Es domāju, ka tirgus sāk justies neērti par to, cik neredzama vērtības radīšana ir kļuvusi iekš AI.
Šī neērtība vēl nav skaļa. Jūs to neredzēsiet tieši atspoguļotu velās vai trending hashtagos. Bet jūs to varat sajust zem uzvedības. Tirgotāji rotē ātrāk. Kopienas atdalās ātrāk. Būvētāji izklausās vairāk izsmelti nekā sajūsmināti. Visi runā par intelektu, ļoti daži runā par īpašumtiesībām.
Šī atšķirība ir svarīga.
Iespējams, vairāk nekā tirgus šobrīd apzinās.
Iemesls, kāpēc OpenLedger turpina palikt manā prātā, nav tāpēc, ka tas sola kaut kādu nākotnes AI fantāziju. Kripto jau tādu ir pietiekami daudz. Puse no nozares vēl joprojām ir iestrēgusi, pārdodot vīzijas, kas izskatās iespaidīgi prezentāciju dēļos, bet sabrūk, kad īstās stimulu struktūras tiek pārbaudītas.
Kas man piesaistīja uzmanību, ir tas, ka OpenLedger šķiet apņemts ar kaut ko mazāk izsmalcinātu un godīgi sakot, svarīgāku.
Ekonomiskā koordinācija.
Kas tiek atlīdzināts, kad AI sistēmas rada vērtību?
Ne teorētiski. Faktiski.
Jo pašlaik lielākā daļa AI ekosistēmu joprojām darbojas kā slēgtas gravitācijas akas. Dati plūst iekšā. Ieguldījumi plūst iekšā. Likviditāte plūst uz augšu. Mazāki dalībnieki rada milzīgu vērtību, kamēr īpašumtiesības paliek koncentrētas ap to, kurš kontrolē infrastruktūru un izplatīšanu.
Kripto lietotāji pagaidu tolerē šo struktūru, kad tirgi ir eiforiskā stāvoklī.
Viņi pārstāj to tolerēt, kad apstākļi sašaurinās.
Es to grūti iemācījos iepriekšējos ciklos. Spēcīgas narratīvas var slēpt vājas ekonomikas pārsteidzoši ilgi. Kamēr cenas kustas, vairums cilvēku izvairās uzdot grūtus jautājumus par ilgtspējību. Pēc tam momentum atdziest un pēkšņi visi pamanīja, ka pamats bija plānāks nekā gaidīts.
AI izskatās, ka tagad ienāk šajā fāzē.
Ne mirst.
Vienkārši nobriest.
Tu to vari redzēt, kā sarunas mainās. Pirms gada tirgus galvenokārt rūpējās par to, vai kaut kas izskatījās inteliģents. Tagad cilvēki lēnām pāriet uz jautājumiem par monetizāciju, atribūciju, caurredzamību un ilgtermiņa vērtības iegūšanu.
Šī maiņa ir veselīga.
Godīgi sakot, tas jau sen bija gaidīts.
OpenLedger šķiet pozicionēts ap šo pāreju, nevis ap pagaidu satraukumu. Datu, modeļu un aģentu pārvēršana par likvīdiem onchain aktīviem izklausās vienkārši, kad to ātri apkopo, bet sekas kļūst lielākas, jo ilgāk tu ar tām sēdi.
Likviditāte maina cilvēku uzvedību.
Cilvēki iegulda atšķirīgi, kad īpašumtiesības kļūst redzamas. Izstrādātāji ilgāk paliek iesaistīti, kad ekosistēmas atlīdzina par lietderību, nevis tīri uzmanības lauksaimniecību. Tirgi kļūst efektīvāki, lai izceltu vērtīgu infrastruktūru, kad pati dalība kļūst ekonomiski nozīmīga.
Vismaz tā ir teorija.
Un es domāju, ka iemesls, kāpēc šī narratīva tagad šķiet pārliecinošāka, ir tas, ka pats tirgus emocionāli mainās. Kriptovalūtā ir vairāk skeptiskuma nekā iepriekšējā AI vilnī. Mazāk akla optimisma. Vairāk piesardzības ap ekosistēmām, kas pilnībā balstās uz narratīva ātrumu.
Šī skeptiskā attieksme patiesībā rada labākus apstākļus nopietniem infrastruktūras projektiem.
Kad tirgi kļūst emocionāli selektīvi, cilvēki sāk pievērst tuvāku uzmanību sistēmām, nevis saukļiem.
Es pēdējā laikā esmu pamanījis vēl kaut ko.
Viedākā likviditāte kriptovalūtā parasti pārvietojas pirms konsensusa valoda pilnībā veidojas ap tendenci. Līdz brīdim, kad visi sāk atkārtot to pašu tīro narratīvu sociālajos medijos, pozicionēšana bieži jau ir notikusi klusi zem virsmas.
Tāpēc es tagad vairāk vēroju infrastruktūras uzvedību, nevis iesaistes metrikas.
Iesaistīšanās pastāvīgi atrodas kriptovalūtā.
Likviditāte parasti galu galā saka patiesību.
Un infrastruktūras narratīvi parasti pakāpeniski nostiprinās, pirms tie kļūst acīmredzami. Tie reti eksplodē vispirms. Tie uzkrāj nozīmību laika gaitā, jo tirgi pakāpeniski apzinās, ka koordinācijas problēmas ir svarīgākas nekā uzmanības uzplūdi.
OpenLedger man atgādina par šāda veida iestatījumu.
Ne jau tāpēc, ka tas garantēti dominēs kaut ko. Nekas šajā nozarē nedarbojas tik tīri. Laiks iznīcina labas idejas visu laiku. Tirgi paliek neiracionāli ilgāk, nekā būvētāji gaida. Likviditāte var pazust uz nakti, jo makro apstākļi, kas pilnībā nav saistīti ar pamatiem.
Bet strukturāli virziens ir loģisks.
AI kļūst arvien atvērtāks, fragmentētāks un ekonomiski svarīgāks. Šī kombinācija rada berzi. Kad vērtības radīšana kļūst fragmentēta, tirgi dabiski meklē koordinācijas slāņus, kas spēj organizēt stimulu ap to.
Tas ir praktiski tas, ko kripto vislabāk dara, kad tas patiešām darbojas.
Ne spekulācija.
Koordinācija.
Tirgus dažkārt to aizmirst, jo spekulācija ir skaļāka.
Kas man šķiet interesanti par OpenLedger, ir tas, ka tas neizskatās būvēts ap pieņēmumu, ka uzmanība vien, uzturēs ekosistēmu mūžīgi. Tas vairāk izskatās pēc mēģinājuma izveidot finansiālas sliedes zem AI dalības.
Šī atšķirība man tagad ir svarīgāka nekā izsmalcināti paziņojumi vai vīrusu palaišanas.
Varbūt tāpēc, ka esmu redzējis pārāk daudz narratīvu uzliesmot un pazust, kad likviditāte saprata, ka apakšā nav ilgstoša ekonomiskā loka.
Projekti, kas izdzīvo, parasti saprot vienu lietu agrīni:
Cilvēki nepaliek, jo narratīvs izklausās aizraujoši.
Viņi paliek, jo sistēma dod viņiem iemeslu palikt ekonomiski saistītiem ar to.
Tas ir tas, par ko AI sarunā, ko es domāju tirgus tikai sāk saprast.
