OpenLedger. Es esmu skatījies uz OctoClaw jau trīs dienas. Nevis tāpēc, ka gribu to reklamēt. Nevis tāpēc, ka saņemu samaksu. Bet tāpēc, ka es patiešām nespēju pārtraukt domāt par to, kas notiks, kad mākslīgais intelekts pārtrauks būt čatbots un sāks strādāt.
Mans čoms man vakar uzrakstīja. Viņš teica, brāl, vienkārši izmanto GPT-4 tirdzniecības signāliem. Un es pasmējos, jo visi tā domā. Bet tad es atgriezos pie @OpenLedger dokumentācijas un sāku izpētīt Prasmju sadaļu vēlreiz. Un es sapratu kaut ko, kas man patiešām lika nedaudz uztraukties.
Playwright automatizācijas lieta. Lielākā daļa cilvēku pat nezina, kas ir Playwright. Tas ir pārlūkprogrammu automatizācijas ietvars. Būtībā tas ļauj kodam kontrolēt reālu tīmekļa pārlūkprogrammu tā, kā to darītu cilvēks. Noklikšķini šeit. Ieraksti tur. Ritini. Aizpildi veidlapu. Iesniedz.
Tagad padomā par to uz sekundi. Ja AI aģents ir piekļuve Playwright, tam nav nepieciešama API. Tam nav nepieciešama īpaša integrācija. Tas var vienkārši... atvērt tīmekļa vietni. Pārvietoties uz DeFi lietotni. Pievienot maku. Izpildīt maiņu. Aizvērt cilni. Viss bez kāda uzraudzības.
Tas nav čatbots. Tas ir digitāls operators, kas var strādāt jebkurā vietnē internetā. Nav nepieciešama atļauja. Nav nepieciešama īpaša piekļuve. Tikai pārlūks un instrukciju kopums.
Un šeit ir daļa, kas manī rada neskaidrību. OpenLedger būvē Skill sistēmu, lai šie aģenti varētu mācīties viens no otra. Tirgus izpētes prasme nav tikai datu iegūšana. Tā skatās uz emocijām sociālajos tīklos, seko likviditātes plūsmām un atklāj tendences pirms cilvēki pat pamostas. Tas nav rīks. Tas ir konkurents.
Es patiešām runāju ar draugu, kurš strādā tradicionālajā tirdzniecībā. Viņš teica, ka nav noraizējies par to, ka AI mani aizvietos, jo AI nevar just tirgu. Bet es domāju, ka viņš kļūdās. AI nav nepieciešams just tirgu. Tam vienkārši jāveic ātrāk, konsekventāk un bez emocionālām izgāzēm. Tirgus neinteresē tavas jūtas. Tam rūp tikai tas, kurš pirmais noklikšķina.
Pašuzlabojošo aģentu daļa ir tā, kas neļauj man aizmigt naktī. Iedomājies aģentu, kas pieļauj kļūdu pirmdienā. Tas zaudē naudu. Tas pieraksta šo kļūdu. Otrdienā tas pielāgo savu izpildes modeli. Trešdienā tas ir labāks. Piektdienā tas ir optimizēts. Nākamajā mēnesī tas izpilda stratēģiju, kuru neviens cilvēks nevarēja izstrādāt, jo aģents iterēja tūkstošiem reižu, kamēr mēs gulējām.
Tas vairs nav programmatūra. Tas ir dzīvs sistēma, kas attīstās.
Bet šeit ir vieta, kur es jūtos sajaukts. Jo vairāk prasmju šiem aģentiem ir, jo bīstamāki tie kļūst. Ja aģents ir Playwright, tirgus izpēte, proaktīvā inteliģence un maku ar reāliem līdzekļiem... kas to attur no kļūšanas par renegātu? Ko darīt, ja uzdevumu injekcija ir tik smalka, ka aģents izpilda ļaunprātīgu darījumu, pirms kāds to pamanīs?
OpenLedger šķiet to saprot. Mākoņu konfigurācijas lietas, par kurām es rakstīju pagājušajā nedēļā, tagad patiešām iegūst jēgu. Viņi ne tikai būvē aģentus. Viņi būvē operatīvo slāni, vadības paneli, ārkārtas izslēgšanas slēdžus. Jo, ja tu ļausi AI darbināt reālas darba plūsmas ar reālu naudu, tev ir nepieciešams veids, kā izslēgt.
Es nezinu, vai OctoClaw uzvarēs. Es nezinu, vai Skill sistēma patiešām darbosies ražošanā. Bet es zinu vienu. Nākotne AI nav par to, kuram ir gudrākā galva. Tā ir par to, kurš var uzbūvēt spējīgākās rokas. Un OpenLedger būvē rokas, kas var pieskarties visam internetā.
Tas ir gan neticami, gan biedējoši vienlaicīgi.