Katrs cikls kriptovalūtās rada to pašu ilūziju, cilvēki domā, ka kapitāls trūkst.
Bet pēc tam, kad esmu pavadījis laiku, pētīdams @OpenLedger un skatoties, kā likviditāte pārvietojas pa DeFi ekosistēmām, sāku domāt, ka īstā problēma nemaz nav kapitāla trūkums. Problēma ir tā, ka Web3 joprojām cīnās ar izpildes efektivitāti.
Jau miljardiem dolāru guļ visā ķēdē, staking protokolos, LP baseinos, aizdevumu tirgos, restaking sistēmās un yield vaults. Likviditāte ir visur. Tomēr lielākā daļa no tās uzvedas kā bezdarbīga enerģija, nevis produktīvs kapitāls.
Šī pretruna ir interesanta.
Jo dziļāk es iedziļinos DeFi infrastruktūrā, jo vairāk pamanīju, ka tirgus atlīdzina ātrumu, koordināciju un izpildes kvalitāti daudz vairāk nekā tīru zināšanu. Lielākā daļa lietotāju jau zina, kur atrodas iespējas. Viņi zina, kurš protokols piedāvā augstāku APY, kur emisijas ir spēcīgākas un kur stimuli plūst.
Problēma ir rīkoties pietiekami ātri pirms apstākļu maiņas. Un apstākļi mainās pastāvīgi.
Ethereum pārvietojas citādāk nekā Solana. Base reaģē citādi nekā Arbitrum. Likviditātes stimuli rotē katru nedēļu. Stablecoin ienesīgumi svārstās katru stundu. Lauksaimniecības stratēģijas, kas izskatījās izdevīgas vakar, var kļūt neefektīvas nakti, jo likviditāte ir migrējusi citur. Cilvēki vienkārši vairs nevar pārvaldīt to manuāli lielos apmēros.
Šeit es domāju, ka OpenLedger stāstījums kļūst svarīgs.
Viņi, šķiet, neuztver DeFi kā "atklāšanas problēmu", bet gan kā "izpildes koordinācijas problēmu".
Tas pilnībā maina sarunu.
Jo, kad izpilde kļūst par šauru vietu, nākamā Web3 evolūcija vairs nav par to, kuram ir informācija vispirms. Tā kļūst par to, kurš var visefektīvāk apstrādāt, maršrutēt, pārbalansēt un izpildīt kapitālu visā fragmentētajā ekosistēmā.
Un fragmentācija joprojām ir viens no lielākajiem neredzamajiem nodokļiem kriptovalūtās.
Krustojošie tilti rada aizkavēšanos.
Gāzes maksas samazina efektivitāti.
Likviditātes maršrutēšana ir nesakārtota.
Kolosāla pozīcijas prasa uzraudzību.
Atlīdzības simboliem nepieciešama nepārtraukta kompozīcija.
Risks mainās katru sekundi.
Atsevišķi šie problemi izskatās mazi.
Kopumā tie rada milzīgu "ienesīguma noplūdi".
Tāpēc es domāju, ka OpenLedger cenšas pozicionēt sevi kā vairāk nekā tikai vēl vienu DeFi protokolu. Lielāka vīzija šķiet būvēt inteliģentu izpildes infrastruktūras slāni pašam Web3. Šī ideja ir svarīga.
Jo, ja izpildes slāņi kļūst autonomi un pietiekami efektīvi, DeFi vairs neuzvedas kā sistēma, kas pastāvīgi prasa manuālu iejaukšanos. Kapitāls kļūst programmējams daudz augstākā līmenī.
Iedomājieties nākotni, kur likviditāte automātiski migrē uz optimālajiem ienesīguma apstākļiem, kolosāla pozīcijas pārbalansējas pirms likvidācijas risku parādīšanās, un krustojošā kapitāla maršrutēšana notiek fona režīmā, bez lietotājiem, kas katru lēmumu, kas fundamentāli mainītu lietotāju uzvedību, jāpārvalda.
Vidējais lietotājs negrib visu dienu uzraudzīt divpadsmit paneļus. Lielākā daļa cilvēku vēlas iespējas bez nepieciešamības pavadīt visu savu dzīvi, pārvaldot izpildes sarežģītību, un godīgi sakot, šeit ir vieta, kur daudzas pašreizējās DeFi sistēmas joprojām neizdodas.
Interfeisi izskatās decentralizēti, bet operatīvā slodze joprojām ir ļoti centralizēta ap lietotāja laiku, uzmanību un tehniskajām zināšanām.
Šajā ziņā Web3 ir sasniedzis decentralizāciju ātrāk nekā lietojamību. OpenLedger tieši mērķē uz šo vājumu. Man arī izceļas, kā viņi ietver šo jautājumu.
Viņi necenšas pārliecināt lietotājus, ka jauni naudas līdzekļi maģiski parādās. Tā vietā stāsts griežas ap esošo neefektivitāšu atgūšanu, kas jau pastāv sistēmā.
Šī ietvars ir psiholoģiski spēcīgs.
Cilvēki saprot zaudēto efektivitāti ātrāk nekā abstraktu inovāciju. Ja OpenLedger gūs panākumus, sekas pārsniegs ienesīguma optimizāciju. Tas var pārveidot, kā likviditāte uzvedas plašākajā Web3 ekonomikā. Ātrāka kapitāla koordinācija var uzlabot tirgus dziļumu, samazināt neizmantoto likviditāti, sašaurināt izplatību un palielināt kopējo ekosistēmas efektivitāti.
Bet šeit joprojām ir svarīgs realitātes pārbaudes moments.
Izpildes infrastruktūra izklausās izcila konceptuāli. Patiesībā nodrošināt nevainojamu automatizāciju visā volatīvajā, fragmentētajā, daudzķēžu vidē ir ārkārtīgi grūti.
Šeit hype un inženierija atšķiras.
Kripto nozare mīl nākotnes stāstus, bet izpildes slāņi ir svarīgi tikai tad, ja tie darbojas uzticami stresa apstākļos, augstā volatilitātē un ātrās likviditātes migrācijās.
Tas ir īstais tests.
Tomēr es domāju, ka šī joma pelnījusi uzmanību, jo Web3 lēnām nonāk fāzē, kur infrastruktūras efektivitāte ir svarīgāka par stāstu spekulācijām vien.
Nākamais liels ieguvums kriptovalūtās var nenākt no informācijas atklāšanas.
Tas var būt saistīts ar ātrāku, viedāku un efektīvāku izpildījumu nekā visiem citiem.
Un tieši tāpēc OpenLedger tēze kļūst grūtāk ignorējama.
\u003cm-36/\u003e| \u003cc-38/\u003e \u003ct-40/\u003e