"OpenLedger šķiet kā tilta stāsts - Bet EVM var atklāt, kur dzīvo AI likviditāte"
Esmu redzējusi daudz tiltu kriptovalūtās.
Nevis tie dramatiskie, kas sabrūk darbības filmā. Tie, kas pārvieto tokenus starp ķēdēm un klusi kļūst par visvairāk uzbrukto lietu visā ekosistēmā.
Esmu redzējusi, kā tilti tiek ekspluatēti par simtiem miljonu. Esmu redzējusi, kā tiltu tokeni zaudē 80% vienā nedēļā. Esmu redzējusi, kā projekti veido savu visu krustojuma stāstu ap tiltu un tad brīnās, kāpēc neviens sešus mēnešus vēlāk nerūpējās.
Kad es vispirms pamanīju, ka OpenLedger ir EVM tilts, mana godīgā reakcija bija... jā, labi. Vēl viens.
Un tad es paliku ar to vēl nedaudz ilgāk.
Jo kaut kā šķita nepareizi to ielikt tajā pašā kategorijā ar visu citu, ko es iepriekš noraidīju.
Tilti, ko es iepriekš ignorēju, galvenokārt bija par lietotāju ērtībām. Pārvietojiet savus tokenus ātrāk. Piekļūstiet citai ķēdei. Sasniedziet jaunu auditoriju. Labi. Tas ir noderīgi. Bet noderīgi nav tas pats, kas nozīmīgi.
Viņu visa arhitektūra ir organizēta ap konkrētu ideju: ka AI apmācībai ir reāla, izsekojama vērtība un ka šo vērtību var izsekot on-chain, pārbaudīt un sadalīt cilvēkiem, kuri to patiešām radīja. Atribūcijas pierādījums, Datanets, Modeļu fabrika, AI studija. Katrs elements savienojas ar to pašu priekšnosacījumu. AI nav tikai hype, lai ap būvētu tokenus. Tas ir vērtības radīšanas slānis, ko neviens vēl nav pienācīgi atalgojis.
Šāda veida infrastruktūrai galu galā ir nepieciešams kapitāls.
Nevis mazumtirdzniecības kapitāls, kas seko populārajam tēmturim. Reāls kapitāls. Tas, kas jau dzīvo DeFi protokolos Ethereum un tā saderīgajās ķēdēs. Tas, kas pārvietojas caur izveidotiem likviditātes baseiniem un neseko projektiem, kas neatbilst tā esošajiem darba plūsmām.
EVM ir tur, kur tas kapitāls jau ir.
Kad es tagad paskatos uz EVM tiltu, tas neliekas kā funkcija, ko pievienojusi lietotājiem. Tas izskatās kā lēmums par to, kur OpenLedger gaida nopietnu likviditāti, kas galu galā ieradīsies.
Ir jēdziens mazumtirdzniecības nekustamajā īpašumā, kas to izskaidro labāk nekā jebkas kriptovalūtā.
Jauna restorānu ķēde neizvēlas atvērties klusā malā un cer, ka cilvēki viņus atklās. Viņi pētīs, kur kājām iet un nostāda sevi pa ceļam. ēdiens joprojām ir jābūt labam. virtuve joprojām ir jādara. Bet atrašanās vieta nosaka, vai pūlis kādreiz uzzinās.
OpenLedger EVM tilts varētu būt šāda veida solis.
Un OPEN ir tā centrā.
Šobrīd lielākā daļa cilvēku, kas vēro OPEN, to lasa caur AI infrastruktūras prizmu. Tas nav nepareizi. Atribūcijas ekonomikas ideja ir patiešām atšķirīga no lielākās daļas lietu kriptovalūtā. Iespēja, ka datu devēji tiek atalgotas, pamatojoties uz to, kā konkrēti viņu ieguldījums ietekmēja modeļa iznākumu... tas ir naratīvs, ko tirgus vēl nav pilnībā uzsūcis.
Bet ir vēl viena prizma, pie kuras es turpinu atgriezties.
Ja AI infrastruktūra kļūst reāla un kapitāls sāk pārvietoties uz to, kādas sliedes šis kapitāls patiešām izmanto? Tas neizveido jaunas sliedes no nulles. Tas dodas tur, kur uzticama likviditāte jau pastāv. Tas seko EVM saderīgām ķēdēm, jo tur DeFi ir visdziļāk un vismobilākais, un vispazīstamākais cilvēkiem, kas pārvalda nopietnas pozīcijas.
Tātad EVM tilts, iespējams, vispār nav paredzēts pašreizējiem OPEN turētājiem.
Tas varētu būt izejas punkts nākamajai kapitāla vilnai, kas vēl nav izlēmusi, kur AI likviditāte pieder.
Tā ir klusāka stāsta versija nekā parasti, kas pārvietojas kriptovalūtu sociālajos tīklos. Neviens tvīto par tiltu arhitektūru tā, kā viņi tvīto par sarakstiem vai atbloķēšanu. Bet arhitektūra nosaka, kurš kapitāls var un nevar plūst projektā. Un kapitāls neiet tur, kur tas nav laipni gaidīts vai kur caurules neiederas.
Es neesmu droša, ka OpenLedger to domā tieši šādā veidā.
Varbūt tilts patiešām ir par lietotāju pieejamību un neko vairāk. Varbūt tas ir tikai par OPEN padarīšanu pieejamu plašākai turētāju grupai. Tas ir saprātīgs skaidrojums, un tas neprasa dziļāku lasīšanu.
Bet es nevaru pilnībā atstāt šo jautājumu.
Atribūcijas pierādījuma būvēšana on-chain, modeļu fabrikas būvēšana verifikējamai AI modeļu apmācībai, Datanets struktūru datu ekonomikām... un tad virs tā visa pievienojot EVM tiltu, neliekas kā domāšana pēdējā brīdī. Tas šķiet kā sistēma, kas apzināti projektē savu savienojuma punktu uz turieni, kur reālā likviditāte jau dzīvo.
Vai tas notiks, ir kaut kas pilnīgi cits.
Tilti ir pietiekami vīluši, ka neviens nevajadzētu būt automātiski optimistiskam. Un OpenLedger vēl ir agrīnā stadijā. Pietiekami agri, ka lielākā daļa infrastruktūras stāsta joprojām ir teorētiska. Ir reāla atšķirība starp sliežu būvēšanu un to, ka kapitāls patiešām pārvietojas caur tām.
Bet jautājums, ar kuru es turpinu sēdēt, nav tas, vai tilts šodien darbojas.
Tas ir tas, uz ko tas ir pozicionēts, ja pārējā OpenLedger infrastruktūras naratīvs tiešām piegādā.
Un tas ir grūtāks jautājums, nekā es gaidīju.
