Es gandrīz to palaidu garām, pats pārlūkojot OpenLedger atjauninājumus, un gandrīz šo izlaidau, nepadomājot divreiz. Priecājos, ka apstājās.
Ja esi pavadījis reālu laiku DeFi, tu jau zini par vault standartu, par kuru runāju. Tās pašas slāņa protokoli, piemēram, Aave, Compound un Yearn Finance, ir ap to uzbūvēti. Pirms tam katrs vault sistēma apstrādāja lietas citādi un integrācijas bija haotiskas. ERC 4626 klusi novērsa daudzas no šīm problēmām un kļuva par vienu no svarīgākajām daļām DeFi kaudzē, nekad nesaņemot daudz uzmanības.
Tas, kas patiešām piesaistīja manu uzmanību, bija apzināties, cik daudz DeFi sistēmu šodien klusi paļaujas uz šo standartu zem virsmas. Lielākā daļa lietotāju to nekad nepamana, jo, kad infrastruktūra darbojas pareizi, tā kļūst neredzama. Bet daudz no vienmērīgās mijiedarbības starp vaultiem, stratēģijām un protokoliem pastāv, jo ERC 4626 standartizēja šo slāni pirms vairākiem gadiem. Kad es sāku domāt par OpenLedger no šī leņķa, integrācija šķita daudz lielāka nekā parasta atjaunināšana.
Tātad, kad OpenLedger integrēja to pašu vault slāni, ko izmanto apkārt protokoliem, piemēram, Morpho un Spark, jautājums, kas ir vērts uzdot, ir kāpēc.
Ko datu tīkls ar to visu vajag?
Atbilde ir interesantāka, nekā sākumā izskatās.
Tas nav tikai par peļņu. Tas ir par to, kā padarīt $OPEN un aktīvus OpenLedger vieglāk mijiedarboties plašajā DeFi pasaulē. Protokoli, piemēram, Beefy Finance vai Idle Finance, var savienoties bez vajadzības pēc pielāgotas infrastruktūras katru reizi. Vault slānis to daļu apstrādā tīri.
Šim projektam, kas tik agri, ir klusi svarīgs solis.
Visvairāk mani pārsteidza, cik maz trokšņa tas radīja. Integrācijas, piemēram, šī parasti piesaista vismaz kādu uzmanību no DeFi lietotājiem.
Šis gandrīz neradīja diskusijas.
Bet dažreiz infrastruktūras daļas, kuras tirgus vispirms ignorē, vēlāk izrādās vissvarīgākās.
Kopš tā laika esmu uzmanīgi vērojis on-chain pusi. Aktivitāte ir palikusi stabila, pat ja cenu darbība šķiet atvienota no tās.
Atstarpe ir vērta uzmanības.