OpenLedger karsto tēmu novērošana: Šodien, kad skatījos #OPEN saistītos materiālus Binance laukumā, man bija skaidri jūtama diskusiju uzmanība, kas virzās no vienkāršām monētu svārstībām uz dziļākiem jautājumiem, piemēram, ‘Kā AI dati tiek ievietoti blokķēdē, kā tiek reģistrēta ieguldījuma veikšana, un kā tiek sadalīta vērtība’. OpenLedger ir piemērota ilgtermiņa novērošanai nevis tāpēc, ka tai ir uzlīmēts AI, bet gan tādēļ, ka tā cenšas izveidot verificējamu struktūru starp datiem, modeļiem, secinājumiem un dalībniekiem. AI projektam tas ir svarīgāk nekā īstermiņa karstums.

Mans spriedums ir tāds, ka OpenLedger nākotne nav atkarīga no tā, cik lielu stāstu mēs varam izstāstīt, bet gan no tā, vai tas spēs sasaistīt Proof of Attribution, Datanets, modeļu sadarbību un izstrādātāju stimulēšanu reālā ciklā. Ja dalībnieki ir gatavi sniegt datus, izstrādātāji ir gatavi balstoties uz šiem datiem apmācīt vai izvietot modeļus, un lietotāji spēj sajust efektivitātes pieaugumu produkta ietvaros, tad $OPEN uzmanības līmenis varētu pāriet no diskusiju karstuma uz ekosistēmas pieprasījumu. Savukārt, ja vien ir tikai koncepciju izplatīšana un trūkst ilgtspējīgu izmantošanas scenāriju, tirgus ātri to klasificēs kā parastu AI koncepciju monētu.

Trīs galvenie iemesli. Pirmais, AI nozare arvien vairāk pievērš uzmanību datu avotiem, modeļu skaidrojamībai un ieņēmumu atbildībai, OpenLedger risina reālu problēmu. Centralizētas platformas var ātri paplašināties, bet devēji bieži vien grūti saprot, cik daudz vērtības viņu dati un zināšanas patiešām rada, blokķēdes atribūcija vismaz piedāvā citu risinājumu. Otrais, OpenLedger koncentrējas uz AI pamatinfrastruktūru, nevis tikai uz lietojumprogrammu apvalku, kas dod iespēju piesaistīt vairāk izstrādātāju un datu tīklu. Trešais, saturs ap OpenLedger turpina pieaugt gan apjoma, gan lasīšanas skaita ziņā, kas liecina, ka tam jau ir noteikts kopienas diskusiju pamats, ja turpmāk ir produktu progresi, ekosistēmas sadarbība vai uzdevumu aktivitātes, tas viegli var radīt otro izplatīšanu.

Es uzmanīgi vērošu dažus riskus: pirmais ir tehnoloģiju īstenošanas ātrums, AI blokķēdes atribūcija izklausās pievilcīgi, bet īstenošana nav viegla; otrais ir ekosistēmas reālā aktivitāte, nedrīkst skatīties tikai uz publikāciju un uzdevumu popularitāti, bet arī jāpievērš uzmanība izstrādātāju, datu devēju un modeļu lietotāju pieaugumam; trešais ir monētu atbloķēšana, likviditāte un kopējā tirgus noskaņa, jebkura naratīva vājināšanās tirgū var izraisīt lielākas svārstības.

Secinājumā, es uzskatīšu OpenLedger par galveno uzmanības objektu AI+blokķēdes datu atribūcijas jomā, nevis vienkārši vērtējot pēc īstermiņa cenu svārstībām. Tikai tad, ja tas turpinās attīstīt OpenLedger produkta spējas, datu tīklu un kopienas stimulāciju, #OPEN $OPEN joprojām ir iemesls, kāpēc tirgus to varētu atkārtoti apspriest.