Gan Zilliqa, gan Ethereum strādā pie šardinga, lai risinātu blokķēdes mērogojamību, bet viņi izvēlas ļoti atšķirīgas pieejas.
Pamata filozofija
• Zilliqa: Ieviesusi ražošanas šarding jau 2019. gadā. Tā izmanto divu līmeņu šardinga modeli, kas paredzēts augstai caurlaidspējai jau no paša sākuma.
• Ethereum: Sākotnēji plānoja pilnu šardingu savā ceļvedī. Tas ir pārgājis uz rollup-centrisku + Danksharding pieeju. Līdz 2026. gada vidum Ethereum galvenokārt paļaujas uz Layer-2 rollup'iem ar Proto-Danksharding (EIP-4844), kas jau ir aktīvs, kamēr pilns Danksharding joprojām ir izstrādē.
Kā darbojas šardings
Zilliqa Šardings:
• Sadalīt tīklu vairākos Transakciju Šardos, kas apstrādā transakcijas paralēli.
• Izmanto Direktorijas Pakalpojumu (DS) Komiteju kā galīgo konsensa slāni.
• Katrs šards darbojas ar savu konsensu (pBFT).
• Sasniedz augstu natīvo caurskatāmību (vēsturiski 2,000+ TPS).
Ethereum Šardings (Pašreizējais + Nākotnes):
• Pašlaik koncentrējas uz datu šardingu (Danksharding), lai nodrošinātu lētu datu pieejamību Layer-2 rollupi.
• Vēl neizmanto šardingu izpildei (katram šardam galu galā būs sava izpildes vide, bet tas ir gadi attālumā).
• Lielā mērā paļaujas uz Layer-2 (Optimism, Arbitrum, Base utt.) izpildes mērogošanai.
Galvenās atšķirības
• Ieviešanas gads: Zilliqa ir bijusi dzīva šardinga kopš 2019. gada. Ethereum joprojām pakāpeniski ievieš savu šardinga ceļa karti.
• Šardinga veids: Zilliqa veic pilnu transakciju + stāvokļa šardingu. Ethereum galvenokārt koncentrējas uz datu pieejamības šardingu.
• Caurskatāmība: Zilliqa sasniedz augstu natīvo TPS uz pamatlīmeņa. Ethereum galvenokārt sasniedz augstu caurskatāmību caur savu Layer-2 ekosistēmu.
• Drošības modelis: Zilliqa izmanto DS Komiteju + pBFT. Ethereum paļaujas uz savu spēcīgo ekonomisko drošību un atkārtotu likmju likšanu.
• Pieņemšana: Zilliqa līdz šim ir ierobežota pieņemšana. Ethereum dominē izstrādātāju aktivitātē un TVL caur savu Layer-2 ekosistēmu.
Mans personīgais viedoklis
Zilliqa pieeja ir ambiciozāka no tīra Layer-1 skatpunkta. Viņi mēģināja tieši risināt mērogojamību pamatlīmenī ar pilnu šardingu. Tehniski iespaidīgi, bet viņi cīnījās ar pieņemšanu un izstrādātāju prātu.
Ethereum pieeja ir pragmatiskāka. Tā vietā, lai uzreiz uzspiestu sarežģītu šardingu pamatlīmenī, viņi izveidoja spēcīgu, drošu norēķinu slāni un pārvietoja lielāko daļu mērogošanas uz Layer-2 rollupi. Tas ir pierādījies par ārkārtīgi veiksmīgu attiecībā uz izmantošanu un ieguldīto kapitālu.
Šobrīd 2026. gadā:
Zilliqa teorētiski ir labāka mērogojamība uz L1.
Ethereum ir ievērojami labāka reālās pasaules pieņemšana, drošība un ekosistēmas spēks.
Zilliqa joprojām varētu spīdēt, ja viņi spēs piesaistīt nozīmīgu DeFi un dApp aktivitāti šajā ciklā. Ethereum, tomēr, joprojām ir skaidrs līderis viedpārskatu jomā.
Ko tu domā?
Vai tu dod priekšroku Zilliqa tiešā šardinga modelim vai Ethereum rollup-centriskajai mērogošanas stratēģijai?
Kurš, tavuprāt, šeit ir ar lielāku potenciālu? Iemet savas domas zemāk 👇
Mēs analizējam. Mēs HODL. Mēs uzvaram. 🔥
Tas nav finanšu padoms. Vienmēr veiciet savu pētījumu (DYOR).