Es esmu bijis kriptovalūtu tirgū pietiekami ilgi, lai saprastu, kad kaut kas pārdod naratīvu, nevis risina reālas problēmas. Lielākā daļa AI projektu man joprojām šķiet virspusēji. Tīras informācijas paneļi, izsmalcinātas saskarnes, bezgalīgas skaidrošanas par tirgu pēc tam, kad kustība jau ir notikusi. Novērojumi, kas maskējas kā inovācija.
Bet tirdzniecība nekad īsti nav bijusi par novērošanu.
Vienmēr tā bija par izpildi.
Tāpēc Octoclaw piesaistīja manu uzmanību. Nevis tāpēc, ka tā skanētu nākotnes, bet gan tāpēc, ka tā koncentrējās uz visfrustrējošāko daļu kripto tirdzniecībā — koordināciju. Neredzamā plaisa starp iespējas saskatīšanu un faktisko noķeršanu, pirms tirgus aiziet projām.
Es esmu redzējis peļņas arbitrāžas starpības izzust, kamēr gaidīju tilta apstiprinājumus. Esmu redzējis gāzes cenas pieaugumu, kas iznīcina peļņu darījuma vidū. Dažreiz tirdzniecības ideja ir pareiza, bet infrastruktūra vienkārši ir pārāk lēna.
Tieši tāpēc autonomā izpilde ir interesanta. AI aģents, kas koordinē maiņas, tiltus, apstiprinājumus, maršrutēšanu un maksu aprēķinus starp ķēdēm, varētu novērst berzi, ar kuru cilvēki pastāvīgi cīnās manuāli.
Tomēr es nedomāju, ka šī nākotne ir bez riska. Izpildes deleģēšana autonomiem sistēmām ievieš uzticības, drošības un gudro līgumu riskus, kurus tirgus joprojām nenovērtē pietiekami.
Bet pirmo reizi kripto infrastruktūra šķiet pietiekami attīstīta, lai šī vīzija patiešām darbotos. Un ja autonomās aģenti galu galā kļūs par normu visos tirgos, tad ātrums vairs nebūs priekšrocība.
Stratēģija kļūst par priekšrocību.
Tāpēc es redzu OpenLedger nevis kā īstermiņa hype, bet gan kā ilgtermiņa infrastruktūras jautājumu. Visnozīmīgākās tehnoloģijas galu galā kļūst neredzamas, jo cilvēki uz tām paļaujas, nedomājot.
#openLedager @OpenLedger $OPEN
