Agrāk šodien es atkal pārslēdzos starp perp paneļiem, tiltu cilnēm, analītikas rīkiem un maka apstiprinājumiem… un godīgi sakot, tas man atgādināja, cik nepabeigts joprojām šķiet viss onchain tirdzniecības pieredze 😅
Pat pēc visiem šiem gadiem, kripto lietotāji joprojām visu koordinē paši:
atrodot likviditāti,
pārbaudot naratīvus,
marķējot darījumus,
sazinot aktīvus,
uzraugot makus,
sekot izpildei.
Tirgus tagad pārvietojas traki ātri, bet saskarnes joprojām izskatās fragmentētas, it kā mēs darbinātu infrastruktūru manuāli, nevis izmantotu reālu finanšu operētājsistēmu.
Tāpēc TradeGenius vīzija man sāka šķist interesantāka, jo dziļāk par to domāju.
Pirmajā brīdī pieņēmums, ka “galīgās tirdzniecības termināļa” naratīvs ir galvenokārt zīmola jautājums. Bet es domāju, ka lielāka ideja patiesībā ir saskarnes abstrakcija.
Tas nozīmē:
vietā, lai lietotāji pastāvīgi pielāgotos fragmentētām protokoliem…
saskarne pati sāk koordinēt likviditāti, izpildi, analītiku un darba plūsmas zemāk.
Un, godīgi sakot, es domāju, ka tieši tur kripto galu galā ir jāvirzās.
Jo neviens normāls tirgotājs nevēlas, lai būtu atvērtas 20 cilnes, tikai lai pienācīgi izpildītu vienu stratēģiju.
Ko TradeGenius šķiet, virzās uz ir vienota vide, kur:
tirgus izlūkošana,
crosschain izpilde,
likviditātes piekļuve,
portfeļa pārvaldība,
ienākumu iespējas,
un naratīvu izsekošana
visi darbojas iekšējā koordinācijas slānī.
Gandrīz kā Bloomberg Terminal apvienots ar onchain automatizāciju.
Un šis salīdzinājums patiesībā ir loģiskāks, nekā cilvēki domā.
Tradicionālā finanses kļuva spēcīga, kad informācija un izpilde tika saspiesta vienotās sistēmās. Tirgotāji pārstāja manuāli vākt fragmentētus datus, jo termināls pats kļuva par koordinācijas centru.
Kripto vēl nav pilnībā sasniegusi šo posmu.
Pašreiz lietotājs vēl ir starpniekslānis 😅
Tu manuāli savieno rīkus kopā pats.
Bet, ja TradeGenius gūst panākumus, pats termināls var kļūt par starpniekslāni:
maršrutējot izpildi,
optimizējot darījumus,
agregējot likviditāti,
sekot iespējām,
un galu galā pilnībā samazinot redzamo sarežģītību lietotājiem.
Viena lieta, ko es pamanīju pēc tam, kad šonedēļ izdarīju muļķīgu tirdzniecības kļūdu…
Es pavadīju vairāk laika, pārvietojoties pa saskarnēm, nekā patiesi domājot par pašu darījumu.
Un es domāju, ka tas ir slēptais neefektivitāte, ko lielākā daļa cilvēku ignorē.
Bottlenecks vairs nav tikai informācija.
Bottleneck ir koordinācija.
Tāpēc “galīgās saskarnes” naratīvs šķiet svarīgs.
Jo uzvarošā kripto saskarne, iespējams, nebūs tā ar visskaistākajām velām.
Tas būs tas, kas labāk samazina berzi starp nodomu un izpildi nekā visi pārējie.
Protams, ir vēl arī grūti jautājumi.
Ja vienas saskarnes koordinē viss:
Cik decentralizēta tā paliek?
Kurš kontrolē maršrutēšanas loģiku?
Cik caurspīdīgas ir izpildes lēmumi?
Vai abstrakcija var radīt slēptas uzticības pieņēmumus?
Tāpēc es noteikti nedomāju, ka šī ir pilnībā atrisināta virziena.
Bet salīdzinājumā ar pašreizējo kripto stāvokli, kur lietotāji pastāvīgi cīnās ar saskarnēm, apstiprinājumiem un fragmentāciju… TradeGenius vīzija vismaz šķiet saskaņota ar to, kur nozare dabiski vēlas virzīties.
Jo vairāk es par to domāju, jo vairāk šķiet, ka tirdzniecības saskarnes galējais mērķis nav “vairāk paneļu.”
Tas ir mazāk redzamu slāņu kopumā.
Kur izpilde kļūst gandrīz neredzama…
un termināls vienkārši saprot nodomu.
Vēl joprojām ir agrīni 🤔
Bet, ja kripto kādreiz sasniegs galveno plūsmu, šādas saskarnes, iespējams, kļūst neizbēgamas...@GeniusOfficial #genius $GENIUS