Internets gadiem ilgi ir atlīdzis par uzmanību.
Klikšķi.
Skatījumi.
Iesaistīšanās.
Bezmaksas ruļļošana.
Lielākā daļa digitālo platformu klusi ir izveidojušas veselas ekonomikas, lai noturētu cilvēkus novērstus pēc iespējas ilgāk. Uzmanība kļuva par mūsdienu interneta valūtu, un galu galā gandrīz katrs tiešsaistes sistēma sāka sacensties par to.
Bet pēdējā laikā esmu domājis, vai mēs lēnām virzāmies uz kaut ko ļoti atšķirīgu.
Ko, ja nākamā interneta ekonomika vērtē intelektu vairāk nekā pašu uzmanību?
Šī doma pēdējā laikā ir bijusi manā prātā, kamēr es pētīju AI infrastruktūru un decentralizētās AI ekosistēmas.
Jo jo dziļāk es pētu AI, jo vairāk šķiet, ka mēs ieejam agrīnās stadijās pilnīgi jaunas digitālās ekonomikas. Vienā, kur intelligences pats var kļūt produktīvs, tirgojams un monetizējams tādā veidā, ko lielākā daļa cilvēku joprojām nav pilnībā apstrādājuši.
Un, godīgi sakot, es nedomāju, ka pārmaiņas notiks skaļi.
Tas, visticamāk, notiks klusi zem virsmas vispirms.
Lielākā daļa cilvēku joprojām mijiedarbojas ar AI galvenokārt caur redzamām precēm. Čatboti. Palīgi. Attēlu ģeneratori. Ieteikumu sistēmas. Produktivitātes rīki.
Bet zem šīm lietojumprogrammām veidojas augošā infrastruktūras ekonomika, kas sāk veidoties ap modeļiem, datiem, koordinācijas sistēmām, autonomiem aģentiem un mašīnu veidotu vērtību radīšanu.
Šis slānis šķiet daudz lielāks, nekā lielākā daļa cilvēku pašlaik apzinās.
Īpaši tāpēc, ka intelligences sāk uzvesties mazāk kā programmatūra… un vairāk kā ekonomikas resurss.
Tas sākumā izklausās dīvaini.
Bet padomā par to.
AI sistēmas jau rada vērtību caur:
• automātika
• paredzējums
• optiemizācija
• ietvara ģenerācija
• izlēmumu atbalsts
• informācijas apstrāde
Un šīs spējas uzlabojas tādā tempā, kas dažreiz joprojām šķiet grūti pilnībā saprast.
Interesantā daļa ir tā, ka internets nekad nav tiešām bijis izveidots infrastruktūras apziņā tieši ap intelligences ekonomiku. Lielākā daļa esošo sistēmu tika veidotas ap platformām, kas monetizē lietotājus caur reklāmu, iesaistes cikliem un centralizētu datu vākšanu.
AI maina šo vienādojumu.
Jo, kad intelligences pats kļūst mērogojams, jautājumi par īpašumtiesībām pēkšņi kļūst daudz svarīgāki.
Kas pieder AI radītajai vērtībai?
Kas gūst labumu no mašīnu radītas produktivitātes?
Kas kontrolē infrastruktūru, kas koordinē šīs sistēmas?
Un kur lietotāji iederas šajā ekonomikā?
Jo vairāk es pētīju šos jautājumus, jo vairāk projekti, kas saistīti ar decentralizētu AI infrastruktūru, sāka piesaistīt manu uzmanību.
Īpaši OpenLedger.
Nevis tāpēc, ka projekts sola kādu nakts revolūciju.
Kas man izcēlās, bija plašāka virzība, ko tas pārstāv.
OpenLedger šķiet saistīts ar ideju, ka nākotnes AI ekonomikas varētu prasīt pilnīgi atšķirīgas koordinācijas sistēmas nekā interneta platformas, kuras mēs šodien pazīstam.
Un, godīgi sakot, šī iespēja man šķiet aizvien ticamāka.
Jo mūsdienu AI sistēmas nedarbojas izolēti. Tās paļaujas uz milzīgu datu plūsmu, aprēķinu koordināciju, modeļu mijiedarbību, stimulu un arvien autonomāku sistēmu darbību zem virsmas slāņa tīklā.
Kad AI aģenti kļūst spēcīgāki, intelligences pats sāk darboties vairāk kā aktīvs ekonomikas dalībnieks, nevis tikai pasīvs programmatūra.
Tas maina lietas.
Daudz.
Dīvainā daļa ir tā, ka lielākā daļa cilvēku joprojām domā par AI galvenokārt caur lietojumprogrammu prizmu. Kurš AI rīks ir labākais. Kurš modelis ir viedākais. Kurš asistents darbojas labāk.
Bet infrastruktūra klusi veido sistēmas zem visa tā.
Tas veido:
• īpašumtiesības
• piedalīšanās
• ekonomiskā saskaņotība
• caurskatāmība
• koordinācija
Un personīgi es domāju, ka šie slāņi var kļūt daudz svarīgāki laika gaitā, nekā cilvēki pašlaik sagaida.
Viens no aspektiem, kas man joprojām izceļas, ir cik daudz vērtības parastie lietotāji jau sniedz AI ekosistēmām, neskatoties uz to, ka viņi tieši nepiedalās ieguvumos. Katrs tiešsaistes mijiedarbība stiprina sistēmas kaut kur. Dati kļūst noderīgi. Uzvedības kļūst par modeļiem. Cilvēku zināšanas kļūst par apmācību materiālu.
Tomēr īpašumtiesības parasti paliek koncentrētas.
Šī nelīdzsvarotība kļūst arvien grūtāk ignorējama, kad sāk domāt par AI kā daļu no nākotnes ekonomikas sistēmas, nevis tikai kā rīku kopumu.
Un varbūt tur ir vieta, kur tokenizētā intelligences sāk kļūt par interesantu konceptu.
Nevis kādā pārspīlētā spekulatīvā izpratnē.
Bet strukturāli.
Jo, ja intelligences kļūst produktīvs tiešsaistē, tad sistēmām galu galā ir nepieciešami veidi, kā koordinēt stimulus, dalību, piekļuvi un vērtības izplatīšanu atklātāk nekā tradicionālās platformas pašlaik atļauj.
Tāpēc decentralizētā AI infrastruktūra man pēdējā laikā šķiet svarīga.
Projekti, piemēram, OpenLedger, šķiet, ir mazāk koncentrējušies uz īstermiņa AI reklāmas cikliem un vairāk uz to, kā nākotnes mašīnu radītas ekonomikas varētu faktiski darboties zem virsmas.
Šī perspektīva mainīja to, kā es skatos uz AI.
Pirms dažiem mēnešiem, es galvenokārt uzskatīju AI par lietojumprogrammu sacensību.
Tagad tas šķiet daudz lielāks par to.
Šķiet, ka pats internets pakāpeniski pāriet no uzmanības ekonomikas uz kaut ko tuvāku intelligences ekonomikai.
Un, ja šī maiņa turpinās, infrastruktūra pēkšņi kļūst neticami svarīga.
Jo infrastruktūra nosaka:
• kas piedalās
• kas pieder vērtībai
• kas kontrolē koordināciju
• kas paliek atkarīgs no centralizētām sistēmām
Protams, tas nenozīmē, ka pāreja notiks ātri vai raiti.
Vēl ir milzīgi jautājumi uz priekšu.
Mērogojamība.
Regulācija.
Lietotāju pieņemšana.
Tehniskā sarežģītība.
Pārvaldības izaicinājumi.
Un, godīgi sakot, decentralizētā AI infrastruktūra joprojām ir agrīnā stadijā.
Ļoti agrīnā.
Bet pat ar visām šīm nenoteiktībām es pēdējā laikā atkal un atkal domāju par to pašu domu:
Internets gadiem ilgi atlīdzīja uzmanību, jo uzmanība bija reta.
Bet pasaulē, ko arvien vairāk veido AI sistēmas, intelligences pats var kļūt par vērtīgāko resursu.
Un, ja šī nākotne ierodas, vai intelligences ekonomikas paliks kontrolētas ar slēgtām sistēmām… vai internets galu galā pāriet uz kaut ko atvērtāku, piedalāmu un kopīgu?
