Kad publiskā ķēde sāk runāt "cilvēku valodā": Injective manās acīs
Ir bijusi mirkļa, kad es pēkšņi sapratu, ka vairs neesmu "darbojos uz blokķēdes", bet "ļauju blokķēdei palīdzēt man darīt lietas".
Šis pagrieziena punkts notika pēc tam, kad es nopietni izmantoju Injective kādu laiku.
Agrāk es rakstīju līgumus, izvietoju protokolus, veicu mazliet kvantitatīvas stratēģijas, un man likās, ka es strādāju ar dīvainu mašīnu:
Kāpēc gāze ir tik dārga? Kāpēc rinda ir bloķēta? Acīmredzot rakstīju finanšu lietojumprogrammas, taču laiks tika pavadīts, risinot problēmas ar pamatinfrastruktūru.
Injective man sniedz ļoti atšķirīgu sajūtu —
Tas nav kā ķēde, kas uz lielā ekrāna demonstrē savas prasmes,
vairāk tas ir kā sistēma, kas ir izstrādāta tieši finanšu scenārijiem, pēc daudziem dziļiem elpas vilcieniem: ritms ir ātrs, bet attieksme nav steidzīga.
01 No "gaidot bloka apstiprināšanu" uz "reakcija ir ātrāka par mani"
Pirmo reizi parakstot darījumu Injective, manā prātā bija nedaudz profesionāla slimība:
Es ierasti pievērsu uzmanību maku saskarnei, gatavojoties pavadīt laiku lēni griežoties. Rezultātā, mazāk nekā sekundes laikā darījums tika apstiprināts, komisijas maksa bija tik zema, ka man vajadzēja palielināt to vairākas reizes, lai pārliecinātos, ka neesmu kļūdījies.
Tajā mirklī es pēkšņi apjautu vienu lietu:
Agrāk mēs tika bieži mācīti — "decentralizācija nozīmē upurēt veiktspēju",
Taču Injective šī Cosmos SDK veidotā arhitektūra ar vienkāršu darbību parāda šo "dogmu".
Bloku laiks ir tik īss, ka tu ļoti grūti vari sajust "rindu"
komisijas maksa ir tik zema, ka var atbrīvot daudzus sākotnēji neekonomiskus mikrodarbības
Tiem, kas veic augstas frekvences stratēģijas tirdzniecību, tas vairāk atgādina patiesi funkcionālu pamatni, nevis dārgu izstādes mašīnu
Tas nav "Wow, foršā TPS līkne",
vairāk tas ir kā tu pēkšņi atrodi datoru, kas beidzot tevi vairs nenovērš.
02 ķēde, kas nav "kas var darīt visu", bet gan "ļoti labi prot vienu lietu"
Injective nav mēģinājusi kopēt Ethereum veidu "visu uzkrāt", bet no paša sākuma sevi pozicionējusi kā finanšu specializētu ķēdi.
Tas attīstības laikā ir ļoti intuitīvs:
Pasūtījumu grāmata, saskaņošanas loģika un citas tradicionāli jāīsteno DEX, ir rakstītas ķēdes pamatā.
Atvasinājumi, mūžīgie līgumi, strukturēti finanšu instrumenti ir ar nativizētu atbalstu un standartizētām saskarnēm.
Kā izstrādātājs, tev vairs nav jārealizē vesela kaudze ar viegli kļūdām pamatinfrastruktūrām no nulles, tu vari tieši virs protokola slāņa "veidot biznesa loģiku".
Par parastajiem lietotājiem šie tehniskie sīkumi var tikt pilnībā ignorēti, teikts vienā teikumā:
"Es nespiežu kāda DEX pogu, bet tieši tirgojos finanšu dēļ radītā ķēdē."
Bet izstrādātājiem tas nozīmē citu slāni:
"Es beidzot varu veltīt laiku produkta dizainam, nevis radīt N-to riteni."
03 Kad EVM sastop Cosmos: vairs nav stāvēšanas, bet gan savstarpēja papildināšana
Agrāk lokā bija ierasts uzdot jautājumu: "Vai tu stāvi blakus Ethereum, vai blakus Cosmos?"
Bet Injective ar savu arhitektūru sniedza ļoti praktisku atbildi: kāpēc gan nevar abiem būt?
Pamatā balstās uz Cosmos SDK, mantots augstu veiktspēju, labu paplašināmību un dabisku savietojamību (IBC).
Augšējā līmenī tiek nodrošināta nativizēta EVM vide, lielākā daļa Ethereum izstrādātāju var pāriet gandrīz bez mācību izmaksām: turpināt izmantot Solidity, turpināt izmantot MetaMask, turpināt izmantot Hardhat, tikai izvietošanas vieta ir mainījusies uz Injective.
Šāda "Multi-VM + finanšu pamatīgā" dizaina rezultāts ir smalka psiholoģiskā atšķirība:
Tu pamanīsi, ka kods, ko raksti, joprojām ir pazīstams, bet mijiedarbības pieredze vairs nav tāda, ko visi ir pieraduši kritizēt —
apstiprinājums ir ātrāks, komisijas maksas ir zemākas, un savienojumi starp citām Cosmos ķēdēm ir gludāki.
Tas ir kā:
Tu joprojām sēdi tajā pašā krēslā, bet visa ēka jau ir nomainīta pret augstākas klases inteliģentu ēku.
04 INJ: reāls "elpojošs" token.
Ja lielākā daļa publisko ķēžu tokeni ir tikai "naftas maksas + pārvaldības biļetes",
Injective INJ ir līdzīgs aktīvam, kas ir sinhronizēts ar visu tīkla sirdsbieti.
Komisijas maksa, atvasinājumu tirgus, ķēdes lietojumprogrammas radītā vērtība daļēji atgriezīsies pie INJ, izmantojot deflāciju, atpirkšanu, iznīcināšanu un citas mehānismes.
Regulāras izsoles, dedzināšana padara to par kaut ko vairāk nekā tikai "izdotu monētu un tad klusējot gulēt".
Ar ekosistēmas patiesā biznesa pieaugumu tu vari redzēt tuvāku saikni starp tokenu un tīkla izmantošanu.
Tas padara INJ par vairāk nekā tikai "kāpj un krīt K līnija",
Aizmugurē ir ķēde, kas tiek patiesi izmantota kā finanšu infrastruktūras termometrs.
Protams, tirgus joprojām svārstās, emocijas joprojām ir ekstrēmas, bet vismaz ir viena skaidra lieta:
Injective cenšas padarīt tokenu ekonomiku nevis tikai ap stāstu, bet gan ap praktiskumu + atgriezenisko plūsmu.
05 Izstrādātāju "jēgas sajūta", parasto lietotāju "komforta sajūta"
Man apkārt ir daudz izstrādātāju, kas pārgājuši no Ethereum, un vērtējums ir pārsteidzoši vienots:
"Agrāk pusi laika rakstīju funkcijas, pusi laika domāju, kā ietaupīt gāzi; tagad beidzot varu atgriezties pie paša produkta."
"Neatkarīgi no tā, vai veidoju atvasinājumus, vairs nav jāsāk no jauna ar vājo komponentu komplektu, noklusējuma ir pieejama visa finanšu līmeņa pamatinfrastruktūra."
"Kopienas atsauksmes par jauniem produktiem ir tūlītējas, ekosistēma izskatās kā dzīvs pilsētas, nevis kā būvlaukums, kas iedegas tikai bullīšu tirgū."
Bet parastajiem lietotājiem šī pārmaiņa ir daudz vienkāršāka:
Pasūtījuma brīdī vairs nav jāuztraucas par to, vai "viena darbība ir vērta šo gāzi".
Tirdzniecības brīdī attēls ir tik gluds, ka tu instinktīvi domā, ka tu izmanto Web2 līmeņa lietojumprogrammu.
Tu zini, ka izmanto globālu atvērtās finanšu sistēmu, bet mijiedarbības grūtības nav tik augstas.
Injective šeit neizdara vienkārši "uzlabojumus veiktspējā",
Bet tas ir ļoti ierobežoti uzdota jautājuma forma: vai šī mijiedarbība ir dabiska cilvēkiem? Vai ir nepieciešams būt tik sarežģītam?
06 Rakstīts beigās: labākā infrastruktūra bieži ir tā, kas "tika aizmirsta"
Vēlāk es pakāpeniski pamanīju, ka runājot par Injective, arvien retāk pieminēju "TPS", "gāzi", "apstiprināšanas laiku".
Ne jau tāpēc, ka tās nav svarīgas, bet kad pamatpieredze ir pietiekami gluda, cilvēki dabiski sāk pievērst uzmanību augstākam līmenim —
Šis līgums patiesībā kalpo kam?
Vai šis tirgus nav taisnīgāks? Vai var samazināt robotu izsistīšanu?
Vai šī ekosistēma var atstāt patiesas iespējas parastajiem cilvēkiem?
Manās acīs Injective ir interesants nevis tāpēc, ka tas uzreiz mainīja pasaules finanšu kārtību,
bet tāpēc, ka tas ļauj "parastiem cilvēkiem arī piedalīties jaunā finanšu sistēmas būvēšanā".
Tas izmanto gandrīz Web2 pieredzes slieksni, lai ietvertu Web3 atvērtību:
ļaujot izstrādātājiem pārvērst nedēļas nogales iedvesmu par finanšu produktiem, ko var piekļūt visā pasaulē;
ļaujot lietotājiem baudīt profesionālas ķēdes finanšu pakalpojumus, neprasot pētīt simtiem lapu tehnisko dokumentāciju.
Iespējams, nākotnē kādu dienu mēs pieradīsim tirgot dažādus jaunus aktīvus uz Injective, izmantot sarežģītākus atvasinājumus, savienoties ar globālo likviditāti;
Un tajā laikā lielākā daļa cilvēku pat neiedomāsies par to, "uz kuru ķēdi es tagad eju".
Līdz tam laikam, tas, iespējams, liecina par to:
Šī ķēde ir patiešām iekļauta finanšu ikdienā.
Un tagad, visiem mums, kas joprojām ir ziņkārīgi par Web3 nākotnes formu,
Injective vismaz sniedz jautājumu, kas ir vērts nopietni novērot:
Kad publiskā ķēde sāk mācīties veidot sevi cilvēku ritmā,
finanses, vai tas varētu radīt jaunu evolūcijas ceļu?
\u003cm-443/\u003e \u003ct-445/\u003e \u003cc-447/\u003e
