Es domāju, ka lielākā daļa cilvēku joprojām nesaprot, ko Genius patiesībā cenšas uzbūvēt. Kad cilvēki pirmoreiz dzird vārdu “termināls”, viņi acumirklī pieņem, ka tas ir vēl viens tirdzniecības panelis ar grafikām, swap-iem un analītiku, kas iesaiņota kopā. Bet, jo vairāk laika es pavadu, skatoties uz virzienu, jo vairāk man šķiet, ka īstā ideja ir daudz dziļāka par pašu tirdzniecību. Šodien no rīta es pārvietoju līdzekļus pa ķēdēm, vienlaikus uzraugot perp pozīciju un pārbaudot CT naratīvus, un, godīgi sakot, visa šī pieredze šķita nogurdinoša 😭 Man bija atvērtas 9 cilnes tikai, lai veiktu to, kas būtu jābūt vienkāršai darbībai. Tajā brīdī man prātā kaut kas iešāvās — kripto joprojām liek lietotājiem domāt kā infrastruktūras operatoriem, nevis tirgotājiem.
Un es domāju, ka Genius šo problēmu ļoti labi saprot.
Genius slēptā filozofija neizklausās pēc "veidot vairāk rīku." Tā vairāk izklausās pēc "noņemt nepieciešamību nepārtraukti mijiedarboties ar rīkiem." Tas ir pavisam cits domāšanas veids. Lielākā daļa platformu šodien joprojām darbojas atsevišķi. Viena vieta izpildei, otra likviditātei, vēl viena maku uzskaitei, vēl viena naratīviem, vēl viena tiltiem. Lietotājs kļūst par to, kurš manuāli savieno visu kopā. Bet Genius šķiet virzās uz pasauli, kur saskarne pati kļūst pietiekami inteliģenta, lai koordinētu visus šos slāņus zemāk. Vienkāršiem vārdiem sakot, lietotāji pārstāj manuāli navigēt kriptovalūtās, kamēr sistēma apstrādā sarežģītību fonā.
Jautrā lieta ir… šī problēma kļūst acīmredzamāka, jo dziļāk tu ieej onchain tirdzniecībā. Sākumā parasti domā, ka tirdzniecības grūtības rodas no tirgus analīzes. Bet pēc pietiekami ilga laika kriptovalūtās tu saproti, ka milzīgs enerģijas daudzums tiek izšķiests uz pašu berzi. Parakstot apstiprinājumus. Pārslēdzot ķēdes. Meklējot maršrutus. Pārvaldot likviditāti. Vērojot vairākus informācijas panelus. Pat šonedēļ es nokavēju tīru ienākumu, jo biju pārāk aizņemts, pārvietojot līdzekļus un apstiprinot darījumus 🤦♂️ Tirgus pārvietojās pirms es varēju pabeigt iestatījumu. Tas vairs nav īsti "tirdzniecības" problēma. Tas ir saskarnes problēma.
Un, godīgi sakot, es domāju, ka tieši tāpēc Genius turpina saukt sevi par "pēdējo termināli." Nevis tāpēc, ka tam ir katra funkcija, kas pastāv, bet tāpēc, ka ilgtermiņa mērķis šķiet, ka ir padarīt atsevišķas saskarnes pilnīgi nevajadzīgas. Gandrīz kā operētājsistēma onchain aktivitātēm, nevis tirdzniecības lietotne. Tu atver vienu vidi, un viss svarīgais jau dabiski pastāv iekšā — izpilde, likviditāte, maku aktivitāte, naratīvi, iespējas, maršrutēšana. Lietotājs koncentrējas uz lēmumiem, kamēr sistēma nemanāmi apstrādā koordināciju fonā.
Kas man to padara interesantu ir tas, ka tas atspoguļo to, kas vēsturiski noticis citās tehnoloģijās. Visveiksmīgākie sistēmas parasti uzvar, samazinot mijiedarbības sarežģītību, nevis pievienojot vairāk redzamas sarežģītības. Cilvēki nedomā par interneta protokoliem, pārlūkojot tīmekļa vietnes. iPhone lietotāji nedomā par aparatūras arhitektūru, atverot lietotnes. Abstrakcijas slānis kļūst tik gluds, ka infrastruktūra pilnībā pazūd no lietotāja pieredzes. Varbūt kriptonauda galu galā attīstās tādā pašā veidā.
Protams, ir joprojām grūti jautājumi ap šo virzienu arī. Ja viena saskarne sāk koordinēt visu, tad caurredzamība, maršrutēšanas jauda un uzticība kļūst par milzīgām diskusijām. Ērtības vienmēr riskē radīt slēptu centralizāciju. Tāpēc es noteikti nedomāju, ka šī problēma ir pilnībā atrisināta. Bet filozofiski, Genius šķiet atšķirīgs no lielākās daļas tirdzniecības produktu, jo tas izskatās mazāk apņemts ar funkciju pievienošanu un vairāk apņemts ar berzes samazināšanu starp nodomu un izpildi.
Un, godīgi… tas varētu kļūt par vissvarīgāko saskarnes cīņu kriptovalūtās nākamo pāris gadu laikā 🤔. @GeniusOfficial #genius $GENIUS