Tramps parakstījis rīkojumu, pieprasot ASV Federālajai rezervju sistēmai pārskatīt kriptovalūtu uzņēmumu maksājumu piekļuvi.
Tas nav tiešs atvērums. Tas ir aicinājums regulējošajām iestādēm novērtēt, "vai pastāv institucionālas šķēršļi, kas palēnina kripto aktīvu integrāciju tradicionālajā finansē un maksājumu sistēmās".
Kodols ir Federālās rezervju sistēmas "master accounts" — maksājumu konti. Iegūstot šo kontu, kripto uzņēmumi varētu tieši izmantot Federālās rezervju oficiālās maksājumu kanālus, apejot sadarbības bankas.
Kripto nozare vienmēr saka, "bankas mums nepiešķir kontus". Pēc šī rīkojuma, kā tas attīstīsies, būs atkarīgs no Federālās rezervju sistēmas reakcijas.
Grayscale izlaida ziņojumu, kurā minēja četras blokķēdes.
Ethereum, Solana, BNB Chain, Canton Network. Grayscale pētījumu vadītāja tiešais teikums ir: ar CLARITY likuma virzību un SEC vadlīnijām, tokenizētie aktīvi un DeFi varētu saņemt institucionālo pieņemšanu. Šīs četras blokķēdes jau ir ieņēmušas vadošo lomu stabilajās valūtās, tokenizētos aktīvos, un DeFi jomā, un, visticamāk, vispirms saņems institucionālo naudu.
Ziņojums ir viena lieta. Bet virziens ir vērts skatīt — institūcijas izvēloties blokķēdes, skatās uz esošo ekosistēmu, nevis naratīvu.
Pantera izlaida tokenizācijas ziņojumu, dati ir vērts skatīties.
Tokenizācijas tirgus jau pārsniedz 3211 miljardus dolāru. BlackRock, Franklin Templeton, JPMorgan visi ir iekšā.
Tomēr 77,6% aktīvu Pantera sauc par “iesaiņošanas fāzi” — būtībā tas ir tradicionālo finanšu produktu digitālais apliecinājums, pamatā glabāšana, izpirkšana un pārvaldība joprojām notiek ārpus blokķēdes. Tikai 2,7% atbilst “blokķēdes pamatprincipiem”, spēj patstāvīgi darboties uz ķēdes.
3211 miljardu dolāru tirgū lielākā daļa ir tikai “finanšu produkti ar blokķēdes apvalku”.
Tas nav auksts duša. Tas ir atgādinājums: ne visi tokenizētie aktīvi patiešām ir “uz ķēdes”.
NVIDIA finanšu pārskats ir iznācis. 681 miljardu dolāru ieņēmumi, 623 miljardi no datu centriem. Par 20 miljardiem vairāk nekā gaidīts. Pēc tirdzniecības stundām akciju cena pieauga par gandrīz 3%.
Vēl svarīgāk ir nākamā ceturkšņa prognoze: 780 miljardi. Tas ir nedaudz vairāk nekā Volstrītā gaidītie 729 miljardi. AI kapitāla izdevumu stāsts turpinās.
Kāpēc kripto pasaule pievērš tam uzmanību? Jo Bitcoin tagad ir kā "ar sviru tirgotā tehnoloģiju akcija". 30 dienu saistība ir apmēram 0.80, kas ir jauns rekords kopš 2022. gada.
Ja NVIDIA pieaug, BTC seko līdzi. Ja NVIDIA krīt, BTC seko līdzi.
Šovakar šis rezultāts ir pietiekams, lai riska aktīviem uzelpotu.
Kur ir nokritusi Bitcoin? Es izskatīju datus, un ir dažas lietas, kas nav kārtībā.
Tirdzniecības laikā tas nokrita zem 90 tūkstošiem, pirmo reizi pēdējo septiņu mēnešu laikā. Ethereum arī zaudēja 3000. CoinMarketCap noskaņojuma indekss nokrita līdz "ekstremālai bailēm".
Šī krituma viļņi ir atšķirīgi no iepriekšējiem. Tas nav saistīts ar iekšējām problēmām kriptovalūtu pasaulē - nav nekāda kraha, nav regulatīvas melnās gulbju, nav biržas sabrukuma. Tas ir saistīts ar ASV akciju tirgus kritumu. S&P ir krities četras dienas pēc kārtas, izveidojot garāko kritumu kopš augusta. Nasdaq ir atgriezies par vairāk nekā 6% no augstākā punkta, un tikai NVIDIA ir zaudējusi vairāk nekā 400 miljardus.
Diskusija par AI burbuli pēkšņi ir uzsākta. Google izpilddirektors Sundar Pichai teica, ka "ir neracionālas sastāvdaļas", Wharton profesors teica, ka "novērtējums nevar būt atdalīts no pamata faktoriem".
Tagadējā Bitcoin kustība arvien mazāk līdzinās "digitālajam zeltam". Tas izskatās kā tehnoloģiju akcija ar lielu sviru. 30 dienu korelācijas datus es neesmu pārbaudījis, bet ar neapbruņotu aci to var redzēt: NVIDIA pieaug, Bitcoin lec; NVIDIA krīt, Bitcoin krīt. Lēciens ir straujāks nekā NVIDIA, un kritums ir bargāks nekā NVIDIA.
Daži jautā: "Vai tagad ir laiks iepirkt?" Mans viedoklis ir: vispirms ir jāsaprot, kas tieši tagad krīt.
Ja tas ir saistīts ar kriptovalūtu iekšējām problēmām, piemēram, kāda liela iestāde krahs, kāda ķēde tiek apzagta, vai kāda regulatīvā likumprojekta pieņemšana, tad kritums ir iespēja. Jo sliktas ziņas iznāk, bet pamata faktori paliek nemainīgi.
Bet šoreiz tā nav. Šoreiz krīt makro prognozes - bažas par AI burbuli, spiediens uz ASV akciju novērtējumiem, likviditātes samazināšanās. Šīs lietas nevar redzēt no K līnijām, tās ir jāseko FED, CPI un ASV valdības obligāciju ienesīgumiem. Kriptovalūtu pasaule nevar atrisināt šīs problēmas.
Es nesaku, ka nedrīkst iepirkt. Es saku, ka tev ir jābūt skaidrībai: vai tu iepērc "kritusi, būs atgūšanās", vai "pamats apgriezīsies". Pirmajā gadījumā tas ir īstermiņa, ir jānokļūst ar stop-loss. Otrajā gadījumā ir jāgaida, kamēr makro apstākļi parādīs pagrieziena punktu.
Pirms dažām stundām, Pārstāvju palātas demokrāti izlaida "Stop TRUMP in Crypto Act of 2025".
Likuma saturs ir vienkāršs: aizliegt prezidentam, viceprezidentam, kongresa locekļiem un viņu tiešajiem radiniekiem izdot, popularizēt vai turēt kriptovalūtas.
Kāpēc tieši šodien? Jo šovakar Tramps plāno vakariņot ar memecoin lielajiem spēlētājiem savā golfa kūrortā. Pēdējās 24 stundās viņa $TRUMP monēta ir pacēlusies.
Voters teica spēcīgu frāzi: "Krievija, Ķīna, pat Ziemeļkoreja, varētu iegādāties Trampa monētas, lai iegūtu Baltā nama labvēlību."
Nav runa par ticību vai neticību. Likums jau ir iesniegts. Kā abas puses turpmāk cīnīsies, ir izšķirošs.
Šovakar pēc ASV akciju tirgus slēgšanas tiks publicēts Nvidia finanšu pārskats. Tas, iespējams, ir vissvarīgākais makro svārstību izraisītājs šajā ceturksnī.
Kāpēc kriptosfērā jāseko līdzi? Jo pēdējo mēnešu laikā BTC un Nvidia kustības ir bijušas augsti korrelētas. Tehnoloģiju akciju noskaņojums tieši ietekmē kripto tirgus risku apetīti.
Kādas ir tirgus gaidas? Ieņēmumi, visticamāk, būs ap 430-440 miljardiem, datu centru bizness turpinās spēt vilkt. Bet patiesais skats nav skaitļos, bet divos punktos:
Pirmais, Blackwell piegādes progress. Iepriekš bija baumas, ka B200 dzesēšana varētu būt problēma, iespējams, kavēšanās. Ja finanšu pārskatā apstiprinās kavēšanās, tehnoloģiju akciju noskaņojums var ciest, un kripto tirgus arī var svārstīties. Ja apstiprina piegādes termiņu, tas būs mierinājums.
Otrs, nākamā ceturkšņa norādījumi. Huang Rengjun iepriekš teica, ka "pieprasījums ir ļoti spēcīgs", bet tirgus vēlas konkrētus skaitļus. Ja norādījumi pārsniegs gaidas, ASV akcijas turpinās kāpt, BTC var tikt pacelts līdz ar tām. Ja norādījumi būs zem gaidītā, īstermiņā riska aktīvi visiem būs spiediens.
Kāds spēlē uz finanšu pārskatu, kāds jau ir samazinājis pozīcijas. Mans viedoklis: šajā pozīcijā, gaidiet un skatieties. Nesākiet spēlēt uz virzienu pirms finanšu pārskata.
HTX DAO un B.AI rīko, TinTinLand ir līdzorganizators. Diskusija par Web3 un AI integrācijas tendencēm, ekosistēmas resursiem, finansējuma atbalstu izstrādātājiem.
Viens signāls: AI aģentu joma, iestādes veido stratēģijas, biržas arī veido stratēģijas.
Tirgū sasniedza 77,678 USD, pēc tam atkal atgriezās. Turpina šo nedēļu tendenci: Āzijas sesijā ir stiprāks, bet ASV sesijā vājāks.
Coinbase premium indekss ir nokrities līdz vairāku mēnešu zemākajam līmenim, kas norāda, ka ASV pirkumi turpina būt vāji. Cena ir augstā līmenī, bet amerikāņi nepērk.
Tehniskajā pusē BTC ir pārkāpis 21 nedēļas eksponenciālo kustīgo vidējo. Analītiķi saka, ka šī pozīcija varētu pārvērsties no atbalsta par pretestību.
Tirgus gaida NVIDIA finanšu pārskatu. Daudzas institūcijas saka, ka tas ir vissvarīgākais makro svārstību izraisītājs šajā ceturksnī.
ASV akciju tirgus gaida, arī kriptovalūtu pasaules gaida.
Cerebras šis projekts, es izlasīju prospektu, un jo vairāk skatos, jo dīvaināk tas šķiet.
Nav runa par to, vai cena ir adekvāta. Ir jautājums par to, vai viņu ieņēmumi ir īsti nauda? GAAP neto peļņa ir 2,37 miljardi USD, uz pirmo skatienu izskatās skaisti. Bet, ja paskatās tuvāk, 363 miljoni ir vienreizēji ne-naudas ieņēmumi, kas saistīti ar G42 līguma restrukturizāciju. Noņemot šo daļu, non-GAAP neto zaudējumi ir 75,7 miljoni, zaudējumi ir vairāk nekā divreiz lielāki nekā pagājušajā gadā.
Tehnoloģija patiešām ir iespaidīga. WSE-3 pilnīgs čips tiek izgatavots no mikroshēmām, joslas platums 21PB/s, un secināšanas ātrums šobrīd ir griesti. Bet, vai tu pērk tehnoloģiju vai viņu grāmatvedību?
Vairāk nekā 75% ieņēmumu nāk no G42 un gada beigās steidzīgā OpenAI.
OpenAI līgums, Cerebras bez maksas nodeva 10% uzņēmuma opciju, kas tiek norakstīta atbilstoši piegādes grafikam. GAAP grāmatvedība to uzskata par ieņēmumiem. Tajā pašā laikā OpenAI ir aizņēmusi 1 miljardu USD no Cerebras ar 6% gada procentu likmi, lai uzbūvētu datu centrus, veiktu aprēķinus un pārdotu pakalpojumus atpakaļ OpenAI.
Kreisā roka aizdod naudu, labā roka apstiprina ieņēmumus. Vai tas ir īsti ieņēmumi?
Vai tā nauda par 20 miljardu lielo pasūtījumu ir saņemta? Nē. Patiesībā tā ir trīs gadu griezumā aprēķinu iegādes apņemšanās ar daudzām likmēm un izņēmuma noteikumiem. OpenAI patiesībā ir samaksājusi apmēram 1 miljardu, kas ir aizdevuma forma, ko jāatgriež. Prospektā to sauc par RPO, neizpildītie līgumi, nevis saņemtie ieņēmumi.
Vēl kritiskāka ir ražošanas jauda. TSMC 3nm jauda ir nepietiekama, un starp Cerebras un TSMC nav nekāda ilgtermiņa ražošanas garantijas līguma. Visas mikroshēmu pasūtījumi ir vienreizēji. Ja nav ražotu produktu, kāda ir peļņa? Tehnoloģija ir īsta. Bet, ja šī kompānija nebūtu publiska, naudas plūsma, iespējams, jau būtu nulle. Kāpēc tu nosaki cenu?
Pirmais: ļaut kriptovalūtu uzņēmumiem tieši piekļūt ASV Federālās rezerves vairumtirdzniecības maksājumu sistēmai. Kraken, Ripple, Anchorage un citi uzņēmumi turpmāk varēs neizmantot tradicionālās bankas, bet tieši veikt pārskaitījumus caur Fedwire.
Otrais: pastiprināt naudas atmazgāšanas un terorisma finansēšanas noteikumus, bankām būs jāuzrauga aizdomīgas aktivitātes. No vienas puses dod piekļuvi, no otras puses pastiprina uzraudzību. Tas nav "apskāviens kriptovalūtām", bet "ievilkt kriptovalūtas tradicionālo finanšu noteikumos".
Kripto analītiķi saka, ka tas ir viens no "digitālo aktīvu integrācijas galvenajiem soļiem galvenajā tirgū".
Banku grupas iebilst, sakot, ka tas palielinās finanšu riskus.
Abu pušu reakcijas liecina par vienu lietu: šoreiz nav tikai saukļu izteikšana.