Es vakar naktī atkal pārlūkoju kriptovalūtas, pusguļus, skatoties, kā vēl viens AI tokens pēkšņi uzsprāgst, jo kāds ievietoja pavedienu pilnu ar nākotnes vārdiem un viltotu pārliecību. Tā pati stāsts katru nedēļu. Jauna logo, jauns ceļvedis, tāda pati "tas visu maina" enerģija.
Godīgi sakot, es sāku nogurt no tā, cik paredzams šis laukums ir kļuvis.
Katrs projekts tagad vēlas būt "AI vadīts", "decentralizēts", "modulārs" vai kāds cits vārds, ko cilvēki tikai nedaudz saprot, bet tomēr iemetas tajā. Lielāko daļu laika šķiet, ka jaunuzņēmumi vienkārši saliek buzzwords kopā un cer, ka mazumtirdzniecības tirgotāji sajauks sarežģītību ar inovāciju.
Un kaut kur tajā haosā es sāku lasīt par OpenLedger.
Sākumā es to ignorēju, jo, būsim reāli, kripto nevajag vēl vienu blokķēdi, kas sola labot nākotni. Mums jau ir pietiekami daudz ķēžu, pietiekami daudz ekosistēmu, pietiekami daudz "nākotnes infrastruktūras", lai izdzīvotu trīs tirgus ciklus.
Bet OpenLedger piesaistīja manu uzmanību vienā iemeslā: tas cenšas atrisināt reālu problēmu, nevis tikai izlikties, ka spekulācija ir lietderība.
Ideja aiz tā ir diezgan vienkārša, kad atbrīvojas no AI mārketinga valodas. OpenLedger vēlas izveidot sistēmu, kur cilvēki var monetizēt datus, AI modeļus un AI aģentus, nevis viss tiek kontrolēts no dažiem milzīgiem uzņēmumiem.
Un godīgi sakot, šī daļa man šķiet saprotama.
Šobrīd AI kļūst masīvs, bet lielākā daļa vērtības joprojām plūst uz centralizētām platformām. Lieli uzņēmumi vāc datus, apmāca modeļus, kontrolē infrastruktūru un pelna naudu, kamēr visi pārējie vienkārši baro mašīnu bez maksas.
Kripto cilvēki skatās uz šo situāciju un uzreiz domā, ka blokķēde to var labot.
Dažreiz šī ideja izklausās maldinoši. Dažreiz tā patiešām izklausās saprātīgi.
Tur es domāju, ka OpenLedger šobrīd atrodas. Kaut kur starp "tas varētu būt svarīgi vēlāk" un "varbūt neviens nepietiekami interesējas."
Jo šeit ir neērta patiesība, ko neviens nevēlas atzīt: kripto lietotāji parasti vairāk rūpējas par cenu nekā tehnoloģiju.
Cilvēki saka, ka viņi vēlas pieņemšanu, bet lielākā daļa vienkārši vēlas, lai sveces kāptu augšup. Infrastruktūra kļūst interesanta tikai pēc tam, kad nauda sāk plūst caur to. Pirms tam neviens nepievērš uzmanību.
Es esmu redzējis patiesi noderīgus projektus pazust, jo tie nebija pietiekami aizraujoši tirgotājiem. Tikmēr pilnīgi bezjēdzīgas monētas ar memēm un iesaistes lauksaimniecību sasniedz trakus novērtējumus pāris naktīs.
Tāpēc esmu uzmanīgs ar tādiem projektiem kā šis.
Redzējums izklausās gudri. AI aģenti mijiedarbojoties uz ķēdes, dati kļūst monetizēti, izstrādātāji saņem pienācīgu atlīdzību, decentralizētas īpašumtiesību slāņi mākslīgajai inteliģencei. Uz papīra tas izklausās kā tāda infrastruktūra, ko kripto patiešām vajadzētu būvēt, nevis palaist vēl simts meme monētas.
Bet realitāte vienmēr ir haotiskāka.
Lielākā daļa lietotāju joprojām cīnās ar pamata makiem un tiltiem. Puse no nozares var tikai izdzīvot augstā satiksmē meme sezonās, un tagad mēs runājam par AI ekonomikām, kas darbojas uz blokķēdes sistēmām reālajā laikā?
Tur lietas kļūst interesantas.
Cilvēki mīl runāt par tehnoloģiju ierobežojumiem, bet godīgi sakot, lielākā daļa ķēžu nepārtrūkst, jo tehnoloģija ir slikta. Viņi saplīst, jo cilvēki izturas kā maniaki, kad nauda ienāk istabā.
Satiksme iznīcina sistēmas ātrāk nekā slikts kods dažreiz.
Kad viens trends sāk pumpēt, visi steidzas vienlaicīgi, roboti pārpludina tīklu, maksa eksplodē, lietotāji panikā, laika grafiki sabrūk, un pēkšņi katra "skalojama ekosistēma" izskatās saspringta.
Tagad iedomājies, kā AI aktivitāte tiek pievienota tam.
Ne tikai tirgotāji. Patiesi AI aģenti veicot darījumus, piekļūstot modeļiem, pērkot datus, mijiedarbojoties ar lietojumprogrammām, konkurējot par resursiem. Tas ir pavisam cits spiediena līmenis.
Un es domāju, ka OpenLedger saprot šo izaicinājumu labāk nekā daži no pēdējā laikā parādījušajiem copy-paste AI projektiem.
Daudz jaunāku AI ķēžu šķiet, ka tās pastāv tikai tāpēc, ka AI kļuva par karsto naratīvu šajā ciklā. Tu vari gandrīz sajust izmisumu zīmēšanā. Uzlikt "AI" uz tokena, solīt decentralizētu nākotni, savākt finansējumu, atkārtot.
OpenLedger šķiet mazliet vairāk nostiprināts nekā tas. Neperfekts. Ne maģisks. Vienkārši vairāk koncentrēts uz ekonomisko pusi AI, nevis izlikties, ka viņi izgudroja mākslīgo intelektu.
Tas man ir svarīgi.
Jo AI jau ir reāls ārpus kripto. Cilvēki to faktiski izmanto katru dienu. Uzņēmumiem tas rūp. Izstrādātājiem tas rūp. Valdībām tas rūp. Tas nav kāda veca metaversa tendence, kur nozare centās piespiest pieprasījumu eksistēt.
AI jau ir pieprasījums.
Jautājums ir, vai blokķēde kļūst noderīga šajā nākotnē vai vienkārši pielīp pie hype vilciena, kā tā vienmēr dara.
Un godīgi sakot, es joprojām nezinu atbildi.
Daļa no manis domā, ka decentralizēta AI infrastruktūra galu galā kļūst nepieciešama, jo cilvēki nevēlēsies, lai daži uzņēmumi kontrolētu visu mūžīgi. Datu īpašumtiesības, modeļu caurredzamība, monetizācija — šīs lietas, iespējams, kļūs svarīgākas laika gaitā.
Bet cita daļa man atgādina, cik slinki lietotāji ir.
Ērtība uzvar lielāko daļu cīņu.
Cilvēki saka, ka viņiem rūp decentralizācija, līdz centralizēta lietotne kļūst vieglāka lietošanā. Tad principi ātri iznīkst. Tas ir bijis kripto lielākais realitātes pārbaudījums jau gadiem.
Tāpēc OpenLedger nevajag tikai labu tehnoloģiju. Tam ir nepieciešams, lai cilvēki faktiski parādās un to konsekventi lieto.
Tas ir grūtāk nekā uzbūvēt pašu ķēdi.
Kripto ir šī dīvainā ieradums pieņemt, ka infrastruktūra automātiski rada pieņemšanu. Tā nav. Lielāko daļu laika infrastruktūra vienkārši sēž un gaida lietotājus, kas nekad nepienāk.
Un tomēr, neskatoties uz visu manu skepsi, es nevaru pilnībā noraidīt to, ko viņi cenšas uzbūvēt.
Jo galu galā AI kļūst par vairāk nekā tikai čatbotu un attēlu ģeneratoru. Tas kļūst par ekonomiku. Aģenti mijiedarbojas ar pakalpojumiem. Dati plūst starp sistēmām. Modeļi konkurē par uzmanību un vērtību.
Kad tas notiks, kādam ir jāuzbūvē dzelži zem tā.
Varbūt OpenLedger kļūst par vienu no šiem dzelžiem.
Varbūt tas kļūst par vēl vienu tehniski iespaidīgu projektu, ko tirgus ignorē, jo tirgotāji pāriet uz nākamo spīdīgo naratīvu.
Tas ir satraucošais daļa par kripto tagad. Dažreiz labākās idejas zaudē, kamēr skaļākās idejas uzvar.
Un godīgi sakot, es domāju, ka daudzi cilvēki šajā telpā ir emocionāli izsīkuši, pat ja viņi to neatzīst. Visi izturas pārliecināti tiešsaistē, bet lielākā daļa tikai cenšas izdzīvot vēl vienu hype, vilšanos un bezgalīgu troksni.
Katru nedēļu ir vēl viens "revolucionārs ekosistēma." Vēl viena tokena palaišana. Vēl viens pavedienu izskaidrojums, kāpēc tas maina nākotni uz visiem laikiem.
Tikmēr parastajiem lietotājiem joprojām ir nepieciešams kaut kas vienkāršs, kas strādā.
Tāpēc es skatos uz projektiem kā OpenLedger uzmanīgi, bet ar piesardzību.
Es to nemīlu. Es to nenoniecu. Es tikai domāju, ka tas vismaz cenšas būvēt ap reālu maiņu, kas notiek tehnoloģijās, nevis izdomāt viltus pieprasījumu no nekā.
Un varbūt tas šobrīd ir pietiekami.
Jo zem visām spekulācijām un AI buzz vārdiem, patiešām sākas nopietna saruna par to, kurš pieder intelektam, kurš gūst peļņu no datiem un kā vērtība pārvietojas AI sistēmās.
Kripto beidzot atrada naratīvu, kas ir saistīts ar kaut ko, kas notiek reālajā pasaulē, nevis tikai tās pašas burbuļa iekšienē.
Vai OpenLedger no tā gūst labumu vai pazūd bezgalīgajā "solīgu infrastruktūru" projektu kapsētā... neviens to vēl nezina.
Tā ir patiesība, ko cilvēki izvairās teikt skaļi.
Šis tirgus iztēlojas, ka drošība pastāv, kad lielākā daļa no mums vienkārši min dažādos fontus.
Varbūt OpenLedger kļūst svarīgs vēlāk.
Varbūt neviens nepiedalās.
Varbūt tehnoloģija darbojas perfekti, bet cilvēku uzvedība tomēr sabojā visu.
Godīgi sakot, visas šīs iznākumi šobrīd izklausās iespējami.