Es nepārtraukti atgriežos pie OpenLedger vēlu naktī, parasti tad, kad viss pārējais tiešsaistē sāk kļūt kluss. Ne tāpēc, ka esmu pārliecināts par to. Godīgi sakot, ja es būtu pilnībā pārliecināts, es, iespējams, pārtrauktu vispār pārbaudīt. Bet ir kaut kas tāds, kas turpina man prātā kā nepabeigta doma.
Varbūt tāpēc, ka esmu redzējis šo modeli iepriekš.
Ne tieši to pašu tehnoloģiju. Ne tieši to pašu valodu. Šī daļa vienmēr mainās. Pirms dažiem gadiem tas bija metaversa pasaules. Pēc tam GameFi. Tad mākslīgais intelekts pēkšņi parādījās visur vienlaikus, un tagad katrs projekts šķiet, ka mēģina savienot inteliģenci, īpašumtiesības, datus, automatizāciju — viss saplūst kopā vienā milzīgā solījumā par nākotni.
OpenLedger atrodas tieši šīs sajūtas vidū.
Un sākumā tas izklausās iespaidīgi. AI blockchain atverot likviditāti datiem, modeļiem, aģentiem. Tāds teikums, ko cilvēki ātri pārsūta, jo tas šķiet svarīgs uzreiz. Bet esmu mācījies, ka Web3 skaidrāk, jo kaut kas izklausās sākumā, jo rūpīgāk tam jāskatās vēlāk.
Jo agrā skaidrība parasti ir emocionāla, nevis reāla.
Cilvēki vēlas ticēt, ka viņi ir agrīni kaut kam nozīmīgam. Es to saprotu. Ikviens vēlas justies, it kā viņi būtu noķēruši maiņu pirms pārējā pūļa to pamanīja. Tu vari gandrīz just šo enerģiju, kas veidojas ap šādiem projektiem reālajā laikā. Optimisms. Uzticība. Pēkšņā pārliecība no cilvēkiem, kuri pirms mēneša tikko sapratuši telpu.
Tad laiks paiet.
Tas vienmēr ir īstais tests.
Es domāju, ka tas ir iemesls, kāpēc es vairs pievēršu daudz uzmanības skaļajai fāzei. Skaļā fāze pieder momentam, nevis patiesībai. Moments var likt jebkam šķist dzīvam uz brīdi. Grafiki pārvietojas, kopienas aug, laika līnijas kļūst atkārtotas tajā pazīstamajā veidā, kur visi sāk izklausīties kā nedaudz atšķirīgas tās pašas personas versijas.
Bet galu galā satraukums atdziest. Tas vienmēr notiek.
Un kad tas atdziest, cilvēki mainās.
Šī daļa reizēm mani interesē vairāk nekā pati tehnoloģija.
Es skatos, cik ātri ticība pārvēršas stratēģijā. Cilvēki, kuri izklausījās kaislīgi, pēkšņi sāk runāt procentos un iziešanas punktos. Sarunas kļūst vēsākas, neviens to atklāti neatzīst. Emocionālā valoda izzūd pirmā. Tad dalība lēnām seko.
Tu redzi, kurš bija tur, jo viņi rūpējās, un kurš bija tikai tur, jo cipari joprojām izskatījās pievilcīgi.
Es vairs pat nesaku to kritiski. Tas vienkārši tagad šķiet normāli. Web3 ir apmācījusi cilvēkus kustēties šādā veidā. Uzmanība pastāvīgi lec. Uzticība ir piesaistīta tirgus apstākļiem. Pat kopienas, kas sauc sevi par “ģimenēm”, parasti kļūst ļoti klusas, kad stimuli vājinās.
Tāpēc es turpinu jautāt sev, vai tādi projekti kā OpenLedger patiešām būvē pasauli, vai vienkārši veido sistēmu, ap kuru cilvēki pagaidu laikā riņķo.
Ir atšķirība, pat ja neviens to tieši neizskaidro.
Pasaulē saglabājas kāda veida emocionālā gravitācija pēc atlīdzību samazināšanās. Cilvēki paliek, jo jūtas saistīti ar kaut ko dziļāku par iespēju. Sistēma, tomēr… sistēma sāk justies tukša ļoti ātri, kad satiksme palēninās. Viss kļūst mehānisks. Efektīvs, varbūt, bet tukšs.
Pašreiz es patiešām nevaru pateikt, uz kuru pusi OpenLedger sliecas.
Un varbūt ir pārāk agri, lai to zinātu.
Tomēr es daudz domāju par ideju aiz tā — pārvēršot datus un inteliģenci kaut kas, ko cilvēki var patiešām piederēt, tirgot, ieguldīt. Uz papīra tas izklausās jēgpilni. Internets virzās uz AI, vai cilvēki ir gatavi vai ne. Visi to jau var just. Tāpēc dabiski nākamais jautājums ir, kurš kontrolē vērtību, kas radīta ap to.
Bet cilvēki galu galā sarežģī katru skaidro ideju.
Tā ir daļa, ko balto grāmatu nekad pilnībā nenokļūst. Cilvēki nav stabili. Kopienas nav stabili. Uzticība noteikti nav stabili. Tā pati pūļa, kas šodien slavē projektu, var pazust rīt, pat neizskaidrojot kāpēc. Dažreiz nekas dramatiskas pat nenotiek. Sajūta vienkārši nedaudz mainās, un pēkšņi telpa iztukšojas.
Es esmu to redzējis notiek tik daudz reižu, ka es to gandrīz gaidu pirms tas sākas.
Tāpēc ar OpenLedger esmu mazāk ieinteresēts solījumos un vairāk tajā, kas paliek vēlāk, kad atmosfēra kļūst plānāka un vieglais optimisms izgaist. Tieši tad projekti parasti atklāj savu īsto personību.
Ne augšanas laikā.
Klusa brīdī
Un es domāju, ka OpenLedger lēnām tuvojas tai klusākai fāzei, kad cilvēki pārstāj reaģēt emocionāli un sāk uzvesties dabiski. To ir noderīgi vērot. Varbūt noderīgāk nekā visa agrā satraukuma apvienojumā.
Jo galu galā katra ekosistēma zaudē jaunuma aizsardzību. Tad tu redzi, vai zem tā ir reāls sirdspuksts vai tikai kustība, ko rada stimuli.
Es vēl pilnībā neuzticos tam. Bet es arī neesmu aizgājis prom.
Varbūt tā ir visgodīgākā vieta, kur stāvēt šobrīd.
Vienkārši kaut kur tuvumā, vērojot cilvēkus, kas pārvietojas caur to, vērojot valodas attīstību, vērojot atšķirību starp ziņkāri un aprēķinu, kas lēnām kļūst grūtāk paslēpt. Un katru reizi, kad atgriežos, man šķiet, ka saprotu to nedaudz vairāk — bet nekad pietiekami, lai droši teiktu, kas šī lieta patiešām kļūst, kad gaismas ap to nedaudz izdziest.
