Lai būtu godīgs pret tevi.
Gados es domāju, ka nākamais lielais lēciens AI būs par inteliģenci. Gudrāki čatboti, ātrākas atbildes, lielāki modeļi… būtībā viss kļūst “jaudīgāks”. Par to visi turpina runāt.
Bet jo vairāk es sekoju šai telpai, jo vairāk es jūtu, ka biju nedaudz nepareizi.
Reālā cīņa tagad nav tikai par inteliģenci. Tā ir par īpašumtiesībām.
Lielākā daļa cilvēku to patiesībā nepamana, bet zem visiem šiem AI rīkiem sistēma joprojām ir ļoti centralizēta. Dažas lielas kompānijas kontrolē modeļus, serverus un, vissvarīgākais, datu plūsmu. Gandrīz viss ir atkarīgs no viņiem, pat ja tas tā neizskatās.
Tāpēc kaut kas tāds kā OpenLedger piesaistīja manu uzmanību. Nevis tāpēc, ka viņi vienkārši saka "decentralizēts AI" kā visi pārējie. Bet tāpēc, ka viņi cenšas mainīt to daļu, ko lielākā daļa cilvēku ignorē: datu slāni pašu.
AI modeļi nav burvība. Tie būtībā tiek apmācīti uz datiem, ko mēs visi palīdzam radīt. Šobrīd mūsu čati, atsauksmes un zināšanas tiek izmantoti fonā, galvenokārt bez maksas. Lielas kompānijas klusi ņem visu šo vērtību.
Bet jautājums ir... kurš patiesībā pieder šai vērtībai? Parasti ne mēs.
@OpenLedger cenšas mainīt šo uzstādījumu. Viņu "Datanets" ideja būtībā padara datus redzamākus un izsekojamus. Tā vietā, lai dati tiktu vienkārši nokopēti un izmantoti klusi, ieguldītāji var patiesībā būt daļa no sistēmas.
Tas izklausās mazs, bet tas patiešām apgriež visu iedrošinājumu sistēmu.
Kad dati tiek ievietoti on-chain, tādas lietas kā, kurš tos pievienoja, kurš tos pārbaudīja un kur tie tiek izmantoti, kļūst izsekojamas. Parastās AI sistēmās viss šis ir paslēpts. Šeit tas ir atklātāks.
Esmu godīgs, tas patiešām neizklausās kā tikai vēl viens AI čatbota projekts. Tas drīzāk izskatās kā kāda veida ekonomiskā slāņa veidošana ap AI.
Lielākā daļa AI projektu šodien cīnās virsotnē. Labāka UI, labāka čatbūšana, patīkamāks dizains. Bet OpenLedger izskatās, ka fokusējas uz iekšpusi, uz infrastruktūru.
Viņu likme ir vienkārša: nākotne nebūs par to, kuram ir labākais interfeiss, bet kuram ir labākais datu tīkls.
Nezinu, vai tirgus to vēl pilnībā saprot.
Pat viņu "čats, lai nopelnītu" ideja ir interesanta. Sākumā tas izklausās pēc parastām Web3 lietām... runā, nopelni tokenus, atkārto. Bet dziļāk par to, tas ir par atsauksmēm. Ja lietotāji palīdz uzlabot AI, kamēr runā, tad pats čats kļūst par daļu no apmācības.
Padomā par to uz brīdi.
Parasti cilvēki uzlabo AI sistēmas par brīvu. Šeit viņi vismaz cenšas atalgot šo ieguldījumu. Bet reālais izaicinājums ir ilgtermiņā. Jo Web3 vēsturē daudzi projekti mirst, kad atlīdzības apstājas un lietotāji aiziet.
Tāpēc OpenLedger lielā problēma nav lietotāju piesaistīšana. Tas ir saglabāt patiesus kvalitatīvus datus plūstot, nepadarot to par lauksaimniecību vai surogātpastu.
Tāpēc ka slikti dati izplatās ātri. Un viltus dati izplatās vēl ātrāk.
Tāpēc viņi turpina runāt par on-chain verifikāciju. "Viss on-chain" dažreiz izklausās pēc hype, bet AI tas patiešām ir būtiski. Ja AI nākotnē tiks uzticēts, mums ir nepieciešams veids, kā izsekot, no kurienes dati nāk.
Decentralizētu sistēmu veidošana ir viegla. Padarīt cilvēkus tās patiešām izmantot ir grūtākais. Iedrošinājumi, kvalitātes kontrole, pārvaldība... viss ir jāstrādā kopā, vai arī tas sabojājas.
Tāpēc es īsti neredzu OpenLedger kā tikai vēl vienu AI token projektu. Tas ir pārāk vienkārši. Viņi cenšas pārvērst AI par kādu veidu koplietojamu ekonomiku, nevis par slēgtu produktu.
Vai tas darbosies?
Godīgi sakot, neviens vēl nezina.
Bet virziens ir interesants.
Mēs to esam redzējuši agrāk internetā. Lietotāji rada lielāko daļu vērtības, bet platformas ņem lielāko daļu īpašuma. AI varētu atkārtot to pašu, tikai daudz lielākā mērogā.
OpenLedger pamata jautājums ir vienkāršs: ko darīt, ja cilvēki patiešām tiek atalgotīti par datiem un pūlēm, ko viņi jau sniedz?
Ja tā ideja strādā, tad pēc dažiem gadiem jūsu attiecības ar AI, jūsu datiem un īpašumtiesībām var izskatīties pilnīgi savādāk.
Varbūt.
Tikai laiks rādīs.
@OpenLedger $OPEN