Kripto tirgus, godīgi sakot, ir ļoti dīvains, jo ik pēc dažiem mēnešiem cilvēki pēkšņi kļūst par ģēniji, un pēc tam pēc dažām dienām visi atkal pazūd. Vispirms parādās jauna naratīva, un tad Twitter laika joslas kļūst pilnīgi zaļas velas visur, un nejauši cilvēki publicē AI ekrānuzņēmumus un saka, ka cilvēki ir bezjēdzīgi tagad, un roboti visu izdarīs. Pēc tam tirgus sabrūk, un visi izturas tā, it kā nekad nebūtu tam ticējuši.
Paskat, nesen REQ uzpampās par 20% vai kaut kas tāds, un pēkšņi visi sāk runāt par “AI infrastruktūru” katrā tokenā, pat ja tam nav gandrīz nekāda sakara ar AI. Kripto cilvēki tiešām mīl pielikt AI nosaukumu pie visa, jo varbūt tas izklausās gudrāk vai varbūt cilvēki vienkārši ātrāk pērk, kad dzird AI. Nezinu, godīgi sakot.
Bet @OpenLedger patiešām izskatījās interesants man, nevis par normālo AI + blokķēdes lietu, jo, godīgi sakot, katrs projekts to tagad saka. Pat mana krāsns, iespējams, nākamnedēļ varētu uzsākt AI blokķēdes naratīvu un iegūt finansējumu. Bet OpenLedger šķita nopietnāks, varbūt, jo viņi vairāk runā par infrastruktūru un izpildi un visām šīm aizmugures lietām, par kurām neviens nerūpējas, līdz nauda pazūd.
Lielākā daļa AI aģentu šobrīd ir godīgi diezgan muļķīgi, ja tu padomā dziļi. Viņi apkopo informāciju un varbūt veic vienkāršas darbības, bet kriptovalūtu tirgus nav tīra vide. Tas ir haoss. Gāzes maksas pēkšņi kļūst trakas, likviditāte pazūd, roboti uzbrūk visam, MEV cilvēki zog tavu pusdienu naudu milisekundēs. Tātad, tikai sakot “AI visu pārvaldīs” izklausās forši, bet realitāte ir neglīta.
Un tāpēc es turpināju domāt par OpenLedger, jo viņi šķiet vairāk koncentrējušies uz sistēmu darbību, nevis uz to, lai izliktos, ka mākslīgais intelekts ir burvju robots. Varbūt tas izklausās garlaicīgi, bet garlaicīgs dažreiz ir labāk. Faktiski, iespējams, ne garlaicīgs. Varbūt paredzams. Jā, paredzams izklausās gudrāk.
Arī viņi runā par modeļu un datu monetizāciju uz ķēdes, kas, godīgi sakot, izklausās sarežģīti, bet varbūt noderīgi, jo, ja mākslīgā intelekta sistēmas kļūst reālas kriptovalūtās, tad infrastruktūra, iespējams, ir svarīgāka par stilīgām mārketinga videoklipiem ar neona krāsām un nākotnes mūziku.
Vēl viena lieta ir, ka lielākā daļa projektu saka, ka ir decentralizēts AI, bet, kad tu paskaties dziļāk, tas būtībā ir viens pakalpojumu sniedzējs, kurš kontrolē visu. Viens modelis. Viena sistēma. Viena vieta, kur viss var saplīst. Un mākslīgais intelekts mainās ļoti ātri. Kas izskatās revolūcionāri šodien, kļūst vecs kā 3 nedēļas vēlāk, jo interneta uzmanības laiks ir salauzts tagad.
OpenLedger modulārs varbūt ir gudrāk, jo izstrādātāji var mainīt modeļus un izpildes lietas, neuzbūvējot visu no nulles. Es domāju, ka tas ir svarīgi. Vismaz izklausās, ka tas ir svarīgi. Īpaši, ja reālie nauda sāk pārvietoties caur mākslīgā intelekta sistēmām un ne tikai demonstrācijas videoklipiem.
Un, godīgi sakot, kad mākslīgais intelekts sāk kontrolēt naudu, tad viss kļūst ļoti ātri biedējoši, jo tagad cilvēki uzdod reālas jautājumus, nevis “kad mēness?”. Pēkšņi visiem rūp drošība, audits, tilta riski un kas kontrolē atļaujas un kas notiek, ja seifs eksplodē svārstīguma laikā. Smieklīgi, kā cilvēki rūpējas tikai par pamatiem pēc naudas zaudēšanas.
Kripto vienmēr ir slēpis riskantu atkritumu aiz skaistiem APY skaitļiem. Sākotnes izskatījās skaistas, kamēr aizmugure, iespējams, turēta kopā ar līmlenti un lūgšanām. Mazumtirdzniecība to ignorēja, jo numurs pieaug. Bet autonomas AI sistēmas, iespējams, nevar izdzīvot tikai uz vibrācijām.
Arī OpenLedger izmantošana Ethereum standartu jūtas svarīgāka nekā cilvēki domā. Saderība ir svarīga. Standarta lietas ir svarīgas. Īpaši, ja AI aģenti lēkā starp makiem, ķēdēm un likviditātes baseiniem, veicot dīvainus robotu finanšu darījumus visu dienu.
Es domāju, ka kriptovalūtu cilvēki nenovērtē garlaicīgu infrastruktūru, jo visi vēlas uzbudinājumu un milzīgas velas un “tas maina visu” tvītus ik pēc 14 minūtēm. Bet ilgtermiņa uzvarētāji parasti ir sistēmas, kas izdzīvo stresu, kamēr visi pārējie saplīst.
Vēl joprojām neesmu pilnībā pārliecināts, ka normālie lietotāji vispār rūpējas par decentralizāciju. Lielākā daļa cilvēku rūpējas tikai par to, vai lieta pelna naudu vai ietaupa laiku. Neviens nepieceļas emocionāli par infrastruktūras slāņiem. Ja OpenLedger izdodas, tas, iespējams, nebūs tāpēc, ka lietotāji mīl decentralizācijas filozofiju. Tas būs tāpēc, ka lietas patiešām darbojas, kamēr konkurenti turpina sabrukt svārstīguma laikā.
Tas ir kaut kas, ko tirgus vienmēr palaidīs garām, kad ir uzbudinājuma cikli.
Reāla vērtība parasti izskatās garlaicīgi sākumā. Lēna izaugsme. Labāka izpilde. Labāki rīki. Stabilas sistēmas. Bet kripto dod priekšroku krāšņai muļķībai vispirms un realitātei vēlāk.
Un kaut kādā veidā visspēcīgākās sistēmas vienmēr šķiet nevajadzīgas tieši pirms visi pēkšņi saprot, ka tās viņiem ir nepieciešamas.
