Tirgus Atzīšanās #28

Es nepalaidu garām tirdzniecību, jo biju nepareizs, es to palaidu garām, jo man bija nepieciešams justies pareizi.

Pāris dienas atpakaļ es atradu iestatījumu, kas man patiešām patika.. Ieeja bija skaidra, risks bija definēts, un plāns jau bija man priekšā. Uz mirkli viss šķita vienkārši.

Tad es izdarīju to, ko esmu darījis vairāk reižu, nekā vēlētos atzīt. Es sāku gaidīt vairāk apstiprinājumu. Vēl viena svece, vēl viens signāls, vēl viens iemesls justies droši pirms pogas nospiešanas. 🤣

Dīvaini ir tas, ka nekas svarīgs nemainījās nākamo 30 minūšu laikā. Tirgus struktūra nemainījās. Iestatījums nemainījās. Mana analīze nemainījās. Vienīgā lieta, kas mainījās, bija mana pārliecība.

Visbeidzot kustība notika bez manis...

Šī pieredze palika manā prātā, jo lika man citādi domāt par OpenLedger Tirdzniecības Aģenta konceptu. Es agrāk uzskatīju, ka tirdzniecības aģenti galvenokārt ir par ātrumu, automatizāciju vai informācijas apstrādi vairāk, nekā cilvēki spēj. Jo vairāk es par to domāju, jo vairāk sapratu, ka viņu lielākais priekšrocība varētu būt kaut kas daudz vienkāršāks.

Konsekvence.

Tirdzniecības aģents nepavada 20 minūtes, sarunājoties pats ar sevi pēc tam, kad lēmums jau ir pieņemts. Tas nekļūst šaubīgs, jo iepriekšējā tirdzniecība zaudēja naudu. Tas nepārtraukti nepārskata plānu katras dažas minūtes, saucot to par pielāgošanos.

Jo vairāk laika es pavadu tirgos, jo vairāk domāju, ka daudzas kļūdas notiek pēc tam, kad analīze jau ir pabeigta. Mums patīk domāt, ka mēs cīnāmies ar tirgu, bet bieži vien mēs cīnāmies ar saviem ieradumiem, emocijām un nemitīgu nepieciešamību pēc pārliecības.

Mēs, cilvēki, to saucam par šaubām.
Tirgi to sauc par iespēju izmaksām.

Varbūt lielākā cīņa tirdzniecībā nav pret volatilitāti, likviditāti vai pat pašu grafiku.

Varbūt tā ir pret to versiju par sevi, kurai vienmēr nepieciešams vēl viens apstiprinājums.
Ko tu tagad domā par @OpenLedger Tirdzniecības aģentu?

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger