Daudzi cilvēki, redzot, ka Jamie Dimon publiski iebilst pret stabilo monētu procentiem, pirmā reakcija ir: vai viņš nav vienkārši konservatīvs vai atkal pret kriptovalūtām.

Bet es domāju, ka šoreiz fokuss nemaz nav uz to, vai 'viņš mīl kriptovalūtas' vai nē.

Patiesībā problēma ir tāda, ka, kad stabilās monētas sāk publiski piedāvāt procentus, tās izaicina ne tikai maksājumu sistēmas, bet arī banku pašu kodolu: noguldījumus.

Kāpēc bankas uz to reaģē tik jutīgi?

Jo tradicionālajām bankām vissvarīgākais vienmēr nav kāda konkrēta produkta funkcionalitāte, bet gan spēja ilgtermiņā, ar zemu izmaksu piesaistīt noguldījumus, un tad pārvērst šos līdzekļus aizdevumos, obligāciju portfelī un visādu ieņēmumu avotos.

Citiem vārdiem sakot, noguldījumi nav parasta banka aktīvs.

Paši noguldījumi ir banku biznesa modeļa pamats.

Ja nākotnē lietotāji atklāj:

ka naudas turēšana bankas kontā nedeva lielu procentu, un ierobežojumu ir daudz;

bet, ja naudu pārveido stabilajās monētās, ne tikai likviditāte būs spēcīgāka, bet arī varēs saņemt atpakaļ procentus;

tad līdzekļu pārvietošanās vairs nebūs tikai teorētisks jautājums, bet sāks veidoties reāls spiediens.

Tāpēc, Jamie Dimon šobrīd publiski iebilst pret stabilo monētu procentu, patiesībā ir viegli saprotams.

Viņš iebilst nevis pret pašu "procentu" jautājumu.

Viņš patiesībā ir piesardzīgs pret to: ja stabilās monētas apvieno peļņu, maksājumus un likviditāti, tās sāk tieši apgriezt banku noguldījumu kūku.

Tas jau ir atšķirīgi no agrākajiem diskusijām par stabilajām monētām.

Agrāk daudzi skatījās uz stabilajām monētām kā tirdzniecības rīku.

Bet tagad arvien vairāk cilvēku sāk uzskatīt to par līdzekļu piestātnēm, starptautiskām plūsmām, maksājumu norēķiniem, pat ienākumu pārvaldīšanas daļu.

Kad šis ceļš būs izveidots, stabilās monētas vairs nebūs tikai rīks kriptovalūtu tirgū, bet pakāpeniski kļūs par vieglu līdzekļu tīklu ārpus tradicionālās banku sistēmas.

Tādēļ patiesi svarīgi ir nevis tas, kurš verbāli atbalsta, vai iebilst.

Bet divi reāli jautājumi:

Pirmais, vai stabilās monētas turpinās attīstīties uz ienākumu produktiem.

Otrs, vai tradicionālās bankas būs spiestas pārdefinēt "noguldījumu" pievilcību.

Mani paša vērtējumi ir:

Nākotnē stabilo monētu konkurence būs jutīgākā vieta, ne tikai regulēšanā, un ne tikai maksājumos.

Patiesi tas, kas liek bankām uztraukties, ir tas, ka tās sāk saskarties ar noguldījumiem, sāk saskarties ar līdzekļu saglabāšanu, sāk saskarties ar pašu galveno peļņas avotu.

Mlion.ai šī instrumenta vērtība ir tieši šeit.

Tas nevis atkārto ziņas, bet palīdz tev skaidri saskatīt, kāda interesē struktūra sāk kustēties šī publiskā izteikuma aiz.

Tāpēc, Jamie Dimon šobrīd publiski iebilst pret stabilo monētu procentu, nevis tāpēc, ka viņš pēkšņi ir emocionāls.

Bet tāpēc, ka viņš redz ļoti skaidri:

Kad stabilie monētas sāk dot peļņu, tās necenšas piesaistīt lietotāju uzmanību, bet gan pašu banku noguldījumus.

#Stablecoin #Crypto #Banking