GENIUS nokritusi par 23% 24 stundu laikā — Bet es domāju, ka īstā stāsta pamatā ir likviditāte, nevis cena

Es esmu cieši vērojis GENIUS kopš 10 miljonu tokenu airdropa izsniegšanas, un no manas perspektīvas, nesenais 23% kritums tiek nepareizi interpretēts.

Vairums cilvēku redz sarkano sveci un pieņem, ka tirgus ir zaudējis uzticību. Es neesmu pārliecināts, ka tas ir tas, kas šeit notika.

Tas, kas man izceļas, ir tas, ka šis pārdošanas vilnis ienāca tūlīt pēc tam, kad liels daudzums jaunas piegādes nonāca apritē. Daudzos veidos tas bija mazāk cenu notikums un vairāk likviditātes notikums.

Airdropa saņēmēji bieži ir dabiski pārdevēji. Atšķirībā no tradicionālajiem investoriem, kuri iegulda kapitālu un izstrādā ilgtermiņa teoriju, daudzi saņēmēji uz izsniegtajiem tokeniem skatās kā uz iespēju realizēt tūlītēju vērtību. Šāda uzvedība nav neparasta. Patiesībā tā ir viena no visparedzamākajām dinamikām kripto tirgos.

Svarīgais jautājums nav tas, vai cilvēki pārdeva.

Svarīgais jautājums ir, vai tirgū bija pietiekama pieprasījuma, lai uzsūktu šo jauno piegādi.

Pamatojoties uz cenu reakciju, pieprasījums šķiet vājāks, nekā daudzi gaidīja.

Tomēr es automātiski neredzu to kā pazīmi par pamatu pasliktināšanos. "Tirgi bieži saskaras ar grūtībām pēc tokenu izsniegšanas, jo piegāde ierodas ātrāk, nekā pieprasījums spēj pielāgoties. Šie periodi bieži rada īstermiņa neefektivitātes, kas vairāk pasaka par likviditātes apstākļiem nekā projekta kvalitāti"

Tas, ko es vērošu tālāk, ir tas, vai pircēji sāks uzsūkt pārmērīgo piegādi, kad airdropa saistītais pārdošanas spiediens mazinās

Ja tā notiks, šis kritums var galu galā izskatīties kā veselīgs pārdalīšanas process.

Ja tā nenotiks, tad tirgus var signalizēt par dziļākām bažām par pārliecību un pieprasījumu.

Pagaidām es ticu, ka GENIUS mums sniedz mācību par tokenu ekonomiku, nevis spriedumu par tās nākotni.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS