#genius $GENIUS
Viens no dārgākajiem mācību piemēriem, ko esmu guvis kā investors, bija projekts, kuru turēju vairāk nekā sešus mēnešus. Es biju pārliecināts par pamatiem, ērti jutās ar ceļa karti un uzskatīju, ka novērtējums ir saprātīgs. Tad tirgu skāra vestinga klints, un tokena vērtība zaudēja 38% tikai četru dienu laikā. Par pašu projektu nekas būtisks nebija mainījies. Mainījās piedāvājums.

Genius Terminal tika palaists ar kopējo piedāvājumu 1 miljards GENIUS tokenu, ar aptuveni 335 miljoniem tokenu apgrozībā palaišanas brīdī, vai 33.5% no kopējā piedāvājuma. Atlikusī 66.5% ir rezervēta investoru sadalījumam, komandas stimulu un kases turējumiem, kas ir plānoti atslēgt laika gaitā.

Es bieži salīdzinu to ar iegādi mājokļu attīstībā, kur sākotnēji ir pieejama tikai neliela daļa māju, kamēr attīstītājs joprojām kontrolē lielāko daļu krājumu. Agrīnā pieprasījuma var būt spēcīga, un cenas var atspoguļot patiesu interesi, bet nākotnes piedāvājums joprojām ir svarīga vienādojuma daļa.

Zems apgrozībā esošs piedāvājums bieži tiek uzskatīts par trūkuma pazīmi. Patiesībā tas var arī nozīmēt, ka liela procentuālā daļa tokenu vienkārši gaida nākotnes izsniegšanu. Apgrozībā esošais piedāvājums parāda to, kas ir pieejams šodien, kamēr vestinga grafiks sniedz skatu uz to, kas var ietekmēt tirgu rīt.

Tādēļ es pievēršu lielu uzmanību lieliem atslēgšanas notikumiem. Ja viena izsniegšana ievieš vairāk nekā 5% no kopējā piedāvājuma uzreiz, tas kļūst par faktoru, kā es lielu pozīciju, neatkarīgi no tā, cik pārliecinoša varētu būt stāstījums.

Spēcīgi pamati ir svarīgi, bet izpratne par nākotnes piedāvājuma dinamiku ir tikpat nozīmīga. Ignorējot kādu no pusēm, analīze paliek nepilnīga.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial

{future}(GENIUSUSDT)