Esmu pamanījis, ka šis jautājums kļūst vēl interesantāks, kad AI ienāk spēlē. Lielākajā daļā AI sistēmu dati tiek uztverti kā neredzams degviela. Tas ienāk modeļos, uzlabojumi notiek, produkti tiek veidoti, un kaut kur ceļā sākotnējais ieguldītājs pazūd no stāsta. Tāpēc OpenLedger ieguldītāja ceļojums šķiet vērts pārdomāt nevis kā ātru atlīdzību lauku, bet kā zīmi par to, kur virzās kriptovalūta un AI.
OpenLedger sevi raksturo kā AI blokķēdi, kas koncentrējas uz datu, modeļu un aģentu monetizāciju. Tā arī runā par Datanets kā ķēdes datu sadarbības tīkliem, kur verificēti ieguldījumi tiek pierakstīti, svērti un atlīdzināti caur Atribūcijas pierādījumu.
Tas sākumā izklausās tehniski, bet pamatideja ir diezgan vienkārša. Tā vietā, lai augšupielādētu datus melnā kastē un cerētu, ka tas ir svarīgi, dalībnieks pievieno kaut ko, ko var izsekot. Ja šie dati vēlāk palīdz modelim, lietotnei vai AI darba plūsmai kļūt noderīgākai, sistēma cenšas savienot šo noderīgumu atpakaļ ar oriģinālo ievadi.
No manas perspektīvas, tā ir ļoti kripto vietējā ideja. Nevis tāpēc, ka tai ir piesaistīts tokens, bet tāpēc, ka tā cenšas padarīt ieguldījumu redzamu. Kripto vienmēr ir bijusi apsēsta ar kvītīm. Transakcijas, staking, likviditāte, pārvaldība - viss tas ir atkarīgs no ierakstiem, ko cilvēki var pārbaudīt. OpenLedger šo domāšanu piemēro AI datiem.
Ceļojums sākas ar datu augšupielādi, bet pati augšupielāde nav visa stāsta. Ikviens, kurš ir pavadījis laiku testnetos vai punktu kampaņās, zina, ka aktivitāte vien neapzīmē kvalitāti. Nospiežot pogas, ir viegli. Pārvietot nelielas summas atpakaļ un uz priekšu ir viegli. Izveidot kaut ko noderīgu ir grūtāk. Tieši tur dalībnieku modelis kļūst interesantāks.
Noderīgs datu kopums nav tikai nejauša failu kaudze. Tas varētu būt tīra informācija no nišas nozares, strukturēti piemēri konkrētam modelim vai cilvēku atsauksmes, kas palīdz uzlabot rezultātus. Dažreiz es domāju, cik daudz vērtīgas zināšanas ir ārpus tradicionālajām AI kompānijām, vienkārši tāpēc, ka parastiem lietotājiem nav iemesla to pareizi dalīties.
Tas ir tas, uz ko OpenLedger šķiet mērķē. Tās oficiālie materiāli ietver Atribūcijas Pierādījumu kā veidu, kā saistīt modeļa uzvedību atpakaļ ar datiem, kas to ietekmēja, lai dalībnieki nesanāktu atšķirti no vērtības, ko viņu dati palīdz radīt.
Viena lieta, kas man izcēlās, ir, cik atšķirīgi tas jūtas no parastā kripto atlīdzību cikla. Daudzās kampaņās lietotāji medī punktus, nezinot, ko tie punkti pārstāv. Tirgus šo modeli ir redzējis daudzas reizes. Projekts uzsāk uzdevumus, maki steidzas iekšā, cilvēki iegūst aktivitāti, un vēlāk visi strīdas par taisnīgumu.
Ar AI ieguldījumu jautājums kļūst dziļāks. Vai dati patiešām palīdzēja? Vai tie bija oriģināli? Vai tie bija tīri? Vai modelis to izmantoja jēgpilnā veidā? Šie ir grūtāki jautājumi nekā vai šī maka uzdevums tika izpildīts, bet tie ir arī labāki jautājumi.
Izskatās, ka kripto lēnām pārvietojas no atlīdzību par kustību uz atlīdzību par lietderību. Šī maiņa nebūs perfekta. Vienmēr būs cilvēki, kas centīsies spēlēt sistēmu. Zemas kvalitātes dati, dublikātu augšupielādes, surogātpasta iesniegumi un viltus iesaistes nepazudīs. Bet sistēma, kas vismaz cenšas izmērīt atribūtu, ir interesantāka nekā tā, kas tikai skaita virsmas aktivitāti.
Tokenu atlīdzības daļa ir vieta, kur cilvēki parasti kļūst satraukti, bet es domāju, ka tam vajadzētu tikt skatītam uzmanīgi. Atlīdzība nav maģiska nauda. Tai jābūt signālam, ka kāds ieguldījums bija vērtība tīklā. Ja ieguldījums ir vājš, atlīdzībai vajadzētu būt vājam arī. Tas ir veselīgāk nekā dot visiem to pašu balvu tikai par piedalīšanos.
Interesanti ir, kā tas maina ikdienas lietotāja lomu. Parastās AI platformās lietotāji galvenokārt patērē. Viņi ieraksta uzdevumus, saņem atbildes un varbūt sniedz atsauksmes, neiegūstot daudz no peļņas. Dalībnieku balstītā modelī lietotājs var kļūt par ražošanas slāņa daļu. Ne katrs lietotājs būs izstrādātājs, bet daži varētu būt noderīgas zināšanas, tīri dati vai jomas pieredze, kas modeļiem ir nepieciešama.
Padomājiet par tirgotāju, kurš ir pavadījis gadus, izsekojot tirgus uzvedību, pētnieku, kurš saprot nišas sektoru, vai kopienas locekli, kurš var labāk marķēt datus nekā parasts pūļa darbinieks. Vecajā interneta modelī šīs zināšanas bieži tiek absorbētas bez daudz atdeves. Kripto saskaņotā AI modelī vismaz ir mēģinājums padarīt šo ieguldījumu nozīmīgu.
Protams, liels izaicinājums ir uzticība. Dalībniekiem ir jāuzticas, ka viņu dati tiek pareizi apstrādāti. Būvētājiem ir jāuzticas, ka atribūtu sistēma nav viegli manipulējama. Lietotājiem ir jāuzticas, ka atlīdzības ir saistītas ar reālu izmantošanu, nevis tikai pagaidu kampaņu mehānismiem. Nekas no tā nav vienkārši.
Esmu pamanījis, ka visspēcīgākās kripto idejas parasti izklausās acīmredzami pēc tam, kad kāds tās pasaka skaļi. Bitcoin padarīja digitālo trūkumu par acīmredzamu. Ethereum padarīja programmējamu naudu par acīmredzamu. DeFi padarīja atvērtas finanšu dzelzceļu sistēmas par acīmredzamu. Varbūt kādā dienā datu, ko piedāvā dalībnieki, AI būs acīmredzams arī, bet šobrīd tas joprojām šķiet agrs un netīrs.
Un varbūt tas ir labi. Agrīnais kripto vienmēr bijis nesakārtots. Pirmās jebkura svarīga versijas parasti izskatās nepabeigtas. Svarīgi ir tas, vai virziens ir jēgpilns. Atlīdzība par noderīgiem datiem, ieguldījuma izsekošana un cilvēku labāku iemeslu sniegšana dalībai AI infrastruktūrā šķiet virziens, ko vērts vērot.
OpenLedger dalībnieku ceļojums nav tikai datu augšupielāde un tokenu saņemšana. Tas būtu pārāk virspusējs. Interesantāka versija ir: “dalīties ar kaut ko noderīgu, ļaut tīklam izmērīt tā ietekmi un saņemt vērtību, ja tas patiešām palīdz.” Tas ir daudz grūtāk veidot, bet arī nozīmīgāks.
Ikdienas kripto lietotājiem tas var mainīt, kā dalība jūtas. Tā vietā, lai tikai medītu nākamo kampaņu, lietotāji varētu sākt domāt par to, ko viņi patiesībā varētu sniegt. Būvētājiem tas norāda uz AI sistēmām, kas nav pilnībā slēgtas no kopienām, kas palīdz tās apmācīt un uzlabot.
Es nedomāju, ka kādam vajadzētu uztvert šo telpu kā garantētas atlīdzības vai vieglu ienākumu. Šāda domāšana parasti noved pie vilšanās. Bet kā plašāka ideja, dalībnieku ceļojums ir vērts pievērst uzmanību, jo tas uzdod jautājumu, kas kripto vienmēr ir bijis svarīgs: kad tiek radīta vērtība, vai cilvēki, kas to radījuši, beidzot var tikt pamanīti.