Es agrāk ņirdzu par privātuma runām. Izskatījās paranoiski. Ja tev nav ko slēpt, vai ne?

Tad es sapratu kaut ko fundamentālu: šī ir pilnīgi nepareiza pieeja.

Šeit ir tas, kas mainīja manu domāšanu—privātuma pirmais arhitektūras princips nav par dīvainas uzvedības slēpšanu. Tas ir par protokola līmeņa dizainu, tāpat kā šifrēšana vai decentralizācija kļuva par neatņemamu infrastruktūras slāni. Tu neapstrīdi, vai tava banka vajadzētu atbalstīt pamata drošību. Tas ir standarts.

Skatieties, kā attīstījās Web3. Agrīnie blokķēdes pēc noklusējuma bija caurspīdīgi. Šī caurspīdība ir noderīga, protams. Bet tas arī nozīmēja, ka katra transakcija, katra turēšana, katra finansiālā kustība ir pastāvīgi redzama. Tas nav brīvība—tas ir finansiāls stikla māju komplekss. Lielākā daļa cilvēku to nevēlas, bet mēs to tomēr normalizējām.

Privātuma pirmās protokola līmeņa stratēģijas apgriež šo pieņēmumu. Tā vietā, lai būtu "caurspīdība pēc noklusējuma, privātums, ja jautā laipni," viņi iestrādā privātumu pamatos. Tu neesi pievienojis privātuma funkciju. Tu veido sistēmu, kur selektīva atklāšana ir dabiska tās darbības daļa.

Tas, ko Genius dara ar protokola līmeņa privātumu, rezonē, jo tas uzdod pareizo jautājumu: Kāpēc tīklam vajadzētu redzēt vairāk nekā nepieciešams? Nevis paranoia. Higiena.

Genius daļa (joks domāts)—tas nav pret caurspīdību. Tas ir gudrs caurspīdīgums. Tu vari pierādīt lietas, nesniedzot visu. Tu vari veikt transakcijas, neizplatot savu tīro vērtību. Pārvaldība joprojām darbojas. Verifikācija joprojām darbojas. Kas mainās ir tas, ka privātums kļūst par izvēli, nevis pēcdomu.

Būšu godīgs: lielākā daļa cilvēku joprojām neinteresējas. Līdz viņi sāk. Līdz viņu dati tiek izrakti, apkopoti, pārdoti. Līdz viņi saprot atšķirību starp sistēmu, kas *varētu* viņus novērot, un to, kas arhitektūras ziņā to nevar.

Tas ir protokola līmeņa domāšana. Nevis paranoia.

Tas ir tikai infrastruktūra.
$GENIUS #Genuis @GeniusOfficial