Jo vairāk es iedziļinājos OpenLedger un tā vietējā tokenā $OPEN šodien, jo vairāk man prātā nāca viena doma - godīgi sakot, tas nav tikai blokķēdes projekts, bet mēģinājums izveidot jauna veida ekonomisko slāni.
Godīgi sakot -
Bet jautājums ir vienkāršs un nedaudz neērts - kam šī visa sistēma patiesībā rada vērtību?
Un kur tieši tā vērtība beidzas?
Ko es sapratu, uzzinot vairāk par šo projektu: OpenLedger sauc par Payable AI vai AI Likviditātes Slāni - tas izklausās ļoti izsmalcināti, bet ideja aiz tā ir diezgan neapstrādāta. AI vairs nav tikai modelis vai rīks, bet ražošanas sistēmas, kas patērē datus un rada vērtību. Problēma ir tā, kas pieder tiem datiem un kas pieder tam rezultātam - tas līdz šim nebija skaidrs.
Aplūkojot OPEN tokenomiku, ir skaidrs, ka viņi cenšas aizpildīt šo plaisu. Kopējais piedāvājums 1 miljards, oficiālā izplatīšanas attiecība ir sakārtota šādi :
Kopiena : 51.7%.
Investori : 18.29%.
Komanda un konsultanti : 15%.
Ekosistēmas stimulēšana : 10%.
Likviditāte un Airdrop : Pārējie, 5% tika piešķirti airdrop.
Lielas daļas saglabāšana kopienai - tas ir signāls, bet tikai aplūkojot izplatību, tas nepasaka visu stāstu. Reālā problēma ir, kur tieši tokens ir nostiprinājies. Izmanto kā gāzes maksu, likmju nodrošināšanai modeļa izvietošanā un atlīdzībām, kas balstītas uz atribūtiem - šīs trīs lietas kopā veido interesantu loku. Tas nozīmē, ka ne tikai tas ir paredzēts turēšanai, tokens aktīvi cirkulē sistēmā un tiek arī bloķēts. Teorētiski tas var radīt piedāvājuma spiedienu, bet cik daudz tas būs realitātē, būs atkarīgs no izmantošanas. Un šeit rodas īsts jautājums :
Vai tāda sistēma patiešām var scale?
Jo AI infrastruktūra ir ļoti ātri mainīga. Šodien izmantotais modelis rīt tiek atjaunināts. Šajā vidē saglabāt atribūtu pareizību, sekot datu ieguldījumiem un nodrošināt visiem taisnīgu atlīdzību - tā ir ļoti tīra teorija, bet izpilde var būt netīra. Aplūkojot OpenLedger arhitektūru - Datanets, ModelFactory, OpenLoRA - šīs trīs slāņi, ir skaidrs, ka viņi nemēģina kontrolēt tikai tirgu, bet gan visu cauruļvadu. No datiem līdz modelim, no modeļa līdz izvietošanai - viss ir vienā ekosistēmā. Bet tas, par ko es visvairāk domāju, nav tehnisks -; pārvaldība. Kad dati kļūst par vērtīgu aktīvu, lielākā konflikti būs par īpašumtiesībām. Kurš nolems, kuri dati ir noderīgi, kurš ieguldījums ir vērtīgs? Šķiet, ka to ir viegli atrisināt ar algoritmu, bet realitātē tas nav. OPEN tokens šeit nav tikai valūta, bet koordinācijas instruments. Bet koordinācija darbojas tikai tad, ja pastāv uzticība. Un, ja uzticība palielinās, pastāv arī sabrukuma risks. Visinteresantākā daļa ir - visa šī sistēma ir mazāk par prognozēšanu, vairāk par plūsmas kontroli. Datu plūsma, modeļa plūsma, vērtības plūsma - viss iegūst savu virzienu caur sistēmu.
Tātad beigās šķiet, ka reālais eksperiments @OpenLedger nav tehnoloģija, bet vai ekonomika + uzticība var darboties kopā. Un šajā brīdī paliek vienkāršs jautājums - ja dati patiešām rada vērtību, tad kurš ir šīs vērtības galīgais īpašnieks?
Atbilde uz šo jautājumu, iespējams, noteiks OPEN nākotni.
Nav tā, ka @undefinedproject ir pilnīgi perfekts vai bez trūkumiem, bet drīzāk tas, ka AI sektorā, kur parasti neviens neuztraucas par drošības dokumentu rādīšanu, viņi rāda savu vēlmi to visiem prezentēt - tas ir liels pozitīvs signāls🚀
@OpenLedger \u003cc-72/\u003e #OpenLedger
\u003cc-18/\u003e
\u003ct-28/\u003e\u003ct-29/\u003e\u003ct-30/\u003e\u003ct-31/\u003e\u003ct-32/\u003e