#genius Kad es pirmo reizi sāku vērt lielas pozīcijas, sekojot viedajiem makiem, es tiešām domāju, ka ķēdes caurredzamība ir kā dimensiju pazemināšana. Jo vairāk datu, jo skaidrāk redzams, un jo drošāk jūtos. Bet tirgus ir skrejis vairāk nekā gadu, un mans viedoklis par Genius Terminal un $GENIUS pamazām ir mainījies. Kad visi var redzēt to pašu gudro naudu, īstais alfa iespējams ir pārgājis no atklāšanas uz slēpšanu.

@GeniusOfficial maku informācija un klastera analīze patiešām ir pievilcīga. Bet problēma ir tāda: jo plašākas ir rīku izmantošana, jo viltīgāki tirgotāji vairāk dalīs adreses, radīs troksni un pat dos pretējas signālus. Vai tas patiešām uztver reālas pārliecības, vai tikai fiksē to, ko citi ir gatavi ļaut tev redzēt? Tas mani padara aizdomīgāku.

Runājot par žetoniem. Baltā grāmata stāsts ir diezgan vienkāršs: tirdzniecības apjomi pieaug, platforma iekasē komisijas, $GENIUS turētāji saņem balvas un bauda atlaides. Bet, ja paskatāmies tuvāk, starp platformas peļņu un turēšanas ieguvumiem nav spēcīgas saistības. Atlaides ir tikai mazākas zaudējumi, nevis lielāki ieguvumi. Bez atpirkšanas un iznīcināšanas vai dividendēm, pat ja platforma pelna daudz, žetoni grūti var tieši gūt labumu. TGE laikā, kad notika liela apjoma iznīcināšana, radās cerības, cena pieauga no 0.4 līdz 0.828 un atkal kritās līdz 0.45, būtībā nebija nekādu katalizatoru, vienkārši zema likviditāte un impulsa tirgus.

Kā tirgotājs, es tagad vairāk uztraucos, vai maksas lietotāji tiešām ir aktīvi, vai signālus vēl var sekot, un vai lietojuma pieaugums var apsteigt žetonu atbloķēšanu. Stāstus var rakstīt ikviens, bet ilgtermiņa uzvedību ir grūtāk imitēt. Platforma tiešām pelna naudu, bet kā to atgriezt turētāju rokās, ir īstā problēma. Caurredzamība ir priekšrocība, bet arī viegli iztērējama prece. Cik tālu var doties $GENIUS , atkarīgs no tā, vai tas var pārvērst rīku popularitāti par žetona reālo pievilcību, nevis tikai palikt pie naudas taupīšanas.