Lietotāja 湫刀鱼(@Square-Creator-8749eb0f47fe) atziņas

$GENIUS “paraugu telpas pārvaldība”: mazo investoru pat nav

湫刀鱼 · 2026-06-07T18:34:00.000Z

$GENIUS “paraugu telpas pārvaldība”: mazo investoru pat nav tiesību piedalīties Pagājušajā naktī esmu izgājis cauri $GENIUS jaunākā pārvaldības projekta loģikai, un jo vairāk skatos, jo vairāk tas izskatās pēc skaisti iepakotas “decentralizētas paraugu telpas”. Vairāku līmeņu balsošana, likmes svēršana (līdzīgi veToken modelim), deleģēšana? Vienkārši sakot, tas ir likumīgs centralizēts ceļš, kas pielāgots projektu komandām un lielajiem spēlētājiem. $BTC Virspusēji noteikumi izskatās smalki, bet, ja paskatāmies tuvāk, izpildes līmenī ir daudz problēmu. Skatieties uz šo neizprotamo laika grafiku: on-chain Snapshot balsošana ir ierobežota no 2. līdz 9. jūnijam, bet 15. datumā tā tieši stājas spēkā galvenajā tīklā. Tik īsā laikā parastajiem lietotājiem ir jāaudita sarežģīti priekšlikumi, kas saistīti ar tīkla pamatuzlabošanu un naudas krātuves riska pārvaldību? Tas ir vienkārši neiespējami. Tas nemaz nav par kopienas viedokļa uzklausīšanu, bet gan par to, lai ar ļoti īsu laika periodu piespiestu mazos investorus atteikties no savām tiesībām, tieši deleģējot balsis oficiālajam “uzticamajam mezglam”. Šī “deleģātā pārvaldība” ir bieži sastopama šajā nozarē. Salīdzinot ar to, kā pirms tam Uniswap tika izmantots, lai ar milzīgu deleģēto balsu skaitu tieši noraidītu krustojuma izvietošanas priekšlikumus, $GENIUS izskatās ne labāk kā iepriekš. Es skriptā pārbaudīju dažas sociālo mediju un Discord datus, un patiesībā diskusijā par priekšlikumu tehniskajiem sīkumiem bija mazāk nekā 3%, vairāk nekā 90% žetonu turētāju pat nezināja, ka 2. jūnijā notiks ātrais snapshots. Informācija ir tik necaurredzama, un dalības slieksnis ir tik augsts, ka par kādu demokrātiju vispār var runāt? Priekšlikumā īpaši uzsvērts, ka “deleģējumu var jebkurā laikā atsaukt uz blockchain”, tas ir tikai vārdu spēle. Reālajā gudro līgumu mijiedarbībā atsaukšana ne tikai prasa Gas, bet arī lietotājam ir jāpievērš uzmanība priekšlikumu izmaiņām. Tas ir kā ūdens pārāk dziļš, lai zivs iekostu, projekts izsēta “pārvaldības tiesību” ēsmu, bet gala rezultātā viņi paši savāca tīklu. Varu teikt, ka vara nekad nav tiku atdota, tā ir tikai pārveidota no “oficiālas vārdnīcas” uz “lielajiem spēlētājiem un oficiālām slēgtām sanāksmēm”. Decentralizācija nav tikai dažas PPT lapas un noteikumu dokumenti. Kad pirmais priekšlikums tiks ieviests, es tieši iegūšu on-chain RPC datus, lai analizētu reālo balsu adreses sadalījumu. Ja deleģēto balsu svars sasniedz absolūtu kontroli, šī sistēma var tikt uzskatīta par: tīra centralizācija maskēšanās. #genius @GeniusOfficial