Vislielākais sapratnes kļūdām ķēdē ir uzskats, ka „lietojumprogrammas nosaka finanšu sistēmu“.
Kāda AMM ir tirgus;
Kāda aizdevumu protokols ir kredīta struktūra;
Kāda derivātu platforma ir riska sistēma;
Kāda RWA tilti ir patieso aktīvu interfeiss.
Citiem vārdiem sakot, ķēdes pamatā nekad nav definētas finanses,
Finanses ķēdē vienmēr ir bijušas izveidotas, izmantojot lietojumprogrammas „saplānojumu“.
Tā ir galvenā cēlonis haosam.
Kas notiek, kad finanses tiek definētas ar lietojumprogrammām?
Katram lietojumprogrammai ir savas tirgus loģika, savas likvidācijas loģika, savas riska loģika, savas cenotnes loģika un savs semantikas sistēma.
Tādējādi aktīvs blokķēdē nav objekts, bet gan desmitiem pilnīgi atšķirīgu skaidrojumu.
Tas aizdevumu protokolā ir viena semantika;
Tas atvasinājumu platformā ir cita semantika;
Tas AMM ir cita semantika;
Tas RWA tiltā pat nav aktīvs, tas ir tikai cenu barības rezultāts.
Finanšu sistēma ir sadalīta fragmentētos loģiskos salos.
Bloku nozare desmit gadus nav sapratusi šo punktu:
Ja pamatlīmenis nedefinē finanses, tad aplikāciju līmenis tās pārdēvē - un tas noteikti novedīs pie tā, ka sistēma nebūs saskaņota.
Injective ir izdarījusi pilnīgi pretēju izvēli.
Tas nav par to, lai aplikācijas saliktu finanses kopā, bet gan par to, lai finanses tiktu tieši definētas pamatlīmenī.
Bloku līmeņa pasūtījumu grāmata definē tirgus semantiku, nevis aplikācija;
Bloku līmeņa likvidācija definē risku semantiku, nevis modeļus;
Dzimtā EVM definē stratēģijas semantiku, nevis skriptus;
Krusts aktīvu struktūra tiek tieši definēta blokķēdē, nevis tiek sintezēta;
iAssets ir blokķēdes līmeņa struktūras saspiestums, nevis protokola produkts;
RWA uzvedības ķēde tiek izteikta pamatlīmenī, nevis tiltā tiek minēta;
ETF īstenošanās būtībā ir regulējuma atzīšana, ka "Injective definē finanses pamatlīmenī, nevis aplikāciju līmenī."
Tas padara Injective par visretāko pastāvēšanu šajā nozarē:
Aktīviem ir tikai viena semantika,
Tirgus ir tikai viena semantika,
riskam ir tikai viena semantika,
likvidācijai ir tikai viena semantika,
Struktūrai ir tikai viena semantika.
Visi līmeņi sistēmā apraksta vienu un to pašu lietu ar vienu un to pašu valodu.
Tieši tāpēc Pineapple Financial pakāpeniski iegādāsies 100 miljonus dolāru atklātajā tirgū.
viņi neizsaka pieaugumu, bet drīzāk "pamatlīmenis definē finanses".
jo, kad pamatlīmenis definē finanses, aplikācijas ir tikai skatījums;
Kad aplikācija definē finanses, sistēma ir kā vārīta jēla jēla jēla.
RWA ir tieši tāds pats.
Reālās pasaules aktīviem nevar būt desmit semantiku, tiem ir tikai viena uzvedības ķēde.
Injective ir pirmā ķēde, kas ļauj RWA saglabāt sākotnējo semantiku,
Tas nav par to, lai zeltu, valsts obligācijas, valūtas un ASV akcijas pārvērstu par cenu barību, bet gan par to, lai to uzvedības ķēde "pareizi pastāvētu".
iAssets ir pamatlīmeņa definēto finansu galīgā izpausme.
Tie nav aplikāciju līmeņa sintētiskie aktīvi,
Tie ir blokķēdes pamatlīmeņa saspiestie daudzaktīvu attiecības uz objektiem.
Tāpēc tos var izsecināt, apgriezt, interpretēt - nav semantikas pretrunu.
Injective nedara to, lai DeFi kļūtu spēcīgākas,
bet tas ir par to, lai finansēm vispirms būtu pareizs definēšanas līmenis.
Kad pamatlīmenis definē finanses, sistēma var būt saskaņota;
Kad aplikāciju līmenis definē finanses, sistēma noteikti sabruks.
Injective jau ir atguvusi definēšanas tiesības.
\u003cm-84/\u003e \u003ct-86/\u003e \u003cc-88/\u003e
