Finanšu nozare pēdējos desmitgadēs ir atkarīga no noklusējuma:
Tu vari sadalīt tirgu,
Sadalīt cenas,
Sadalīt risku,
Sadalīt nomas,
Sadalīt dziļumu,
Sadalīt dažādas aktīvas,
Sadalīt datus, ceļus, uzvedību, motīvus visus atsevišķi,
Tad pieņemsim -
Kad tos atkal savieno kopā, tās joprojām veido patiesu tirgu.
Problēma ir tāda, ka tas vispār nepastāv.
Finanses nav Lego būvniecība,
Tas ir vairāk līdzīgs vienam nepārtrauktam struktūrai.
Kad tu to izdari, tā kļūst nelietojama.
Tāpēc tradicionālās sistēmas vienmēr ir atkarīgas no ārējiem pārbaudēm, lai “atdzīvotu tirgu” :
Piedāvājumu sistēma apvieno cenas,
Norēķinu centri apvieno riskus,
Tirgotāja apvieno dziļumu,
Datu tirgotājs apvieno semantiku.
Regulators apvieno rīcību,
Modeļa apvienošanas loģika.
Beigās izveidotā lieta nav tirgus,
Tas ir tikai “tirgus tuvums”.
Bloku nozare ir pieļāvusi pilnīgi tādas pašas kļūdas.
AMM izsaka fragmentus,
Pasūtījumu grāmatas protokols izsaka fragmentus,
Priekšlikumu izsaka fragmentus,
Aizdevumu protokols izsaka fragmentus,
Atvasinājumu protokols izsaka fragmentus.
Bloku finanses ir kļuvušas par virkni izolētu komponentu,
Nav neviena ķēde, kas uzņemtu tirgu kā “nesadalāmu struktūru”.
Injective ir pirmā ķēde, kas tirgu apstrādā kā struktūru.
Tas neļauj tirgum tikt sadalītam savstarpēji neatkarīgās daļās,
Tas tieši iekļauj tirgu pamatlīmenī:
Bloka līmeņa pasūtījumu grāmata padara cenu struktūru nesadalāmu;
Bloku līmeņa norēķini padara risku ķēdi nesadalāmu;
Dabīgais EVM padara rīcības semantiku nesadalāmu;
iAssets padara starpaktīvu attiecības nesadalāmas;
RWA padara reālā tirgus rīcību ķēdi nesadalāmu;
ETF īstenošana būtībā ir regulatora atzīšana:
Injective nav simulācijas tirgus, bet gan nesošais tirgus.
Tā ir strukturāla atšķirība.
Injective uzskata finanses par vienotu veselumu, nevis komponentu kopumu.
Iestādes visātrāk to saprot.
Pineapple Financial tas 1 miljons dolāru lēnais uzkrājums nav “optimistiski par INJ”,
Bet tāpēc, ka viņi ir ļoti skaidri:
Tradicionālās sistēmas un visas L1 ir “sadalāma finansēšana”,
Tikai Injective ir “strukturāla finansēšana”.
RWA patiesība arī ir atkarīga no šī punkta.
Zelts nav cenas noteikšana,
Valsts obligācijas nav ienesīgums,
Valūtu tirgus nav punkts,
ASV akciju tirgus nav cenas noteikšana.
Šie ir nepārtraukti struktūras, kas pārsniedz dziļumu, risku, motivāciju, norēķinus un ciklus.
Ja tas tiek sadalīts, tad tas vairs nav aktīvs.
Injective atšķiras ar:
Tas vairs nemēģina “kopēt tirgu”,
Tas ir tas, kas ļauj tirgum “pastāvēt kā vienotam veselumam”.
Tāpēc tas var nēsāt patiesu finansēšanu.
Jo tas atsakās sadalīt finanses.
