Prognožu tirgus platformas Kalshi un Polymarket ir pievienojušās juridiskai cīņai pret Kentuki, saistībā ar jauno nodokli, kas mērķēts uz prognožu tirgus operatoriem. Šī tiesas prāva ir viena no nozīmīgākajām juridiskajām cīņām strauji augošajā prognožu tirgu industrijā un izceļ nepārtraukto diskusiju par to, kā šīm platformām jābūt regulētām un aplikāmām ar nodokļiem Amerikas Savienotajās Valstīs.

Strīds ir saistīts ar jauno Kentuki likumu, kas nosaka 14.25% akcīzes nodokli uz darījumu maksām, ko iekasē prognožu tirgus operatori. Šis nodoklis, ko apstiprināja Kentuki ģenerālā asambleja 2026. gada aprīlī, tiek uzskatīts par pirmo štata līmeņa nodokli, kas īpaši vērsts uz prognožu tirgiem. Šīs platformas ļauj lietotājiem tirgot līgumus, pamatojoties uz nākotnes notikumu iznākumu, piemēram, vēlēšanām, ekonomikas ziņojumiem, sporta notikumiem un citiem reālās pasaules attīstības procesiem.

Kalshi un Polymarket ir daļa no koalīcijas, kas apgalvo, ka Kentuki nodoklis ir netaisnīgs, neatbilst konstitūcijai un ir pretrunā ar federālo likumu. Saskaņā ar prasību, nodoklis uzliek pārmērīgu slogu prognožu tirgu operatoriem salīdzinājumā ar citiem regulētiem likmju veidiem štatā. Koalīcija norāda, ka Kentuki nodokļus par zirgu sacensību likmēm piemēro zemākā likmē 9.75%, radot to, ko viņi raksturo kā diskriminējošu attieksmi pret prognožu tirgu uzņēmumiem.

Galvenais arguments tiesas prāvā ir tas, ka prognožu tirgi darbojas federālās uzraudzības ietvaros, nevis valsts spēļu regulējumu. Daudzas prognožu tirgu līgumus regulē ASV Preču nākotnes tirdzniecības komisija (CFTC) kā finanšu derivate. Prasītāji apgalvo, ka Kentuki nodoklis traucē federāli regulētam tirgum un tādējādi ir pārkāpts federālais likums.

Prasības atbalstītāji apgalvo, ka jaunais nodoklis varētu atturēt inovācijas un apgrūtināt likumīgu, regulētu platformu konkurenci. Viņi brīdina, ka augstākas darbības izmaksas galu galā var tikt pārliktas uz lietotājiem, palielinot maksas vai samazinot tirgus piedāvājumus. Daži nozares aizstāvji arī apgalvo, ka pārmērīga nodokļu sloga varētu virzīt tirgotājus uz mazāk regulētām vai offshore platformām, kas nesniedz tādas pašas patērētāju aizsardzības.

Kentucky amatpersonas, tomēr, ir aizstāvējušas šo pasākumu. Valsts līderi apgalvo, ka uzņēmumiem, kas veic darījumus Kentuki, jāsniedz nodokļu ieņēmumi tāpat kā citiem spēļu un likmju nozares dalībniekiem. Kentuki ģenerālprokurors Rasels Kolmens ir norādījis, ka valsts plāno aktīvi aizstāvēt likumu tiesā.

Tiesas iznākumam var būt sekas tālāk par Kentuki. Kamēr prognožu tirgi turpina paplašināties popularitātē, citas valstis cieši seko tam, kā tiesas risina jautājumus par nodokļiem, regulējumu un federālo varu. Uzvara Kalshi un Polymarket varētu nostiprināt nozares argumentu, ka prognožu tirgi jākvalificē kā galvenokārt federāli regulēti finanšu produkti. Savukārt uzvara Kentuki varētu rosināt citas valstis pieņemt līdzīgus nodokļus vai regulatīvās pasākumus.

Secinājumā, Kalshi un Polymarket iesūdzēja Kentuki, jo uzskata, ka valsts jaunais prognožu tirgus nodoklis netaisnīgi mērķē uz viņu nozari un ir pretrunā ar federālajiem regulējumiem. Tiesas prāva pārstāv izšķirošu brīdi prognožu tirgiem un var palīdzēt noteikt, kā šīs inovatīvās platformas tiks pārvaldītas nākotnē. #KalshiPolymarketSuesKentuckyPredi ctionMarketTax