#opg Vakar pārlūkoju veco maku un atradu pozīciju, par kuru biju pilnībā aizmirsis.
Nav liela pozīcija. Nav nauda, kas maina dzīvi.
Kas mani uztrauca, bija tas, ka es nevarēju atcerēties, ko es mēģināju sasniegt, kad to atvēru.
Tajā laikā, esmu pārliecināts, ka tas bija pilnīgi loģiski. Droši vien aiz tā bija kāda tēze, risks, ko biju gatavs uzņemties, iemesls, kāpēc domāju, ka šī iespēja ir vērta izpētes.
Tagad es redzu tikai rezultātu.
Tas lika man saprast kaut ko.
Kripto ir neticami labs, lai saglabātu darbības. Katrs maiņas darījums, tilts, likme un depozīts tiek ierakstīts uz visiem laikiem.
Bet iemesli šīm darbībām pazūd pārsteidzoši ātri.
Es sāku domāt par to, lasot par OpenGradient un verifikācijas inteliģences ideju. Nevis dēļ AI pašas, bet tāpēc, ka tā izceļ dīvainu plaisu digitālajos sistemas.
Mēs obsesīvi saglabājam rezultātus.
Mēs reti saglabājam izpratni.
Varbūt tieši tāpēc skatīšanās atpakaļ uz vecajiem makiem jūtas tik atšķirīgi no skatīšanās atpakaļ uz veco žurnālu. Viens rāda, kas notika. Otrs rāda, kā tu domāji.
Un varbūt tas kļūst arvien svarīgāk, jo vairāk lēmumu ietver algoritmus, modeļus un automatizētus sistēmas.
Ja nākotne kļūst arvien vairāk mašīnu asistēta, vai caurredzamība nozīmēs redzēt atbildi?
Vai arī tā nozīmēs saprast, kā atbilde tika sasniegta?
@OpenGradient #OPG $OPG
OPGUSDT
Perp
0.1787
+8.69%
Nav liela pozīcija. Nav nauda, kas maina dzīvi.
Kas mani uztrauca, bija tas, ka es nevarēju atcerēties, ko es mēģināju sasniegt, kad to atvēru.
Tajā laikā, esmu pārliecināts, ka tas bija pilnīgi loģiski. Droši vien aiz tā bija kāda tēze, risks, ko biju gatavs uzņemties, iemesls, kāpēc domāju, ka šī iespēja ir vērta izpētes.
Tagad es redzu tikai rezultātu.
Tas lika man saprast kaut ko.
Kripto ir neticami labs, lai saglabātu darbības. Katrs maiņas darījums, tilts, likme un depozīts tiek ierakstīts uz visiem laikiem.
Bet iemesli šīm darbībām pazūd pārsteidzoši ātri.
Es sāku domāt par to, lasot par OpenGradient un verifikācijas inteliģences ideju. Nevis dēļ AI pašas, bet tāpēc, ka tā izceļ dīvainu plaisu digitālajos sistemas.
Mēs obsesīvi saglabājam rezultātus.
Mēs reti saglabājam izpratni.
Varbūt tieši tāpēc skatīšanās atpakaļ uz vecajiem makiem jūtas tik atšķirīgi no skatīšanās atpakaļ uz veco žurnālu. Viens rāda, kas notika. Otrs rāda, kā tu domāji.
Un varbūt tas kļūst arvien svarīgāk, jo vairāk lēmumu ietver algoritmus, modeļus un automatizētus sistēmas.
Ja nākotne kļūst arvien vairāk mašīnu asistēta, vai caurredzamība nozīmēs redzēt atbildi?
Vai arī tā nozīmēs saprast, kā atbilde tika sasniegta?
@OpenGradient #OPG $OPG
OPGUSDT
Perp
0.1787
+8.69%