Ievads: Lielā šifrēšanas mirāža 🌅
Mums tika solīta pasaule, kur "kods ir likums" un neviena centrālā autoritāte nevarēja iesaldēt mūsu digitālās dzīves.
Mēs pārgājām no Web2 uz Web3, lai izbēgtu no "dieva režīma" lielo tehnoloģiju uzņēmumu un valdību.
Tagad jauns modes vārds: FHE (Pilnīgi homomorfā šifrēšana), ar $ZAMA vadot uzbrukumu. Papīrā tas izskatās kā burvju aprēķini šifrētos datos.
Bet, ja mēs paskatāmies pāri $1 miljardu novērtējumam un VC finansētajai mārketingam, parādās tumša realitāte. Zama neuzbūvē decentralizētu revolūciju; tā būvē sarežģītāku digitālo būrī.
@Dusk ir arī līdzīgs kā ZAMA, bet tas darbojas uz ZK protokola, īstermiņā esmu optimistisks par #DUSK bet ilgtermiņā, ja EVM pieņemšana būs plaša, tad abi protokoli uzplauks 🔥
SSL slazds (Privātums pret Suverenitāti) 💻
Web2 mēs izmantojam HTTPS (SSL). Tas aizsargā mūsu datus no kaimiņiem, bet "Banka" un "Serveris" joprojām pieder atslēgām. Viņi var apturēt jūsu kontu, iesaldēt jūsu līdzekļus un deplatformēt jūs pēc savas gribas.
Zama būtībā ir "SSL blokķēdēm." Tā piedāvā konfidencialitāti (datu slēpšanu), bet pilnībā ignorē suverenitāti (sistēmas piederību).
Ja protokols ir veidots, lai būtu "atbilstīgs" un "VC pārvaldīts," tas ir vienkārši "Privātums kā pakalpojums" modelis.
Ja aiz šifrēšanas ir "Apsaldēšanas" poga, mēs neesam pārgājuši uz Web3, mēs vienkārši esam devuši Web2 jaunu izskatu.
Piemēram 👇
Lai saprastu, kāpēc Zama neiztur patiesas decentralizācijas testu, mums jāskatās, kā tā iederas pašreizējā ekosistēmā.
Bankas (tas nozīmē, ka Ethereum ir banka): Šodien Ethereum virzās uz to, lai kļūtu par "Regulētu Digitālo Banku." Ar ETF ienākšanu un centralizēto likmju sniedzēju (piemēram, Coinbase un Lido) dominēšanu Ethereum arvien vairāk ir institucionālas atbilstības varā.
SSL (Zama): Domājiet par Zama kā SSL/HTTPS sertifikātu šai bankai. Kad izmantojat bankas vietni, "Aizslēgta" ikona jūsu pārlūkā slēpj jūsu paroli no jūsu kaimiņa, bet banka joprojām redz visu. Zama nodrošina konfidencialitāti (datu slēpšanu no citiem lietotājiem), bet tā nesniedz suverenitāti (brīvību no sistēmas). Ja pamatā esošā "Banka" (Ethereum) ir apdraudēta vai regulēta, "Aizkars" (Zama) ir bezjēdzīgs.
Pierādījums, vai jūs zināt par DAO uzbrukumu (Kad vēsture tika pārrakstīta)
"Vai Ethereum kādreiz ir bijusi apdraudēta?" Atbilde slēpjas tās vēsturē.
Notikums: 2016. gadā, sekojot DAO uzbrukumam, Ethereum kopiena nolēma "Atgriezt" blokķēdi, lai atgūtu nozagtos līdzekļus.
Mācība: Šis notikums pierādīja, ka Ethereum nav "Neapturams." Ja sistēma var pārrakstīt savu vēsturi, lai novērstu uzbrukumu, tā noteikti var pārrakstīt savu vēsturi vai jūsu bilanci valdības pieprasījumā. Zama ir šifrēšanas slānis uz pamata, kas jau ir pierādījis, ka to var manipulēt.
B2B pagrieziens (Uzņēmumu privātums, nevis cilvēktiesības)🤝
Zama patiesā nākotne ir B2B (uzņēmumu uz uzņēmumu) sektorā, nevis individuālā brīvībā.
Uzņēmumu rīks: Iestādes mīl Zama, jo tā ļauj tām slēpt tirdzniecības noslēpumus no konkurentiem, vienlaikus paliekot "Atbilstīgas" regulētājiem.
Atšķirība: Monero $XMR , $Firo un $ZEC tika veidoti kā "Cilvēktiesību" rīki. Viņiem nav izpilddirektora, nav padomes, un nav "Apturēšanas" pogas. Viņi ir veidoti suverēnam indivīdam. Zama, tomēr, ir VC finansēts produkts, kas izveidots padomes telpām. Tas ir paredzēts, lai būtu "Pieņemams" sistēmai, un jebkas, kas ir pieņemams sistēmai, nevar patiesi izjaukt to.
Secinājums: ZAMA NAV PATIESA DECENTRALIZĀCIJA 😱
Zama, visticamāk, būs milzīgs finansiāls panākums. Tā, visticamāk, kļūs par "Amazon Web Services" privātās datu aprēķināšanas jomā. Bet tā neizdosies kā suverēna privātuma nākotne.
Kā agrīnie pieņēmēji, mēs pārgājām no Web2 uz Web3, lai izbēgtu no "Dieva režīma" centralizētām vienībām. Pieņemot Zama & $DUSK kā "Standartu," mēs vienkārši pārvietojamies atpakaļ uz sistēmu, kur mūsu dati ir slēpti aiz aizkara, bet atslēga uz istabu joprojām pieder īpašniekam.
Galīgais spriedums: Šifrēta cietuma joprojām ir cietums. Ja meklējat hype un peļņu, Zama ir spēle. Bet, ja meklējat nākotni, kurā ir brīvība, skatieties uz ķēdēm, kurām nav pavēlnieka.