Kvantu skaitļošana rada reālu draudu Bitcoin kriptogrāfijas pamatiem, taču laika grafiks joprojām ir daudz garāks, nekā bažīgu virsrakstu ieteikumi liecina. Saskaņā ar a16z crypto X, kriptogrāfiski nozīmīgs kvantu dators (CRQC), kas spēj pārtraukt Bitcoin šifrēšanu, ir ļoti maz ticams, ka parādīsies 2020. gados, neskatoties uz augsta profila apgalvojumiem, kas liecina pretēji.
Atšķirība starp kvantu troksni un kvantu realitāti ir kļuvusi arvien kritiskāka, kamēr blokķēdes projekti izvērtē dārgas pārejas uz post-kvantu kriptogrāfiju. Lai gan daži balsis aicina uz steidzamām vispārējām pārejām, faktiskā draudu laika grafika stāsta citu stāstu, kas prasa rūpīgu plānošanu, nevis paniku.
Jāizlasa: Ethereum fonds atklāj $2M kvantu aizsardzības stratēģiju
Novāc-Tagad-Atšifrē-Vēlāk uzbrukumi uz Bitcoin neattiecas
Saskaņā ar @a16zcrypto X, "Pēckvantu šifrēšana prasa tūlītēju ieviešanu neskatoties uz tās izmaksām: Novāc tagad-atšifrē vēlāk (HNDL) uzbrukumi jau ir sākušies."
Bitcoin darbojas citādi nekā šifrēta komunikācija. Blockchain izmanto digitālās parakstīšanas, lai autorizētu darījumus, nevis šifrēšanu datu slēpšanai. HNDL uzbrukumi—kur pretinieki šodien glabā šifrētus datus, lai vēlāk tos atšifrētu—neapdraud Bitcoin publisko darījumu žurnālu. Kvantu risks ir saistīts ar parakstu viltošanu un privāto atslēgu iegūšanu, nevis retroaktīvu atšifrēšanu.
Privātumu fokusēti blockchain saskaras ar tūlītēju HNDL ekspozīciju, jo tie šifrē darījumu detaļas. Šīm ķēdēm šodien ierakstītie konfidenciālie dati var tikt deanonimizēti, kad kvantu datori parādīsies, pat pēc desmitgadēm.
Tev varētu arī patikt: BlackRock apstiprina: Ethereum dominē $13T tokenizācijas viļņā
Bitcoin izaicinājums izriet no pārvaldības ātruma un pamestajām monētām. Jebkuras strīdīgas protokola izmaiņas apdraud cietos dakšas. Novērtējumi liecina, ka miljoniem BTC, kuru vērtība ir simtiem miljardu, atrodas kvantu-vainojamās adresēs, no kurām daudzas potenciāli ir pamestas. Kvantu datori nesalauzīs visas atslēgas vienlaicīgi—Shor's algoritms mērķē uz individuālām publiskajām atslēgām vienu pēc otras, radot selektīvas mērķēšanas procesu, nevis nakts apokalipsi.
Lietotāji, kas izvairās no adreses atkārtotas izmantošanas un neizmanto Taproot adreses, paliek lielā mērā pasargāti, jo viņu publiskās atslēgas paliek slēptas aiz hash funkcijām līdz iztērēšanai. Agrīni maksājumi uz publiskajām atslēgām, atkārtoti izmantotās adreses un Taproot turējumi ir visvairāk apdraudēti.
Pēckvantu paraksti nesīs īstenošanas riskus
Ceļš uz kvantu-pretestīgu kriptogrāfiju ietver kompromisus, kas bieži tiek ignorēti steidzīgu migrācijas izsaukumu laikā. Hash-bazēti paraksti sasniedz 7-8 kilobaitus salīdzinājumā ar šodienas 64 baitiem eliptiskās līknes parakstiem—100x izmēra pieaugums. Galds-bazētas shēmas, piemēram, ML-DSA, ražo parakstus 40-70x lielākus, vienlaikus ieviešot sarežģītas īstenošanas problēmas.
Kā @a16zcrypto atzīmēja X, "Īstenošanas ievainojamības būs daudz lielāks drošības risks nekā kriptogrāfiski būtisks kvantu dators gadiem ilgi."
Sānu kanālu uzbrukumi un kļūdu ievadīšanas ievainojamības pēckvantu īstenošanas laikā rada tūlītējus draudus. Vadošie pretendenti, piemēram, Rainbow un SIKE, tika salauzti, izmantojot klasiskos datorus NIST standartizācijas procesā—nevis kvantu. Tas uzsver priekšlaicīgas migrācijas uz nenobriedušām shēmām bīstamību.
Saistīts: Bitcoin sviras līmenis sasniedz 8 mēnešu augstāko punktu: peļņa sarūk līdz 2022. gada līmenim
Blockchain saskaras ar unikālām prasībām, kas pārsniedz standarta tīmekļa infrastruktūru. Parakstu apvienošanas spējas paliek kritiskas, bet pašreizējām pēckvantu shēmām trūkst efektīvu apvienošanas metožu. BLS paraksti ļauj ātru apvienošanu šodien, bet nav kvantu droši. Pētījumi par SNARK balstītu pēckvantu parakstu apvienošanu rādījuši solīgu potenciālu, taču nepieciešams laiks, lai attīstītos.
Bitcoin zema darījumu caurlaidība apgrūtina migrācijas izaicinājumus. Pat ar pabeigtiem plāniem, visu kvantu-vainojamo līdzekļu migrācija prasīs mēnešus pie pašreizējiem darījumu ātrumiem. Kopienai jāsāk plānot tagad—nevis tāpēc, ka kvantu datori drīz ieradīsies, bet gan tāpēc, ka pārvaldība, koordinācija un tehniskā loģistika prasa gadus, lai atrisinātu.
3 galvenās atziņas:
Kriptogrāfiski būtiski kvantu datori ir ļoti maz ticami pirms 2030. gada, neskatoties uz uzņēmumu apgalvojumiem citādi
Bitcoin saskaras ar atšķirīgiem kvantu riskiem nekā šifrētas sistēmas—nav esošas 'novāc tagad-atšifrē vēlāk' ievainojamības
Pēckvantu parakstu migrācija nesīs īstenošanas riskus, kas pārsniedz tālu kvantu datora draudus šodien
#Bitcoin #QuantumComputing #PostQuantumCryptography #Blockchain #CryptoSecurity
Šis raksts pirmo reizi parādījās: https://www.cryptonewslive.org/article/a16z-crypto-bitcoin-quantum-apocalypse-debunked-real-risk-mapped