Ļauj man pastāstīt par $200 kļūdu, kas mainīja manu domāšanu par blokķēdi.
Dārgs mācības piemērs
Es pagājušajā gadā veicu ienesīgu lauksaimniecību, vajājot APY kā visi pārējie. Atradu solīgu baseinu, izdarīju matemātiku par potenciālajiem ienākumiem, jutos gudrs. Tad realitāte sitās: katra mijiedarbība izmaksāja $40-80 gāzē. Naudas iemaksa, atlīdzību pieprasīšana, procentu apvienošana, izņemšana - katrs solis samazināja manus ienākumus.
Līdz brīdim, kad es aprēķināju savus faktiskos ienākumus pēc maksām, es biju gandrīz atguvis. Sliktāk, mazāki investori bija pilnīgi izstumti. Ja tev bija mazāk par $5,000, lai izvietotu, maksas padarīja to ekonomiski bezjēdzīgu.
Tad es sāku nopietni skatīties uz 2. slāņa risinājumiem, kas noveda mani pie @Plasma .
Reālā problēma ar augstām maksām
Šeit ir tas, ko cilvēki palaida garām, kad saka "tikai samaksā gāzes maksu" - tas nav par to, vai tu VAR atļauties. Tas ir par to, ko šīs maksas traucē eksistēt.
Augstas maksas nogalina eksperimentus. Tās likvidē mikrotransakcijas. Tās izslēdz jaunus lietotājus. Tās padara biežas mijiedarbības neiespējamas. Tās centralizē bagātību, jo tikai lieli spēlētāji var piedalīties izdevīgi.
Tas nav teorētiski. Es vēroju, kā veselas dApp kategorijas izgāžas nevis tāpēc, ka ideja bija slikta, bet gan tāpēc, ka ekonomika nestrādāja pie $50 par transakciju.
Ienāciet 2. slānī
Es būšu godīgs - es sākumā biju skeptisks par 2. slāņa risinājumiem. Izskatījās, ka tas ir plāksteris fundamentālai problēmai. Kāpēc vienkārši neizlabot pamata slāni?
Tad es patiešām izmantoju XPL - infrastruktūru un sapratu. Tas nav kompromiss, tas ir evolūcija. Tu iegūsti 1. slāņa drošību ar 2. slāņa efektivitāti. Labākais no abām pasaulēm, nevis apmaiņa.
Mana pirmā nedēļa uz Plasma
Es nolēmu atkārtot savu ienesīgās lauksaimniecības eksperimentu, bet šoreiz izmantojot protokolus, kas izveidoti uz tīkla. Tā pati stratēģija, tāds pats vispārējais pieejas veids, bet uz atšķirīgas infrastruktūras.
Atšķirība bija satriecoša. Transakcijas, kas galvenajā tīklā izmaksātu $60, izmaksā mazāk par dolāru. Es varēju apvienot ikdienā, nevis gaidīt nedēļām. Es varēju pielāgot pozīcijas, pamatojoties uz tirgus apstākļiem, nevis aprēķināt, vai gāzes maksa bija tā vērta.
Pirmo reizi es varēju patiešām lauksaimniecību ienesīgi ar pieticīgu summu. Spēle mainījās pilnībā, kad maksas pārstāja būt galvenais faktors katrā lēmumā.
Pāri tikai naudas taupīšanai
Visvairāk mani pārsteidza nevis izmaksu ietaupījums - bet gan uzvedības izmaiņas. Kad transakcijas ir lētas un ātras, tu izmanto blokķēdi citādi.
Es sāku vairāk eksperimentēt. Mēģinot jaunus protokolus. Testējot stratēģijas. Mijiedarbojoties ar dApps, ar kuriem es nekad nebūtu apgrūtinājis, ja katra mijiedarbība izmaksātu $50.
@undefined infrastruktūra ļāva pilnīgi atšķirīgām attiecībām ar blokķēdes tehnoloģiju. Tā kļuva par rīku, ko es patiešām izmantoju, nevis kaut ko, ap ko es mēģināju mazināt mijiedarbības.
Lielāks attēls
Šeit ir iemesls, kāpēc šis ir svarīgs ne tikai manai personiskajai pieredzei: blokķēde nesasniegs masveida pieņemšanu pie $50 par transakciju. Pilnīgi apstājas.
Nākamie miljards lietotāju nenāk no kriptovalūtu vietējiem, kas ir gatavi maksāt augstas maksas. Viņi nāk no cilvēkiem, kuri gaida, ka tehnoloģijai vienkārši jāstrādā - ātri, lēti, uzticami.
$XPL būvē infrastruktūru šiem lietotājiem. Nevis pašreizējiem kriptovalūtu entuziastiem, bet gan mērķauditorijai, kas vēl nepastāv.
Kas patiesībā liek tam darboties
Tehniskie detaļas ir mazāk svarīgas nekā rezultāts, bet šeit ir ātrā versija: transakcijas tiek apstrādātas ārpus ķēdes ar drošību, ko garantē uz ķēdes pārbaudes punkti. Tu iegūsti ātrumu un zemas izmaksas, nepazeminot drošību, kas padara blokķēdi vērtīgu.
Vai tas ir perfekti? Nē. Ir tiltu apsvērumi, likviditātes fragmentācija, ekosistēmas nobriešanas izaicinājumi. Bet pamatvērtība - lietojama blokķēdes tehnoloģija - tiek nodrošināta.
Tīkla efekts sākas
Vairāk lietotāju nozīmē vairāk likviditātes. Vairāk likviditātes nozīmē labākas cenas. Labākas cenas nozīmē vairāk lietotāju. Šis lidmašīnas rats tikko sākas, lai infrastruktūra kā tā, kas tiek būvēta šeit.
Es tagad vēroju, kā protokoli izvēlas veidot uz 2. slāņa pēc noklusējuma, nevis galvenajā tīklā. Tas ir būtisks pagrieziens. Izstrādātāji balso ar savu kodu, un viņi izvēlas efektivitāti pār simboliku.
Kāpēc tev tas būtu jārūpējas
Ja tu veic tikai lielas, retas transakcijas, iespējams, ka augstas maksas tevi netraucē. Bet, ja vēlies patiešām izmantot blokķēdi DeFi, spēlēm, NFT, sociālajām aplikācijām, kāds ir maksu struktūra, tas ir ļoti svarīgi.
@undefined noņem berzi, kas ir kavējusi tik daudz lietošanas gadījumu. Tas padara blokķēdi praktisku lietojumprogrammām, kas vienkārši nevarētu pastāvēt galvenā tīkla izmaksās.
Nākotne ir daudzslāņaina
Es nedomāju, ka 1. slānis izzudīs. Bet es domāju, ka nākotne ir daudzslāņaina, ar lielāko daļu lietotāju aktivitātes, kas notiek efektīvos 2. slāņa risinājumos, kamēr 1. slānis nodrošina drošību un noregulējumu.
XPL pārstāv šo nākotni. Neatkarīgi no tā, vai tas kļūst par dominējošo 2. slāni vai vienu no vairākiem veiksmīgiem risinājumiem, modelis, ko tas pierāda, darbojas.
Mans viedoklis
Šī $200 mācība man iemācīja, ka tehnoloģija nav tikai par to, kas ir iespējams - tā ir par to, kas ir praktisks. Blokķēde, kas maksā $50 par transakciju, ir tehniski iespaidīga, bet praktiski ierobežota.
Infrastruktūra, kas tiek būvēta ar #Plasma padara blokķēdi praktisku. Tā ir atšķirība starp foršu tehnoloģiju un revolucionāru.
Pamēģini pats. Pārvieto dažus aktīvus, veic dažas transakcijas, mijiedarbojies ar dažu protokoliem. Iegūsti pieredzi atšķirībā starp blokķēdi kā teoriju un blokķēdi kā rīku.