"Pērc, kad ielās ir asinis, pat ja asinis ir tavējās"
Šī ir 18. gadsimta citāts, kas piedēvēts bankierim baronam Natanam Meijeram Rotšildam un citam Džonam D. Rokfelleram. Es to uzskatu par apgaismojošu.
Tas iesaka pirkt aktīvus ekstremālu panikas, baiļu un tirgus krīžu laikā, norādot, ka maksimālais pesimisms piedāvā labākās pirkšanas iespējas.
Tas noteikti ir kontrārs. Tas nozīmē pirkt, kad citi panikā pārdod (t.i., kad cilvēkus patērē bailes), ne tikai zemu sveču laikā, bet arī krīžu laikā.
Lai gan tas mudina pirkt lēti, šī pieeja jāpiemēro tikai fundamentāli stabilām investīcijām, kas var izdzīvot krīzes.
Jūs nekad nezināsiet, vai kaut kas ir nenovērtēts, bez vērtības jēdziena. Un pat ja jūs to zinātu, piesardzība ir obligāta.
Nepareiza cenu noteikšana darbojas tikpat labi uz augšu kā uz leju.
Varen Buffett, Pīters Linčs, Hovards Markss ieteikumi (dotie grāmatās vai intervijās) ir līdzīgi. Neviens neapgalvo, ka var precīzi prognozēt tirgu vai ka viņi nekad neiztur lejupslīdes (negatīvs PNL). Tomēr viņu vērtības jēdziens ļauj viņiem ieņemt pozīciju, kad aktīvi vai uzņēmumi, ko viņi zina, ir novērtēti zem tā, ko viņi uzskata par "godīgu vērtību", kas nozīmē, ka viņi ieņem pozīciju pēc tam, kad tirgus ir būtiski koriģēts.
$BTC ir 61K rakstīšanas laikā, labi zem reklamētā izlaušanās, kas notika pirms dažiem mēnešiem (kad tas tirgojās virs 90K). Tas nav tā, ka aktīvi ir bezvērtīgi. Vai $ETH vai $SOL ir bezvērtīgi? Zemākas cenas tikai atspoguļo pieprasījuma trūkumu un zaudēto likviditāti. Tie nebija domāti vērtības glabāšanai, kā gaidīts. Pat zelts un sudrabs nav stabils.
ATCERIES ŠO PIRMS IEKĻAUŠANĀS POZĪCIJĀ.
Vai nebija labāk pirkt nākamajā sabrukumā, nevis izlaušanās brīdī?
©MAAM_A1
