Wielu ludzi wierzy, że ekosystemy crypto upadają, ponieważ kończą się fundusze.
Nie jestem przekonany, że to jest prawdziwy powód.
Po obserwowaniu wielu cykli, wyłania się inny wzór. Ekosystemy rzadko się załamują, gdy znikają zachęty. Zmagają się, gdy zachęty stają się głównym powodem, dla którego ludzie uczestniczą.
Na początku nagrody przyciągają użytkowników. To ma sens.
Ale z czasem dzieje się coś subtelnego.
Aktywność zaczyna służyć zachęcie zamiast podstawowemu produktowi.
Ta różnica ma znaczenie.
To nie jest problem użytkowania. To jest problem motywacji.
Gdy użytkownicy zostają tylko dlatego, że są nagradzani, utrzymanie staje się kruche. Kapitał ucieka, gdy gdzie indziej pojawia się lepsza zachęta. Społeczności stają się transakcyjne. Wzrost wydaje się silny, dopóki nagrody nie zaczną zwalniać.
Uważam, że to tutaj projekty takie jak
@GeniusOfficial i
$GENIUS stają się interesujące z szerszej perspektywy AI + Web3.
Głęboki problem nie polega na generowaniu aktywności.
Chodzi o stworzenie koordynacji.
Informacje, płynność i użytkownicy już istnieją. Pytanie brzmi, czy system może zorganizować je wystarczająco efektywnie, aby uczestnictwo trwało bez ciągłych zewnętrznych nagród.
Jednym z niedocenianych spostrzeżeń jest to, że zachęty są najłatwiejsze do skopiowania. Prawdziwe użytkowanie już nie.
Konkurs może dopasować program nagród. Replikowanie zgromadzonego zachowania użytkowników, wzorców wykonania i efektów sieciowych jest znacznie trudniejsze.
To tworzy inny rodzaj fosy.
Nie uwaga.
Nawyk.
Patrząc w przyszłość, najsilniejsze ekosystemy mogą nie być tymi, które oferują największe zachęty. Mogą być tymi, które rozwiązują problemy na tyle skutecznie, że użytkownicy nadal wracają, gdy zachęty stają się mniej ważne.
Ponieważ w dłuższej perspektywie, zachęty mogą rozpocząć sieć.
Tylko użyteczność może ją utrzymać.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius #Web3 #AI #CryptoEcosystem