*LUNC: Oszustwo czy nie oszustwo? Porozmawiajmy szczerze*
To pytanie dzieli CT co tydzień. Więc omijamy wojnę plemienną i przyglądamy się obu stronom:
*Argumenty „Oszustwo”:*
1. *UST depeg 2022*: $60B stracone. Inwestorzy utracili oszczędności życia. Dla wielu to wystarczający powód, by nazywać to oszustwem na zawsze.
2. *Brak oryginalnego zespołu*: Do Kwon + TFL zniknęli. Nowy łańcuch jest zarządzany przez społeczność. Oskarżenia o „rug” przylegają, gdy przywództwo znika.
3. *Podaż tokenów*: Istnieje 6.8T LUNC. Krytycy mówią, że wypalanie nie naprawi inflacji, więc cena nie może znacząco się odbić.
*Argumenty „Nie oszustwo”:*
1. *Łańcuch nadal działa*: Bloki produkowane są codziennie od maja 2022. Oszustwa zwykle gasną. Deweloperzy LUNC + walidatorzy nadal dostarczają aktualizacje.
2. *Wypalanie przez społeczność*: 100B+ LUNC wypalonych poprzez podatek. Brak odblokowań VC. To chaotyczne, ale publiczne i na łańcuchu.
3. *Próby użyteczności*: dApps, LUNC DAO, propozycje re-pegu. Wolny postęp, ale budowniczowie pozostali po krachu.
*Prawda leży pośrodku:*
LUNC nie jest normalnym projektem. To eksperyment po krachu.
Jeśli „oszustwo” = zamierzony „rug” bez łańcucha → dowody są słabe, łańcuch działa.
Jeśli „oszustwo” = lekkomyślny projekt, który zniszczył majątek → krach UST/LUNA to dowód.
Więc twoja odpowiedź zależy od twojej definicji. Dlatego debata nigdy się nie kończy.
LUNC dzisiaj = wysokie ryzyko, wysokie emocje, zero środka.
`
$LUNC ` `
#LUNCDream ` `
#CryptoWatchMay2024 `
#transparency `
Posiadacze LUNC + krytycy: Zostawcie 1 linię poniżej 👇
„Oszustwo”, jeśli straciliście zaufanie. „Nie oszustwo”, jeśli nadal wierzycie. Dlaczego?