dao

DAOs were made to get rid of people in charge who make all the decisions.
Now DAOs are using things like analytics dashboards and AI research to help them make decisions when they vote.
Here is a question that is not easy to ask:
If a DAO proposal is based on research that was created by AI and that research has mistakes or is not fair. Is the decision still being made in a way?

We are getting to a point where AI will be helping with governance all the time. Things like how money's allocated how people feel about something and predictions of risk will all be done automatically.
If we do not have a way to verify the information then the governance will be weak.
@Mira - Trust Layer of AI Network is fixing a problem with the DAO model: we need to be able to trust the information that machines are generating.
By changing AI outputs into claims that everyone agrees on and can be verified Mira makes sure that the information that is used to make decisions can be checked by anyone. This is not about the technology. It is about making sure our system is fair.

Imagine a future where every report about governance that is made by AI has to be verified by a lot of people before it can affect a vote about money.
That would be a change.
It would reduce the risk of people manipulating the system. It would make things more transparent. It would make people trust the decisions that are made together.
DAOs made it easier for people to work together.
Mira might be the solution, to making sure the information we use is accurate.
If we do not have accurate information then decentralization is just an idea and not real.
$MIRA #Mira #DAO #Web3
#mira

W kręgach technologicznych często mówimy, że teraz jest „moment iPhone'a” dla robotów. Jako analityk, który od dłuższego czasu obserwuje ścieżkę integracji Web3 i AI, nieustannie zadaję sobie pytanie: jeśli przyszła inteligencja cielesna (Embodied AI) będzie w rękach zaledwie kilku wielkich firm technologicznych, czy po prostu przeskoczymy z „ogrodów zamkniętych” mobilnego internetu do innego „stalowego więzienia” napędzanego algorytmami?
Ostatnio koncepcja „crowdsourcingu umiejętności” zaproponowana przez ROBO należący do m-25 zrobiła na mnie duże wrażenie. To nie tylko rozwiązanie technologiczne, ale także zdecentralizowany eksperyment na temat tego, jak „ewoluuje produktywność”. Dziś głęboko zbadamy jego jądro technologiczne.

Węzeł Zarządzania Aave: Wyjście ACI
Wprowadzenie
$AAVE , pionier w zdecentralizowanym pożyczaniu, obecnie przechodzi okres wewnętrznej restrukturyzacji, podczas gdy jego główny wkład w zarządzanie, $AAVE Inicjatywa Chana (ACI), przygotowuje się do ustąpienia. Ta transformacja podkreśla złożoność zarządzania protokołem przez zdecentralizowaną organizację autonomiczną (DAO).
Tło: Aave DAO & ACI
$AAVE DAO działa jako podmiot kierowany przez społeczność, w którym uczestnicy głosują nad zmianami w protokole. Przez trzy lata ACI był fundamentem tego systemu, kierowany przez Marca Zellera. Wpływ ACI był ogromny, zarządzając 61% wszystkich działań zarządzających i pomagając w rozwoju stablecoina GHO z 35 milionów dolarów do ponad 500 milionów dolarów.

Kto określa prawdę? Decentralne zarządzanie w Mira Network
W scentralizowanym świecie zasady dyktuje rada dyrektorów. W Mira Network kierunek rozwoju wyznaczają ci, którzy wspierają sieć — uczestnicy DAO (decentralizowanej autonomicznej organizacji).
Jak społeczność wpływa na AI przez Mirę?

🌐Badanie podaży, dystrybucji i zastosowań tokena $SKY .
✅Tokenomika jest silnikiem ekonomicznym każdego projektu kryptowalutowego, a długoterminowy sukces projektu często zależy od dobrze zaprojektowanego modelu. Protokół Sky wprowadził nową strukturę tokenomiczną dla swojego natywnego tokena SKY, która jest zarówno deflacyjna, jak i skoncentrowana na zachęcaniu do długoterminowego zaangażowania. Ten model jest bezpośrednią ewolucją z legendarnego tokena MKR i ma na celu stworzenie bardziej zrównoważonego i wartościowego ekosystemu.
✅W swojej istocie, token SKY jest zaprojektowany jako token zarządzający z wyraźną użytecznością. Jego główną rolą jest dać posiadaczom moc głosowania na propozycje, które kształtują przyszłość całego protokołu. Obejmuje to wszystko, od ustalania Stawki Oszczędności Sky dla stabilnej monety USDS po finansowanie nowych "Gwiazdek" (sub-DAO) i zarządzanie skarbem protokołu.

Szczerze mówiąc, przez ostatnie dni badałem @ZEROBASE ten projekt, im więcej patrzę, tym bardziej czuję, że robią coś ważnego 🤔
Teraz rozwój AI postępuje zbyt szybko, modele takie jak GPT i Claude stają się coraz silniejsze, ale jeden kluczowy problem rzadko jest omawiany: kto kontroluje logikę decyzyjną tych AI? OpenAI? Google? A może powinniśmy pozwolić całej społeczności na wspólny udział?🎯（配图建议：一张AI机器人在决策的抽象概念图，或者一张多个不同机构logo围绕AI核心的梗图）
Zerobase想做的，就是整一套去中心化的AI治理基础设施。他们家的 $ZBT 代币呢，不光是个支付工具，更是整个AI治理系统的投票和验证权，听起来是不是很硬核？🔄