Banki nie unikają Bitcoina tylko z powodu zmienności. Mogą być wykluczone z rynku przez regulacje.
Senatorzy Cynthia Lummis i Dan Sullivan naciskają na Fed, FDIC i OCC, aby ponownie rozważyli, jak zasady Bazylejskie traktują Bitcoina i aktywa cyfrowe.
Kluczowa kwestia: Bitcoin może otrzymać 1,250% wagę ryzyka w ramach obecnej struktury Bazylejskiej.
Co to oznacza w prostych słowach?
Jeśli bank posiada 100 milionów dolarów w BTC, może potrzebować utrzymywać 100 milionów dolarów lub więcej kapitału w związku z tą pozycją.
Dla większości banków, posiadanie Bitcoina staje się ekonomicznie nieatrakcyjne. Nie niemożliwe — po prostu strukturalnie nieefektywne.
Dlatego senatorzy opisują tę zasadę jako „de facto zakaz” dla banków posiadających aktywa cyfrowe.
Argument nie polega na tym, że Bitcoin nie niesie ryzyka. Argumentuje się, że obecna struktura może ignorować, jak BTC faktycznie działa dzisiaj:
• Globalna płynność
• Przejrzyste rozliczenia na blockchainie
• Rynki handlowe 24/7
• Aktywny ekosystem instrumentów pochodnych
• Ciągła audytowalność
To ma znaczenie, ponieważ regulacje kształtują przepływy instytucjonalne.
Spot ETF-y otworzyły jedne drzwi dla zarządzających aktywami. Poprawka zasad kapitałowych mogłaby otworzyć kolejne drzwi dla banków.
Czas jest również ważny: Kongres posuwa się naprzód z ustawodawstwem dotyczącym struktury rynku aktywów cyfrowych, podczas gdy Bazylea już uznała potrzebę przeglądu swojej struktury dotyczącej aktywów kryptograficznych do końca 2025 roku.
Jeśli traktowanie kapitału stanie się bardziej neutralne technologicznie, BTC może zbliżyć się do bycia legitnym aktywem na bilansie banku.
Pytanie dla traderów: czy rynek niedoszacowuje potencjalnych korzyści regulacyjnych dla instytucjonalnej adopcji Bitcoina? 📊
#bitcoin #BTC走势分析 #crypto #DigitalAssets s
#Macro