epsteinfiles2026
91,164 wyświetleń
82 dyskutuje
Gorące
Najnowsze
🔥 Bill Clinton mówi, że Trump powiedział mu o 'wielu wspaniałych czasach' z Jeffreyem Epsteinem, według Reuters.
Świat polityczny jest wstrząśnięty po tym, jak Komitet Nadzoru Izby opublikował sensacyjne wideo wczoraj! W wysokostawkowej depozycji były prezydent Bill Clinton oficjalnie złożył zeznania na temat swoich przeszłych rozmów dotyczących infamnego Jeffrey'a Epsteina.
Oto podsumowanie zeznań, które wszyscy komentują:
Sensacja "Wspaniałych Czasów" 💣
Clinton zeznał, że podczas turnieju golfowego na początku lat 2000, Donald Trump podszedł do niego, aby porozmawiać o ich wspólnym znajomym. Według przysięgłych zeznań Clintona, Trump powiedział:
"Wiesz, mieliśmy przez lata wiele wspaniałych czasów razem, ale pokłóciliśmy się z powodu umowy nieruchomości." $BANANAS31
Pokłócenie się 📉
Podczas gdy cytat "wspaniałe czasy" przyciąga nagłówki, Clinton wyjaśnił, że przyjaźń między Trumpem a Epsteinem rzekomo pogorszyła się dawno temu. Powód? Sporna umowa nieruchomości, potwierdzająca plotki, że ci dwaj miliarderzy przestali ze sobą rozmawiać na długo przed politycznym wzlotem Trumpa. $MUBARAK
Wyjaśnienie "Brak Przestępstwa" ⚖️
Pomimo prowokacyjnej frazy, Clinton szybko dodał kluczowy szczegół: w żadnym momencie podczas ich rozmów Trump nie wspomniał ani nie zasugerował żadnej wiedzy o działalności nielegalnej ani mrocznej naturze prywatnego życia Epsteina.$SAHARA
Podsumowanie
Te zeznania oferują rzadki, bezpośredni wgląd w kręgi towarzyskie wczesnych lat 2000, ale pozostawiają obie strony z wieloma argumentami. Podczas gdy krytycy wskazują na komentarz "wspaniałe czasy" jako dowód bliskiej więzi, zwolennicy zauważają, że nawet pod przysięgą, żadne dowody na niewłaściwe postępowanie nie zostały przedstawione.
#EpsteinFiles2026
Świat polityczny jest wstrząśnięty po tym, jak Komitet Nadzoru Izby opublikował sensacyjne wideo wczoraj! W wysokostawkowej depozycji były prezydent Bill Clinton oficjalnie złożył zeznania na temat swoich przeszłych rozmów dotyczących infamnego Jeffrey'a Epsteina.
Oto podsumowanie zeznań, które wszyscy komentują:
Sensacja "Wspaniałych Czasów" 💣
Clinton zeznał, że podczas turnieju golfowego na początku lat 2000, Donald Trump podszedł do niego, aby porozmawiać o ich wspólnym znajomym. Według przysięgłych zeznań Clintona, Trump powiedział:
"Wiesz, mieliśmy przez lata wiele wspaniałych czasów razem, ale pokłóciliśmy się z powodu umowy nieruchomości." $BANANAS31
Pokłócenie się 📉
Podczas gdy cytat "wspaniałe czasy" przyciąga nagłówki, Clinton wyjaśnił, że przyjaźń między Trumpem a Epsteinem rzekomo pogorszyła się dawno temu. Powód? Sporna umowa nieruchomości, potwierdzająca plotki, że ci dwaj miliarderzy przestali ze sobą rozmawiać na długo przed politycznym wzlotem Trumpa. $MUBARAK
Wyjaśnienie "Brak Przestępstwa" ⚖️
Pomimo prowokacyjnej frazy, Clinton szybko dodał kluczowy szczegół: w żadnym momencie podczas ich rozmów Trump nie wspomniał ani nie zasugerował żadnej wiedzy o działalności nielegalnej ani mrocznej naturze prywatnego życia Epsteina.$SAHARA
Podsumowanie
Te zeznania oferują rzadki, bezpośredni wgląd w kręgi towarzyskie wczesnych lat 2000, ale pozostawiają obie strony z wieloma argumentami. Podczas gdy krytycy wskazują na komentarz "wspaniałe czasy" jako dowód bliskiej więzi, zwolennicy zauważają, że nawet pod przysięgą, żadne dowody na niewłaściwe postępowanie nie zostały przedstawione.
#EpsteinFiles2026
查理的芒格:
Don't test the depth of the river, especially when both your feet are in the water.
Zobacz tłumaczenie
🔥 Bill Clinton says Trump told him of 'some great times' with Jeffrey Epstein, per Reuters.
The political world is reeling after the House Oversight Committee dropped a bombshell video yesterday! In a high-stakes deposition, former President Bill Clinton officially went on the record about his past conversations regarding the infamous Jeffrey Epstein.
Here is the breakdown of the testimony that has everyone talking:
The "Great Times" Bombshell 💣
Clinton testified that during a golf tournament in the early 2000s, Donald Trump approached him to discuss their mutual acquaintance. According to Clinton’s sworn testimony, Trump said:
"You know, we had some great times together over the years, but we fell out all because of a real estate deal." $BANANAS31
The Falling Out 📉
While the "great times" quote is grabbing headlines, Clinton clarified that the friendship between Trump and Epstein reportedly soured long ago. The reason? A disputed real estate deal, confirming rumors that the two billionaires stopped speaking well before Trump's political rise. $MUBARAK
The "No Crime" Clarification ⚖️
Despite the provocative phrasing, Clinton was quick to add a crucial detail: at no point during their conversations did Trump mention or imply any knowledge of illegal activity or the dark nature of Epstein’s private life.$SAHARA
The Bottom Line
This testimony offers a rare, first-hand look into the social circles of the early 2000s, but it leaves both sides with plenty to argue about. While critics point to the "great times" comment as evidence of a close bond, supporters note that even under oath, no evidence of wrongdoing was presented.
#EpsteinFiles2026
The political world is reeling after the House Oversight Committee dropped a bombshell video yesterday! In a high-stakes deposition, former President Bill Clinton officially went on the record about his past conversations regarding the infamous Jeffrey Epstein.
Here is the breakdown of the testimony that has everyone talking:
The "Great Times" Bombshell 💣
Clinton testified that during a golf tournament in the early 2000s, Donald Trump approached him to discuss their mutual acquaintance. According to Clinton’s sworn testimony, Trump said:
"You know, we had some great times together over the years, but we fell out all because of a real estate deal." $BANANAS31
The Falling Out 📉
While the "great times" quote is grabbing headlines, Clinton clarified that the friendship between Trump and Epstein reportedly soured long ago. The reason? A disputed real estate deal, confirming rumors that the two billionaires stopped speaking well before Trump's political rise. $MUBARAK
The "No Crime" Clarification ⚖️
Despite the provocative phrasing, Clinton was quick to add a crucial detail: at no point during their conversations did Trump mention or imply any knowledge of illegal activity or the dark nature of Epstein’s private life.$SAHARA
The Bottom Line
This testimony offers a rare, first-hand look into the social circles of the early 2000s, but it leaves both sides with plenty to argue about. While critics point to the "great times" comment as evidence of a close bond, supporters note that even under oath, no evidence of wrongdoing was presented.
#EpsteinFiles2026
Akta Epsteina: Akt Zniknięcia: DOJ wycofuje tysiące dokumentów po "niedbałym" wycieku danych 📁🕵️♂️
Ogromny zrzut danych o objętości 3 milionów stron, na który obiecywano, obecnie się kurczy. Jeśli próbowałeś uzyskać dostęp do bazy danych Ustawy o Przejrzystości Akt Epsteina, mogłeś zauważyć wiele błędów "404 Nie znaleziono".
Według sensacyjnego raportu CBS News, Departament Sprawiedliwości wycofał dziesiątki tysięcy plików z publicznego rejestru.
Oto podsumowanie cyfrowego aktu zniknięcia:
"Katastrofa Prywatności"
DOJ twierdzi, że to nie jest zatuszowanie, lecz oczyszczenie. W pośpiechu, aby spełnić 30-dniowy termin przejrzystości, początkowe wydanie było—według ich słów—"niedbałe." $PHA
Ofiary ujawnione: Prawdziwe imiona, daty urodzenia, a nawet nieocenzurowane wrażliwe zdjęcia ocalałych zostały przypadkowo ujawnione. $AIXBT
Problemy techniczne: Ponad 65 000 stron i 47 000 indywidualnych plików zostało wycofanych do "ręcznego przeglądu." $SAHARA
Selektywna edycja?
Podczas gdy ochrona ofiar jest oficjalną linią, sceptycy wskazują, że niektóre pliki związane z osobami wysokiego profilu zostały złapane w krzyżowy ogień. Widzieliśmy zdjęcia związane z postaciami takimi jak Howard Lutnick, a nawet obrazy z przeszłości Donalda Trumpa w jego powiązaniach z Epsteinem, które krótko zniknęły, zanim zostały przywrócone po zapytaniach mediów.
Aktualny stan rzeczy
📉 Pobieranie masowe? Wyłączone.
🔍 Funkcjonalność wyszukiwania? Obecnie opisana przez dziennikarzy jako "niekonsekwentna" w najlepszym wypadku.
⏳ Obietnica: DOJ mówi, że te pliki wrócą, gdy zostaną "odpowiednio ocenzurowane," ale zmieniające się liczby stron trzymają internet w wysokiej gotowości.
Granica między ochroną ofiar a ochroną potężnych wydaje się cieńsza niż kiedykolwiek.
#EpsteinFiles2026
Ogromny zrzut danych o objętości 3 milionów stron, na który obiecywano, obecnie się kurczy. Jeśli próbowałeś uzyskać dostęp do bazy danych Ustawy o Przejrzystości Akt Epsteina, mogłeś zauważyć wiele błędów "404 Nie znaleziono".
Według sensacyjnego raportu CBS News, Departament Sprawiedliwości wycofał dziesiątki tysięcy plików z publicznego rejestru.
Oto podsumowanie cyfrowego aktu zniknięcia:
"Katastrofa Prywatności"
DOJ twierdzi, że to nie jest zatuszowanie, lecz oczyszczenie. W pośpiechu, aby spełnić 30-dniowy termin przejrzystości, początkowe wydanie było—według ich słów—"niedbałe." $PHA
Ofiary ujawnione: Prawdziwe imiona, daty urodzenia, a nawet nieocenzurowane wrażliwe zdjęcia ocalałych zostały przypadkowo ujawnione. $AIXBT
Problemy techniczne: Ponad 65 000 stron i 47 000 indywidualnych plików zostało wycofanych do "ręcznego przeglądu." $SAHARA
Selektywna edycja?
Podczas gdy ochrona ofiar jest oficjalną linią, sceptycy wskazują, że niektóre pliki związane z osobami wysokiego profilu zostały złapane w krzyżowy ogień. Widzieliśmy zdjęcia związane z postaciami takimi jak Howard Lutnick, a nawet obrazy z przeszłości Donalda Trumpa w jego powiązaniach z Epsteinem, które krótko zniknęły, zanim zostały przywrócone po zapytaniach mediów.
Aktualny stan rzeczy
📉 Pobieranie masowe? Wyłączone.
🔍 Funkcjonalność wyszukiwania? Obecnie opisana przez dziennikarzy jako "niekonsekwentna" w najlepszym wypadku.
⏳ Obietnica: DOJ mówi, że te pliki wrócą, gdy zostaną "odpowiednio ocenzurowane," ale zmieniające się liczby stron trzymają internet w wysokiej gotowości.
Granica między ochroną ofiar a ochroną potężnych wydaje się cieńsza niż kiedykolwiek.
#EpsteinFiles2026
Ekrany dymne i plany giełdowe: Dlaczego Massie uważa, że jesteśmy rozpraszani
Czy cykl informacyjny to lustro, czy sztuczka magika? Przedstawiciel Thomas Massie nie owija w bawełnę, sugerując, że "błyszczące obiekty" globalnej wojny i rekordowych rynków są wykorzystywane do zakopania tajemnic, które społeczeństwo naprawdę krzyczy. $KAVA
W niedawnym wiralnym "PSA" Massie przedstawił to jasno: "Bombardowanie kraju po drugiej stronie globu nie sprawi, że akta Epsteina znikną, tak samo jak wzrost Dow powyżej 50 000."
Analiza
Krytyka Massiego dotyka trzech głównych nerwów w obecnym amerykańskim krajobrazie:
Luka w Przejrzystości: Mimo lat nagłówków, pełny zakres śledztwa w sprawie Jeffrey'a Epsteina pozostaje owiany tajemnicą. Massie sygnalizuje, że żadna ilość "hałasu" geopolitycznego nie zaspokoi żądania odpowiedzialności. $KNC
Milestone 50k: Gdy Dow Jones osiąga 50 000 punktów, administracja i Wall Street świętują. Punkt Massiego? Zielone portfolio nie wymienia się na brak sprawiedliwości.
Interwencja zagraniczna: Jako zagorzały przeciwnik interwencji, Massie postrzega eskalacje militarne jako wygodny zwrot dla rządu, który woli mówić o "demokracji za granicą" niż o "depozycjach w kraju." $MORPHO
Dlaczego to jest na czołówkach
Massie wykorzystuje rosnące odczucie, że "Establishment" posługuje się rotacyjnymi kryzysami i celebracjami, aby zarządzać postrzeganiem publicznym. Niezależnie od tego, czy zgadzasz się z jego polityką, czy nie, jego przesłanie trafia do każdego, kto czuje, że "lista rzeczy do zrobienia" rządu nie zawiera elementów, które są najważniejsze dla ludzi.
#EpsteinFiles2026
Czy cykl informacyjny to lustro, czy sztuczka magika? Przedstawiciel Thomas Massie nie owija w bawełnę, sugerując, że "błyszczące obiekty" globalnej wojny i rekordowych rynków są wykorzystywane do zakopania tajemnic, które społeczeństwo naprawdę krzyczy. $KAVA
W niedawnym wiralnym "PSA" Massie przedstawił to jasno: "Bombardowanie kraju po drugiej stronie globu nie sprawi, że akta Epsteina znikną, tak samo jak wzrost Dow powyżej 50 000."
Analiza
Krytyka Massiego dotyka trzech głównych nerwów w obecnym amerykańskim krajobrazie:
Luka w Przejrzystości: Mimo lat nagłówków, pełny zakres śledztwa w sprawie Jeffrey'a Epsteina pozostaje owiany tajemnicą. Massie sygnalizuje, że żadna ilość "hałasu" geopolitycznego nie zaspokoi żądania odpowiedzialności. $KNC
Milestone 50k: Gdy Dow Jones osiąga 50 000 punktów, administracja i Wall Street świętują. Punkt Massiego? Zielone portfolio nie wymienia się na brak sprawiedliwości.
Interwencja zagraniczna: Jako zagorzały przeciwnik interwencji, Massie postrzega eskalacje militarne jako wygodny zwrot dla rządu, który woli mówić o "demokracji za granicą" niż o "depozycjach w kraju." $MORPHO
Dlaczego to jest na czołówkach
Massie wykorzystuje rosnące odczucie, że "Establishment" posługuje się rotacyjnymi kryzysami i celebracjami, aby zarządzać postrzeganiem publicznym. Niezależnie od tego, czy zgadzasz się z jego polityką, czy nie, jego przesłanie trafia do każdego, kto czuje, że "lista rzeczy do zrobienia" rządu nie zawiera elementów, które są najważniejsze dla ludzi.
#EpsteinFiles2026
“Nie widziałem nic” : Bill Clinton zeznaje pod przysięgą na temat swoich powiązań z Epsteinem
Były prezydent Bill Clinton dokonał historii dzisiaj, 27 lutego 2026 roku, stając się pierwszym byłym prezydentem amerykańskim od dziesięcioleci, który został zmuszony do zeznania przed panelem Kongresu. Podczas przesłuchania w zamkniętym trybie w Chappaqua w Nowym Jorku, Clinton poruszył swoją długo scrutinowaną relację z nieżyjącym przestępcą seksualnym Jeffreyem Epsteinem. $SAHARA
Obrona "Nie mam pojęcia"
W wyzwaniu otwierającym Clinton stwierdził, że absolutnie nie miał pojęcia o działalności przestępczej Epsteina podczas ich współpracy na początku lat 2000. $C98
Obrona "Nie mam pojęcia"
W wyzwaniu otwierającym Clinton stwierdził, że absolutnie nie miał pojęcia o działalności przestępczej Epsteina podczas ich współpracy na początku lat 2000. $C98
„Nie widziałem nic. Nic nie zrobiłem źle. Nie miałem pojęcia.”
Więc Bill Clinton po prostu usiadł pod przysięgą i powiedział:
„Nie widziałem nic. Nic nie zrobiłem źle. Nie miałem pojęcia.”
A internet zasadniczo zamarł na chwilę.
Były prezydent USA.
Pod przysięgą.
Mówiąc o Jeffreyu Epsteinie.
Nie możesz już nawet tego napisać.
Zamknięta depozycja. Chappaqua, Nowy Jork. Presja kongresowa. Zrzut dokumentów DOJ z zeszłego miesiąca. Powracające zdjęcia. Dzienniki wizyt są analizowane jak dokument kryminalny Netflixa.
A główne przesłanie Clintona?
On nie wiedział.
Nie mam pojęcia. Nie ma szeptu. Nie ma wskazówki.
„Nie widziałem nic. Nic nie zrobiłem źle. Nie miałem pojęcia.”
A internet zasadniczo zamarł na chwilę.
Były prezydent USA.
Pod przysięgą.
Mówiąc o Jeffreyu Epsteinie.
Nie możesz już nawet tego napisać.
Zamknięta depozycja. Chappaqua, Nowy Jork. Presja kongresowa. Zrzut dokumentów DOJ z zeszłego miesiąca. Powracające zdjęcia. Dzienniki wizyt są analizowane jak dokument kryminalny Netflixa.
A główne przesłanie Clintona?
On nie wiedział.
Nie mam pojęcia. Nie ma szeptu. Nie ma wskazówki.
Maximous-Cryptobro:
Has it already been mentioned somewhere how much does such a vacation cost? At least approximately 🤔
„Nic nie wiedziałem”: Bill Clinton staje przed Kongresem w sprawie powiązań z Epsteinem
Były prezydent USA Bill Clinton zeznawał pod przysięgą przed komisją kongresową 27 lutego 2026 roku, w zamkniętej depozycji odbywającej się w Chappaqua w Nowym Jorku. Zeznanie koncentrowało się na jego przeszłych powiązaniach z nieżyjącym finansistą i skazanym przestępcą seksualnym Jeffreyem Epsteinem.
Obrona Clintona
Clinton nalegał, że nie miał wiedzy o przestępczym zachowaniu Epsteina podczas ich interakcji na początku lat 2000.
„Nic nie widziałem i nic nie zrobiłem źle. Nie miałem pojęcia, co Epstein robił,” powiedział śledczym.
Obrona Clintona
Clinton nalegał, że nie miał wiedzy o przestępczym zachowaniu Epsteina podczas ich interakcji na początku lat 2000.
„Nic nie widziałem i nic nie zrobiłem źle. Nie miałem pojęcia, co Epstein robił,” powiedział śledczym.
Pliki Epsteina - Aktualności
„Brak Świadomości”: Bill Clinton składa zeznania pod przysięgą związane z Epsteinem
27 lutego 2026 roku Bill Clinton, były prezydent, stał się jednym z rzadkich byłych prezydentów USA, którzy w ostatnich czasach zostali wezwani do zeznawania przed Kongresem. W poufnym zeznaniu przeprowadzonym w Chappaqua odniósł się do długo utrzymywanych zapytań dotyczących jego wcześniejszych powiązań z skazanym przestępcą seksualnym, Jeffreyem Epsteinem.
Stan „Nieświadomości”
Podczas swoich wstępnych wypowiedzi Clinton kategorycznie odrzucił jakąkolwiek wiedzę na temat nielegalnych działań Epsteina podczas ich interakcji na początku lat 2000.
27 lutego 2026 roku Bill Clinton, były prezydent, stał się jednym z rzadkich byłych prezydentów USA, którzy w ostatnich czasach zostali wezwani do zeznawania przed Kongresem. W poufnym zeznaniu przeprowadzonym w Chappaqua odniósł się do długo utrzymywanych zapytań dotyczących jego wcześniejszych powiązań z skazanym przestępcą seksualnym, Jeffreyem Epsteinem.
Stan „Nieświadomości”
Podczas swoich wstępnych wypowiedzi Clinton kategorycznie odrzucił jakąkolwiek wiedzę na temat nielegalnych działań Epsteina podczas ich interakcji na początku lat 2000.
Bill Clinton łamie milczenie w sprawie powiązań z Epsteinem pod przysięgą
CHAPPAQUA, NY | 28 lutego 2026 — W przełomowym momencie prawnym, który wstrząsnął Waszyngtonem, były prezydent Bill Clinton złożył zeznania wczoraj na zamkniętej sesji, aby odpowiedzieć na długoletnie pytania dotyczące jego związku z Jeffreyem Epsteinem. To pierwszy raz od dziesięcioleci, gdy były prezydent USA został wezwany do zeznania przed kongresowym panelem.
Obrona "Zero Knowledge"
W obliczu intensywnej kontroli ze strony Komitetu Nadzoru Izby, Clinton przyjął defiant ton. Scharakteryzował swoją relację z późnym finansistą jako czysto towarzyską i całkowicie pozbawioną jakiejkolwiek wiedzy o nielegalnych działaniach Epsteina.
Obrona "Zero Knowledge"
W obliczu intensywnej kontroli ze strony Komitetu Nadzoru Izby, Clinton przyjął defiant ton. Scharakteryzował swoją relację z późnym finansistą jako czysto towarzyską i całkowicie pozbawioną jakiejkolwiek wiedzy o nielegalnych działaniach Epsteina.
“Nie widziałem nic”: Bill Clinton składa zeznania pod przysięgą na temat powiązań z Epsteinem
Były prezydent Bill Clinton przeszedł do historii dzisiaj, 27 lutego 2026 roku, stając się pierwszym byłym prezydentem USA od dziesięcioleci, który został zmuszony do zeznania przed kongresową komisją. W trakcie zamkniętej, wysokiego ryzyka depozycji w Chappaqua w Nowym Jorku, Clinton odniósł się do swojej długo krytykowanej relacji z nieżyjącym przestępcą seksualnym Jeffreyem Epsteinem. $SAHARA
Obrona "Nie mam pojęcia"
W defiladowym oświadczeniu otwierającym, Clinton utrzymywał, że był całkowicie nieświadomy przestępczej działalności Epsteina podczas ich współpracy na początku lat 2000. $C98
Główna Cytat: "Nie widziałem nic i nie zrobiłem nic złego. Nie miałem pojęcia o przestępstwach, które popełniał Epstein."
Odpowiedź: Clinton argumentował, że jako osoba, która dorastała w domu z przemocą domową, "sam bym go zgłosił", gdyby zauważył jakiekolwiek oznaki niewłaściwego zachowania. $ALICE
Oś czasu: Jego zespół prawny twierdzi, że wszelki kontakt z Epsteinem zakończył się około 2005 roku, lata przed pierwszym skazaniem finansisty.
Dlaczego to się dzieje teraz
Komitet Nadzoru Izby wymusił te zeznania po ogromnym wycieku dokumentów DOJ w styczniu 2026 roku, który ujawnił nowe zdjęcia Clintona z wyredagowanymi osobami oraz szczegóły dotyczące wizyt w Białym Domu.
Rola Hillary Clinton: Jej własne siedmiogodzinne zeznania wczoraj ustawiły scenę, podczas których zaprzeczyła, że kiedykolwiek spotkała Epsteina.
Presja Kongresu: Clintonowie zgodzili się na depozycje dopiero po tym, jak komisja zagroziła im oskarżeniem o lekceważenie Kongresu za początkową niekooperację.
Szerszy kontekst
Podczas gdy Republikanie koncentrują się na dziennikach podróży Clintona i odwiedzających Biały Dom, Demokraci odpowiedzieli, domagając się podobnych przysięgłych zeznań od prezydenta Donalda Trumpa, powołując się na jego własną obszerną historię w "dokumentach Epsteina."
#EpsteinFiles2026
Były prezydent Bill Clinton przeszedł do historii dzisiaj, 27 lutego 2026 roku, stając się pierwszym byłym prezydentem USA od dziesięcioleci, który został zmuszony do zeznania przed kongresową komisją. W trakcie zamkniętej, wysokiego ryzyka depozycji w Chappaqua w Nowym Jorku, Clinton odniósł się do swojej długo krytykowanej relacji z nieżyjącym przestępcą seksualnym Jeffreyem Epsteinem. $SAHARA
Obrona "Nie mam pojęcia"
W defiladowym oświadczeniu otwierającym, Clinton utrzymywał, że był całkowicie nieświadomy przestępczej działalności Epsteina podczas ich współpracy na początku lat 2000. $C98
Główna Cytat: "Nie widziałem nic i nie zrobiłem nic złego. Nie miałem pojęcia o przestępstwach, które popełniał Epstein."
Odpowiedź: Clinton argumentował, że jako osoba, która dorastała w domu z przemocą domową, "sam bym go zgłosił", gdyby zauważył jakiekolwiek oznaki niewłaściwego zachowania. $ALICE
Oś czasu: Jego zespół prawny twierdzi, że wszelki kontakt z Epsteinem zakończył się około 2005 roku, lata przed pierwszym skazaniem finansisty.
Dlaczego to się dzieje teraz
Komitet Nadzoru Izby wymusił te zeznania po ogromnym wycieku dokumentów DOJ w styczniu 2026 roku, który ujawnił nowe zdjęcia Clintona z wyredagowanymi osobami oraz szczegóły dotyczące wizyt w Białym Domu.
Rola Hillary Clinton: Jej własne siedmiogodzinne zeznania wczoraj ustawiły scenę, podczas których zaprzeczyła, że kiedykolwiek spotkała Epsteina.
Presja Kongresu: Clintonowie zgodzili się na depozycje dopiero po tym, jak komisja zagroziła im oskarżeniem o lekceważenie Kongresu za początkową niekooperację.
Szerszy kontekst
Podczas gdy Republikanie koncentrują się na dziennikach podróży Clintona i odwiedzających Biały Dom, Demokraci odpowiedzieli, domagając się podobnych przysięgłych zeznań od prezydenta Donalda Trumpa, powołując się na jego własną obszerną historię w "dokumentach Epsteina."
#EpsteinFiles2026
查理的芒格:
Zachowaj dobre nawyki życiowe, zdrowie jest podstawą korzystania z bogactwa.
🚨⚖️ WAŻNE: Bill Clinton składa zeznania pod przysięgą w śledztwie Epstein
W historycznym i pełnym stawki momencie dla polityki USA, były prezydent Bill Clinton złożył zeznania za zamkniętymi drzwiami 27 lutego 2026 roku w Chappaqua, Nowy Jork. To pierwszy raz od dziesięcioleci, kiedy były prezydent został zmuszony do zeznawania przed kongresowym panelem.
🛡️ Obrona "Nie Mam Pojęcia"
Stawiając czoła intensywnemu przesłuchaniu przed Komisją Nadzoru Izby, Clinton pozostał nieugięty. Jego podstawowa obrona opiera się na całkowitym zaprzeczeniu wiedzy na temat kryminalnej sieci Jeffrey'a Epsteina podczas ich współpracy na początku lat 2000.
🛡️ Obrona "Nie Mam Pojęcia"
Stawiając czoła intensywnemu przesłuchaniu przed Komisją Nadzoru Izby, Clinton pozostał nieugięty. Jego podstawowa obrona opiera się na całkowitym zaprzeczeniu wiedzy na temat kryminalnej sieci Jeffrey'a Epsteina podczas ich współpracy na początku lat 2000.
Zobacz tłumaczenie
🏛️ “I Saw Nothing”: Bill Clinton Testifies Under Oath on Epstein Ties
🏛️ “I Saw Nothing”: Bill Clinton Testifies Under Oath on Epstein Ties
Chappaqua, NY | February 27, 2026 — History was made today as Bill Clinton became the first former U.S. President in decades to be compelled to testify before a congressional panel. The high-stakes, closed-door deposition focused entirely on his long-scrutinized association with Jeffrey Epstein.
The "No Idea" Defense
In a defiant opening statement, Clinton maintained he was completely unaware of Epstein’s criminal activities during their association in the early 2000s.
The Core Quote: > "I saw nothing, and I did nothing wrong. I had no idea of the crimes Epstein was committing."
The Emotional Rebuttal: Clinton argued that having grown up in a home with domestic abuse, he would have "turned him in myself" had he suspected any misconduct.
The Timeline: His legal team asserts that all contact with Epstein ended in 2005, years before the financier’s first conviction.
Why This is Happening Now
The House Oversight Committee’s breakthrough comes after a massive DOJ document dump in January 2026, which reportedly revealed:
New photos of Clinton with redacted individuals.
Detailed logs of previously undisclosed White House visits.
Hillary Clinton’s Role: Her seven-hour testimony yesterday (where she denied meeting Epstein) paved the way for this session.
Note: The Clintons only agreed to the deposition after being threatened with Contempt of Congress charges.
The Bigger Picture
While Republicans focus on travel logs and visitor lists, Democrats are now demanding similar sworn testimony from Donald Trump, citing his own history within the "Epstein files."
#EpsteinFiles2026 #BreakingNews
#Trending
#viralpost
#TRUECOIN #STBinancePreTGE
Chappaqua, NY | February 27, 2026 — History was made today as Bill Clinton became the first former U.S. President in decades to be compelled to testify before a congressional panel. The high-stakes, closed-door deposition focused entirely on his long-scrutinized association with Jeffrey Epstein.
The "No Idea" Defense
In a defiant opening statement, Clinton maintained he was completely unaware of Epstein’s criminal activities during their association in the early 2000s.
The Core Quote: > "I saw nothing, and I did nothing wrong. I had no idea of the crimes Epstein was committing."
The Emotional Rebuttal: Clinton argued that having grown up in a home with domestic abuse, he would have "turned him in myself" had he suspected any misconduct.
The Timeline: His legal team asserts that all contact with Epstein ended in 2005, years before the financier’s first conviction.
Why This is Happening Now
The House Oversight Committee’s breakthrough comes after a massive DOJ document dump in January 2026, which reportedly revealed:
New photos of Clinton with redacted individuals.
Detailed logs of previously undisclosed White House visits.
Hillary Clinton’s Role: Her seven-hour testimony yesterday (where she denied meeting Epstein) paved the way for this session.
Note: The Clintons only agreed to the deposition after being threatened with Contempt of Congress charges.
The Bigger Picture
While Republicans focus on travel logs and visitor lists, Democrats are now demanding similar sworn testimony from Donald Trump, citing his own history within the "Epstein files."
#EpsteinFiles2026 #BreakingNews
#Trending
#viralpost
#TRUECOIN #STBinancePreTGE
“Nie widziałem nic”: Bill Clinton składa zeznania pod przysięgą na temat powiązań z Epsteinem
Były prezydent Bill Clinton przeszedł do historii dzisiaj, 27 lutego 2026 roku, stając się pierwszym byłym prezydentem USA od dziesięcioleci, który został zmuszony do złożenia zeznań przed kongresową komisją. W trakcie zamkniętej depozycji w Chappaqua w Nowym Jorku, Clinton odniósł się do swojej długo badanej relacji z nieżyjącym przestępcą seksualnym Jeffreym Epsteinem. $SAHARA
Obrona „Nie mam pojęcia”
W defiantym wprowadzeniu, Clinton utrzymywał, że nie miał zupełnie pojęcia o przestępczych działaniach Epsteina podczas ich współpracy na początku lat 2000-nych. $C98
Kluczowy Cytat: „Nie widziałem nic i nie zrobiłem nic złego. Nie miałem pojęcia o przestępstwach, które popełniał Epstein.”
Odpowiedź: Clinton argumentował, że jako ktoś, kto wychował się w domu z przemocą domową, „sam bym go zgłosił”, gdyby zauważył jakiekolwiek oznaki niewłaściwego zachowania. $ALICE
Oś Czasu: Jego zespół prawny twierdzi, że cały kontakt z Epsteinem zakończył się około 2005 roku, lata przed pierwszym skazaniem finansisty.
Dlaczego to się dzieje teraz
Komitet Nadzoru Izby domagał się tych zeznań po masowym ujawnieniu dokumentów Departamentu Sprawiedliwości w styczniu 2026 roku, które ujawniły nowe zdjęcia Clintona z redagowanymi osobami oraz szczegóły dotyczące wizyt w Białym Domu.
Rola Hillary Clinton: Jej własne siedmiogodzinne zeznania wczoraj ustawiły scenę, podczas których zaprzeczyła, aby kiedykolwiek spotkała się z Epsteinem.
Presja Kongresu: Clintony zgodziły się na depozycje dopiero po tym, jak komisja zagroziła im oskarżeniem o lekceważenie Kongresu za początkową nie współpracę.
Szerszy Kontekst
Podczas gdy Republikanie skupiają się na dziennikach podróży Clintona i gościach Białego Domu, Demokraci odpowiedzieli, domagając się podobnych przysięgłych zeznań od prezydenta Donalda Trumpa, powołując się na jego własną obszerną historię w „dokumentach Epsteina.”
#EpsteinFiles2026
Były prezydent Bill Clinton przeszedł do historii dzisiaj, 27 lutego 2026 roku, stając się pierwszym byłym prezydentem USA od dziesięcioleci, który został zmuszony do złożenia zeznań przed kongresową komisją. W trakcie zamkniętej depozycji w Chappaqua w Nowym Jorku, Clinton odniósł się do swojej długo badanej relacji z nieżyjącym przestępcą seksualnym Jeffreym Epsteinem. $SAHARA
Obrona „Nie mam pojęcia”
W defiantym wprowadzeniu, Clinton utrzymywał, że nie miał zupełnie pojęcia o przestępczych działaniach Epsteina podczas ich współpracy na początku lat 2000-nych. $C98
Kluczowy Cytat: „Nie widziałem nic i nie zrobiłem nic złego. Nie miałem pojęcia o przestępstwach, które popełniał Epstein.”
Odpowiedź: Clinton argumentował, że jako ktoś, kto wychował się w domu z przemocą domową, „sam bym go zgłosił”, gdyby zauważył jakiekolwiek oznaki niewłaściwego zachowania. $ALICE
Oś Czasu: Jego zespół prawny twierdzi, że cały kontakt z Epsteinem zakończył się około 2005 roku, lata przed pierwszym skazaniem finansisty.
Dlaczego to się dzieje teraz
Komitet Nadzoru Izby domagał się tych zeznań po masowym ujawnieniu dokumentów Departamentu Sprawiedliwości w styczniu 2026 roku, które ujawniły nowe zdjęcia Clintona z redagowanymi osobami oraz szczegóły dotyczące wizyt w Białym Domu.
Rola Hillary Clinton: Jej własne siedmiogodzinne zeznania wczoraj ustawiły scenę, podczas których zaprzeczyła, aby kiedykolwiek spotkała się z Epsteinem.
Presja Kongresu: Clintony zgodziły się na depozycje dopiero po tym, jak komisja zagroziła im oskarżeniem o lekceważenie Kongresu za początkową nie współpracę.
Szerszy Kontekst
Podczas gdy Republikanie skupiają się na dziennikach podróży Clintona i gościach Białego Domu, Demokraci odpowiedzieli, domagając się podobnych przysięgłych zeznań od prezydenta Donalda Trumpa, powołując się na jego własną obszerną historię w „dokumentach Epsteina.”
#EpsteinFiles2026
"ASK TRUMP": Hillary Clinton zmienia narrację w gorącym starciu z Komitetem Nadzoru
Świat polityczny huczy po wysokostawkowym przesłuchaniu Hillary Clinton przed Komitetem Nadzoru Izby. W klasycznym manewrze "najlepszą obroną jest atak" była sekretarz stanu nie tylko odpowiadała na pytania — odrzucała je z powrotem przez stół.
Oto podsumowanie najbardziej wybuchowych momentów z jej zeznań:
Strategia "Przekierowania"
Stając w obliczu pytań dotyczących śledztwa Epstein, Clinton rzekomo powiedziała prawodawcom, że jeśli naprawdę poważnie myślą o odkryciu sieci finansisty, powinni wezwać prezydenta Trumpa. $RAVE
"Jeśli ten komitet jest naprawdę zainteresowany prawdą o współpracownikach Jeffrey'a Epsteina, powinni zapytać Donalda Trumpa pod przysięgą, co wie."
Ustalenie Faktów
Clinton utrzymywała stanowczą, konsekwentną linię przez cały zamknięty posiedzenie:
Zero Kontakt: Oświadczyła, że nigdy nie spotkała się z Epsteinem, nie leciała jego samolotem ani nie odwiedzała żadnej z jego nieruchomości. $TRUTH
Obrona "Dezinformacji": Nazwała przesłuchanie "stronniczym teatrem politycznym" mającym na celu ochronę obecnej administracji przed kontrolą.
Ujawnienie Dokumentów: Wezwała do pełnego, nieocenzurowanego ujawnienia wszystkich dokumentów związanych z Epsteinem, twierdząc, że administracja Trumpa "wolno ujawnia" prawdę. $黑马
Dlaczego to ma znaczenie teraz
Te zeznania nie były dobrowolne; odbyły się pod groźbą kryminalnego pogwałcenia. Z Bill'em Clintonem zaplanowanym na zeznania dzisiaj, presja rośnie. Chociaż Hillary nie ma udokumentowanych powiązań z Epsteinem, historia Billa — w tym loty na "Lolita Express" — pozostaje głównym celem dla kierowanego przez Republikanów komitetu.
#EpsteinFiles2026
Świat polityczny huczy po wysokostawkowym przesłuchaniu Hillary Clinton przed Komitetem Nadzoru Izby. W klasycznym manewrze "najlepszą obroną jest atak" była sekretarz stanu nie tylko odpowiadała na pytania — odrzucała je z powrotem przez stół.
Oto podsumowanie najbardziej wybuchowych momentów z jej zeznań:
Strategia "Przekierowania"
Stając w obliczu pytań dotyczących śledztwa Epstein, Clinton rzekomo powiedziała prawodawcom, że jeśli naprawdę poważnie myślą o odkryciu sieci finansisty, powinni wezwać prezydenta Trumpa. $RAVE
"Jeśli ten komitet jest naprawdę zainteresowany prawdą o współpracownikach Jeffrey'a Epsteina, powinni zapytać Donalda Trumpa pod przysięgą, co wie."
Ustalenie Faktów
Clinton utrzymywała stanowczą, konsekwentną linię przez cały zamknięty posiedzenie:
Zero Kontakt: Oświadczyła, że nigdy nie spotkała się z Epsteinem, nie leciała jego samolotem ani nie odwiedzała żadnej z jego nieruchomości. $TRUTH
Obrona "Dezinformacji": Nazwała przesłuchanie "stronniczym teatrem politycznym" mającym na celu ochronę obecnej administracji przed kontrolą.
Ujawnienie Dokumentów: Wezwała do pełnego, nieocenzurowanego ujawnienia wszystkich dokumentów związanych z Epsteinem, twierdząc, że administracja Trumpa "wolno ujawnia" prawdę. $黑马
Dlaczego to ma znaczenie teraz
Te zeznania nie były dobrowolne; odbyły się pod groźbą kryminalnego pogwałcenia. Z Bill'em Clintonem zaplanowanym na zeznania dzisiaj, presja rośnie. Chociaż Hillary nie ma udokumentowanych powiązań z Epsteinem, historia Billa — w tym loty na "Lolita Express" — pozostaje głównym celem dla kierowanego przez Republikanów komitetu.
#EpsteinFiles2026
S
BARD/USDT
Cena
0,96
Cień Epsteina: Larry Summers rezygnuje z Harvardu po 50 latach
Era Larry'ego Summersa w Harvardzie dobiegła nagłego, burzliwego końca. Po wewnętrznej rewizji jego powiązań z Jeffreyem Epsteinem, były sekretarz skarbu i prezydent uniwersytetu oficjalnie rezygnuje ze wszystkich ról wykładowych i kierowniczych. $FIL
Oto podział odejścia, które wstrząsa fundamentami Ivy League:
Moment Przełomowy
Podczas gdy Summers wcześniej spotykał się z kontrowersjami, ta rezygnacja jest bezpośrednio związana z zestawem dokumentów opublikowanych przez Komisję Nadzoru Izby Reprezentantów USA. Dokumenty szczegółowo przedstawiały obszerne komunikacje i spotkania między Summersem a Epsteinem—niektóre miały miejsce lata po skazaniu Epsteina w 2008 roku.
Zakres Wyjścia
Całkowita Emerytura: Summers formalnie przejdzie na emeryturę z obowiązków dydaktycznych na koniec roku akademickiego 2025-2026. $KMNO
Natychmiastowa Rezygnacja: Już opuścił swoje stanowisko współdyrektora Centrum Mossavar-Rahmani ds. Biznesu i Rządu.
Efekt "Dominosa": To następuje po jego ostatnich odejściach z zarządu OpenAI i innych wysoko profilowanych ról doradczych w Centrum Rozwoju Globalnego. $AVAX
Stanowisko Uniwersytetu
Rzecznik Harvarda, Jason Newton, potwierdził, że rezygnacja pokrywa się z głębokim badaniem przez uniwersytet akt Epsteina. Podczas gdy Summers w swoim pożegnalnym oświadczeniu utrzymywał, że jego "wdzięczność za instytucję pozostaje głęboka", ruch uniwersytetu w kierunku przyjęcia jego rezygnacji sygnalizuje próbę zdystansowania się od skutków ustaleń Komisji Nadzoru.
"Nadzór nad integralnością instytucjonalną osiągnął punkt krytyczny. To nie dotyczy tylko jednego profesora; chodzi o standard odpowiedzialności dla najbardziej wpływowych postaci w akademii."
#EpsteinFiles2026
Era Larry'ego Summersa w Harvardzie dobiegła nagłego, burzliwego końca. Po wewnętrznej rewizji jego powiązań z Jeffreyem Epsteinem, były sekretarz skarbu i prezydent uniwersytetu oficjalnie rezygnuje ze wszystkich ról wykładowych i kierowniczych. $FIL
Oto podział odejścia, które wstrząsa fundamentami Ivy League:
Moment Przełomowy
Podczas gdy Summers wcześniej spotykał się z kontrowersjami, ta rezygnacja jest bezpośrednio związana z zestawem dokumentów opublikowanych przez Komisję Nadzoru Izby Reprezentantów USA. Dokumenty szczegółowo przedstawiały obszerne komunikacje i spotkania między Summersem a Epsteinem—niektóre miały miejsce lata po skazaniu Epsteina w 2008 roku.
Zakres Wyjścia
Całkowita Emerytura: Summers formalnie przejdzie na emeryturę z obowiązków dydaktycznych na koniec roku akademickiego 2025-2026. $KMNO
Natychmiastowa Rezygnacja: Już opuścił swoje stanowisko współdyrektora Centrum Mossavar-Rahmani ds. Biznesu i Rządu.
Efekt "Dominosa": To następuje po jego ostatnich odejściach z zarządu OpenAI i innych wysoko profilowanych ról doradczych w Centrum Rozwoju Globalnego. $AVAX
Stanowisko Uniwersytetu
Rzecznik Harvarda, Jason Newton, potwierdził, że rezygnacja pokrywa się z głębokim badaniem przez uniwersytet akt Epsteina. Podczas gdy Summers w swoim pożegnalnym oświadczeniu utrzymywał, że jego "wdzięczność za instytucję pozostaje głęboka", ruch uniwersytetu w kierunku przyjęcia jego rezygnacji sygnalizuje próbę zdystansowania się od skutków ustaleń Komisji Nadzoru.
"Nadzór nad integralnością instytucjonalną osiągnął punkt krytyczny. To nie dotyczy tylko jednego profesora; chodzi o standard odpowiedzialności dla najbardziej wpływowych postaci w akademii."
#EpsteinFiles2026
🚨 BRAKUJĄCE STRONY: Czy DOJ zatuszowuje akta Epsteina?
Sensacyjny raport z NPR właśnie przewrócił narrację na temat przejrzystości związanej z Jeffreyem Epsteinem. Mimo obietnic "pełnej przejrzystości", okazuje się, że publiczna baza danych może brakować niektórych z najbardziej wybuchowych rozdziałów — w szczególności tych dotyczących Donalda Trumpa.
Oto podsumowanie tego, co znaleziono i dlaczego to ma znaczenie:
🔍 Co ujawnili dziennikarze NPR
Podczas gdy DOJ twierdził, że jest otwartą księgą, metadane i numery seryjne opowiadają inną historię. Głęboka analiza NPR ujawniła:
Luka "53-stronowa": Około 53 stron wywiadów FBI i notatek śledczych zostało cicho wstrzymanych lub usuniętych z publicznej bazy danych. $ENSO
Treść: Brakujące pliki rzekomo zawierają szczegółowe oskarżenia od kobiety, która twierdzi, że była ofiarą molestowania seksualnego przez Trumpa w latach 80., kiedy była niepełnoletnia. $ESP
Taktika "Teraz to widzisz, teraz tego nie widzisz": Niektóre pliki były krótko dostępne, gdy baza danych została uruchomiona 30 stycznia, tylko po to, aby zostały szybko usunięte. $DEXE
⚖️ Prywatność czy Polityka?
Departament Sprawiedliwości, kierowany przez prokurator generalną Pam Bondi, twierdzi, że to nie jest zatuszowanie. Ich oficjalne stanowisko:
Błędy w redakcji: Twierdzą, że pliki zostały usunięte, aby lepiej chronić tożsamości ofiar.
Sensacjonalizm: DOJ ostrzegło, że archiwum zawiera "nieprawdziwe twierdzenia", sugerując kuratorskie podejście do tego, co widzi publiczność.
Problem? To bezpośrednio zaprzecza zeznaniom składanym przed Kongresem, gdzie urzędnicy przysięgali, że "wrażliwość polityczna" nie będzie miała wpływu na to, co zostało opublikowane.
🏛️ Konsekwencje
Czas nie mógł być bardziej filmowy. Ten raport ukazał się zaledwie kilka godzin przed stanem Unii w 2026 roku, dając krytykom, takim jak Rep. Jamie Raskin, nową amunicję do oskarżania o wysokopoziomowe "zatuszowanie" władzy wykonawczej.
"Przejrzystość nie jest przejrzystością, jeśli to ty wybierasz najciekawsze fragmenty."
#EpsteinFiles2026
Sensacyjny raport z NPR właśnie przewrócił narrację na temat przejrzystości związanej z Jeffreyem Epsteinem. Mimo obietnic "pełnej przejrzystości", okazuje się, że publiczna baza danych może brakować niektórych z najbardziej wybuchowych rozdziałów — w szczególności tych dotyczących Donalda Trumpa.
Oto podsumowanie tego, co znaleziono i dlaczego to ma znaczenie:
🔍 Co ujawnili dziennikarze NPR
Podczas gdy DOJ twierdził, że jest otwartą księgą, metadane i numery seryjne opowiadają inną historię. Głęboka analiza NPR ujawniła:
Luka "53-stronowa": Około 53 stron wywiadów FBI i notatek śledczych zostało cicho wstrzymanych lub usuniętych z publicznej bazy danych. $ENSO
Treść: Brakujące pliki rzekomo zawierają szczegółowe oskarżenia od kobiety, która twierdzi, że była ofiarą molestowania seksualnego przez Trumpa w latach 80., kiedy była niepełnoletnia. $ESP
Taktika "Teraz to widzisz, teraz tego nie widzisz": Niektóre pliki były krótko dostępne, gdy baza danych została uruchomiona 30 stycznia, tylko po to, aby zostały szybko usunięte. $DEXE
⚖️ Prywatność czy Polityka?
Departament Sprawiedliwości, kierowany przez prokurator generalną Pam Bondi, twierdzi, że to nie jest zatuszowanie. Ich oficjalne stanowisko:
Błędy w redakcji: Twierdzą, że pliki zostały usunięte, aby lepiej chronić tożsamości ofiar.
Sensacjonalizm: DOJ ostrzegło, że archiwum zawiera "nieprawdziwe twierdzenia", sugerując kuratorskie podejście do tego, co widzi publiczność.
Problem? To bezpośrednio zaprzecza zeznaniom składanym przed Kongresem, gdzie urzędnicy przysięgali, że "wrażliwość polityczna" nie będzie miała wpływu na to, co zostało opublikowane.
🏛️ Konsekwencje
Czas nie mógł być bardziej filmowy. Ten raport ukazał się zaledwie kilka godzin przed stanem Unii w 2026 roku, dając krytykom, takim jak Rep. Jamie Raskin, nową amunicję do oskarżania o wysokopoziomowe "zatuszowanie" władzy wykonawczej.
"Przejrzystość nie jest przejrzystością, jeśli to ty wybierasz najciekawsze fragmenty."
#EpsteinFiles2026
Plotki o irańskich hakerach twierdzą, że filmy Trumpa i Epsteina zagrażają uderzeniu USA
Ostatnie plotki krążące po Telegramie twierdziły, że irańscy hakerzy grozili ujawnieniem kompromitujących filmów Donalda Trumpa i Jeffrey'a Epsteina, jeśli USA zaatakują irańskie obiekty nuklearne. Historia zyskała krótką popularność w mediach społecznościowych, zanim została obalona i wycofana. $SXT
Weryfikatorzy faktów wyjaśnili, że plotka najprawdopodobniej wynikała z błędnej interpretacji postów Ayatollah Khameneiego w mediach społecznościowych, które krytykowały zachodnią moralność, ale nie wspominały o hakowaniu ani konkretnych nagraniach. $FOGO
Podczas gdy niektórzy postrzegali to wydarzenie jako przemyślaną "psyop", a inni odrzucali je jako bzdurę, incydent podkreśla zaostrzenie stanu wojny informacyjnej w miarę zbliżania się rozmów genewskich. Co ciekawe, autentyczne dokumenty Epsteina opublikowane na początku 2024 roku nie zawierały takich dowodów dotyczących byłego prezydenta. $ZKC
#EpsteinFiles2026
Ostatnie plotki krążące po Telegramie twierdziły, że irańscy hakerzy grozili ujawnieniem kompromitujących filmów Donalda Trumpa i Jeffrey'a Epsteina, jeśli USA zaatakują irańskie obiekty nuklearne. Historia zyskała krótką popularność w mediach społecznościowych, zanim została obalona i wycofana. $SXT
Weryfikatorzy faktów wyjaśnili, że plotka najprawdopodobniej wynikała z błędnej interpretacji postów Ayatollah Khameneiego w mediach społecznościowych, które krytykowały zachodnią moralność, ale nie wspominały o hakowaniu ani konkretnych nagraniach. $FOGO
Podczas gdy niektórzy postrzegali to wydarzenie jako przemyślaną "psyop", a inni odrzucali je jako bzdurę, incydent podkreśla zaostrzenie stanu wojny informacyjnej w miarę zbliżania się rozmów genewskich. Co ciekawe, autentyczne dokumenty Epsteina opublikowane na początku 2024 roku nie zawierały takich dowodów dotyczących byłego prezydenta. $ZKC
#EpsteinFiles2026
Plotki o hakerach z Iranu twierdzą, że filmy Trumpa i Epsteina zagrażają atakowi USA
Ostatnie plotki krążące po Telegramie twierdziły, że irańscy hakerzy grożą ujawnieniem kompromitujących filmów Donalda Trumpa i Jeffreya Epsteina, jeśli USA zaatakują irańskie obiekty nuklearne. Historia zyskała chwilową popularność w mediach społecznościowych, zanim została obalona i wycofana. $ETH
Faktoidy wyjaśniły, że plotka prawdopodobnie wynikała z błędnej interpretacji postów w mediach społecznościowych ajatollah Khameneiego, który krytykował zachodnią moralność, ale nie wspomniał o hakowaniu ani konkretnych nagraniach. $FOGO
Podczas gdy niektórzy postrzegali to wydarzenie jako zaplanowaną "psyop", a inni odrzucili je jako bzdurę, incydent podkreśla zaostrzony stan wojny informacyjnej w miarę zbliżania się rozmów w Genewie. Co ważne, autentyczne dokumenty Epsteina opublikowane na początku 2024 roku nie zawierały żadnych dowodów dotyczących byłego prezydenta. $ZK
#EpsteinFiles2026
Ostatnie plotki krążące po Telegramie twierdziły, że irańscy hakerzy grożą ujawnieniem kompromitujących filmów Donalda Trumpa i Jeffreya Epsteina, jeśli USA zaatakują irańskie obiekty nuklearne. Historia zyskała chwilową popularność w mediach społecznościowych, zanim została obalona i wycofana. $ETH
Faktoidy wyjaśniły, że plotka prawdopodobnie wynikała z błędnej interpretacji postów w mediach społecznościowych ajatollah Khameneiego, który krytykował zachodnią moralność, ale nie wspomniał o hakowaniu ani konkretnych nagraniach. $FOGO
Podczas gdy niektórzy postrzegali to wydarzenie jako zaplanowaną "psyop", a inni odrzucili je jako bzdurę, incydent podkreśla zaostrzony stan wojny informacyjnej w miarę zbliżania się rozmów w Genewie. Co ważne, autentyczne dokumenty Epsteina opublikowane na początku 2024 roku nie zawierały żadnych dowodów dotyczących byłego prezydenta. $ZK
#EpsteinFiles2026
Plotki o irańskich hakerach twierdzą, że filmy Trumpa i Epsteina grożą amerykańskim atakiem
Ostatnie plotki krążące po Telegramie twierdziły, że irańscy hakerzy grożą ujawnieniem kompromitujących filmów Donalda Trumpa i Jeffrey'a Epsteina, jeśli USA zaatakują irańskie obiekty nuklearne. Historia zyskała krótką popularność w mediach społecznościowych, zanim została obalona i wycofana. $SXT
Fakto-checkerzy wyjaśnili, że plotka prawdopodobnie wynikała z błędnej interpretacji postów Ajatollaha Chameneiego na mediach społecznościowych, które krytykowały zachodnią moralność, ale nie wspomniały o hakerstwie ani konkretnej dokumentacji. $FOGO
Podczas gdy niektórzy postrzegali to zdarzenie jako wyrachowaną "psyop", inni odrzucili to jako nonsens, incydent podkreśla podwyższony stan wojny informacyjnej w miarę zbliżania się rozmów w Genewie. Co ważne, autentyczne dokumenty Epsteina wydane na początku 2024 roku nie zawierały żadnych dowodów dotyczących byłego prezydenta. $ZK
#EpsteinFiles2026
Ostatnie plotki krążące po Telegramie twierdziły, że irańscy hakerzy grożą ujawnieniem kompromitujących filmów Donalda Trumpa i Jeffrey'a Epsteina, jeśli USA zaatakują irańskie obiekty nuklearne. Historia zyskała krótką popularność w mediach społecznościowych, zanim została obalona i wycofana. $SXT
Fakto-checkerzy wyjaśnili, że plotka prawdopodobnie wynikała z błędnej interpretacji postów Ajatollaha Chameneiego na mediach społecznościowych, które krytykowały zachodnią moralność, ale nie wspomniały o hakerstwie ani konkretnej dokumentacji. $FOGO
Podczas gdy niektórzy postrzegali to zdarzenie jako wyrachowaną "psyop", inni odrzucili to jako nonsens, incydent podkreśla podwyższony stan wojny informacyjnej w miarę zbliżania się rozmów w Genewie. Co ważne, autentyczne dokumenty Epsteina wydane na początku 2024 roku nie zawierały żadnych dowodów dotyczących byłego prezydenta. $ZK
#EpsteinFiles2026
Sekret SpaceX: Nowe dokumenty potwierdzają wycieczkę Epstein’a z 2013 roku i sprzeczność Muska
Wycieczka, która "nigdy się nie zdarzyła", właśnie stała się "udokumentowaną rzeczywistością."
Sensacyjny raport z Bloomberg, napędzany milionami stron nowo opublikowanych dokumentów DOJ w 2026 roku, ujawnia kulisy spotkania z 2013 roku, które Elon Musk wcześniej zaprzeczał, że miało miejsce. $DEXE
Prośba: Trzech gości i wycieczka
W lutym 2013 roku Jeffrey Epstein nie tylko odwiedził główną siedzibę SpaceX o wysokim poziomie bezpieczeństwa w Hawthorne – przywiózł ze sobą entourage. $FOGO
Zgodnie z wewnętrznymi zapisami:
Weryfikacja: Asystentka Epsteina, Lesley Groff, zorganizowała lunch i wycieczkę na 25 lutego.
Kompplikacja: Epstein poprosił o przywiezienie trzech kobiet, wszystkich obywateli obcych państw. Ponieważ SpaceX zajmuje się wrażliwą technologią kosmiczną, wprowadzenie obywateli spoza USA do obiektu wymagało określonych zezwoleń na bezpieczeństwo i weryfikacji. $BANANAS31
Dalsze działania: Dzień po wizycie Epstein wysłał e-mail do Muska, aby powiedzieć: "dzięki za wycieczkę." Musk odpowiedział krótko: "Widzę :)".
Sprzeczność "Nigdy nie był na wycieczce"
Najbardziej uderzająca część tego odkrycia to nie tylko sama wizyta, ale bezpośrednia sprzeczność z wcześniejszymi publicznymi wypowiedziami Muska.
Zaprzeczenie z 2020 roku: Gdy plotki o powiązaniach po raz pierwszy się pojawiły, Elon Musk był zdecydowany na X (dawniej Twitter), stwierdzając: „Na ile nam wiadomo, nigdy nie był na wycieczce w SpaceX. Nie wiem, skąd to się wzięło.”
Zrzut dokumentów z 2026 roku - zawierający zaproszenia kalendarzowe, plany podróży i bezpośrednie wymiany e-mailowe - dowodzi, że wycieczka nie tylko miała miejsce, ale była osobiście potwierdzona przez Muska w tamtym czasie.
#EpsteinFiles2026 #ElonMusk #SpaceX
Wycieczka, która "nigdy się nie zdarzyła", właśnie stała się "udokumentowaną rzeczywistością."
Sensacyjny raport z Bloomberg, napędzany milionami stron nowo opublikowanych dokumentów DOJ w 2026 roku, ujawnia kulisy spotkania z 2013 roku, które Elon Musk wcześniej zaprzeczał, że miało miejsce. $DEXE
Prośba: Trzech gości i wycieczka
W lutym 2013 roku Jeffrey Epstein nie tylko odwiedził główną siedzibę SpaceX o wysokim poziomie bezpieczeństwa w Hawthorne – przywiózł ze sobą entourage. $FOGO
Zgodnie z wewnętrznymi zapisami:
Weryfikacja: Asystentka Epsteina, Lesley Groff, zorganizowała lunch i wycieczkę na 25 lutego.
Kompplikacja: Epstein poprosił o przywiezienie trzech kobiet, wszystkich obywateli obcych państw. Ponieważ SpaceX zajmuje się wrażliwą technologią kosmiczną, wprowadzenie obywateli spoza USA do obiektu wymagało określonych zezwoleń na bezpieczeństwo i weryfikacji. $BANANAS31
Dalsze działania: Dzień po wizycie Epstein wysłał e-mail do Muska, aby powiedzieć: "dzięki za wycieczkę." Musk odpowiedział krótko: "Widzę :)".
Sprzeczność "Nigdy nie był na wycieczce"
Najbardziej uderzająca część tego odkrycia to nie tylko sama wizyta, ale bezpośrednia sprzeczność z wcześniejszymi publicznymi wypowiedziami Muska.
Zaprzeczenie z 2020 roku: Gdy plotki o powiązaniach po raz pierwszy się pojawiły, Elon Musk był zdecydowany na X (dawniej Twitter), stwierdzając: „Na ile nam wiadomo, nigdy nie był na wycieczce w SpaceX. Nie wiem, skąd to się wzięło.”
Zrzut dokumentów z 2026 roku - zawierający zaproszenia kalendarzowe, plany podróży i bezpośrednie wymiany e-mailowe - dowodzi, że wycieczka nie tylko miała miejsce, ale była osobiście potwierdzona przez Muska w tamtym czasie.
#EpsteinFiles2026 #ElonMusk #SpaceX
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści