#美国核心CPI低于预期 #MAX Czy drzwi do obniżenia stóp procentowych znów się otworzyły? Nie spieszcie się na rynku!
Przyjaciele, dzisiaj rano opublikowano dane dotyczące amerykańskiego rdzennego CPI, które były poniżej oczekiwań rynku. Po ogłoszeniu danych, oczekiwania rynku dotyczące obniżenia stóp procentowych przez Fed znów ożyły.
Czy to będzie strzał startowy dla nowej rundy rynku? Moja opinia jest taka: pozytywne sygnały są prawdziwe, ale nie dajcie się ponieść.
1. Krótkoterminowe emocje niewątpliwie zostały rozpalone. Dane o inflacji poniżej oczekiwań dały Fedowi więcej przestrzeni do przejścia na luźniejszą politykę, co jest korzystne dla wszystkich aktywów ryzykownych. Stłumione od dłuższego czasu „oczekiwania na luzowanie” zyskują potwierdzenie w danych, a krótkoterminowy wzrost jest do przewidzenia.
2. Jednak prawdziwe wyzwanie dopiero przed nami. Jedne dane nie spowodują natychmiastowego zwrotu Fedu. Biorąc pod uwagę, że perspektywy inflacyjne wciąż mają niepewność, urzędnicy banku centralnego na pewno będą zachowywać ostrożne stanowisko. Gra między „gołębią prośbą” a „jastrzębą rzeczywistością” nadal będzie główną melodią wahania rynku.
Dlatego w strategii:
· Optymistycznie, ale zachowując trzeźwość: można uczestniczyć w potencjalnym odbiciu emocjonalnym, ale nie traktujcie pojedynczych danych jako „niezbity dowód na byka”.
· Zwróćcie uwagę na trwałość: kluczowe jest obserwowanie kolejnych danych ekonomicznych (takich jak PCE), czy tworzą one tendencję.
· Zadbajcie o kontrolę ryzyka: przed wydaniem przez Fed wyraźnego sygnału, powtarzające się wahania rynku są normą.
Kiedy rynek ekscytuje się lub martwi się drobnymi wahanami makroekonomicznymi, być może możemy się cofnąć i spojrzeć na inny rodzaj „wzrostu wartości”. Na przykład
#GiggleAcademy , jego trajektoria rozwoju nie zależy od danych CPI, lecz od tego, ile możliwości edukacyjnych może zwiększyć dla dzieci na całym świecie. Społeczność wspierająca go,
#MAX , koncentruje się na budowaniu tej pewnej, pozytywnej wartości społecznej w obliczu niepewności. Czy to nie jest także forma „inwestycji” przez cykle?
@Max Charity