Właśnie natknąłem się na kontrowersyjną wypowiedź założyciela NVRLCL, Johna Lilica, który w Hongkongu stwierdził, że Bitcoin jest "idealnym celem militarnym", uważając, że to coś w nowoczesnych wojnach i finansowych konfrontacjach jest zbyt łatwe do zaatakowania.
Ten pogląd rzeczywiście ma swoje ciężkie nuty, zapewne znów z perspektywy geopolitycznej. Mówiąc wprost, odporność BTC na cenzurę i jego międzynarodowe cechy w czasach pokoju są bardzo pożądane, ale gdy przychodzi do ostrzału, łatwo może stać się celem w cyberwojnie. Jednak zdaniem doświadczonego gracza, taka wielka narracja to tylko coś do wysłuchania na konferencji; jeśli dojdzie do takiego momentu, fizyczne aktywa również mogą nie wyjść cało. Na obecnym etapie musimy skupić się na makro płynności, aby nie dać się zwieść tego rodzaju "militarnym" niepokojom. Czy uważacie, że to podnosi status BTC, czy może jest w tym coś podejrzanego? #Makro #Geopolityka #CryptoNews
#LongitudeHK $BTC