Ciągle wracam do jednej niewygodnej myśli: systemy prywatności stają się znacznie trudniejsze do obrony, gdy prywatna jednostka zaczyna wyglądać jak pieniądz. Dlatego projekt DUST Midnights wydaje się ważniejszy, niż się wydaje na pierwszy rzut oka. Moje zdanie jest takie, że uczynienie DUST nieprzenośnym nie jest małą cechą. To linia, która utrzymuje go w ramach paliwa sieciowego, a nie ukrytego aktywa.
$NIGHT @MidnightNetwork #nigh Kilka rzeczy sprawia, że ten wybór ma znaczenie: DUST nie może być przekazywany z portfela do portfela, więc trudniej, aby stał się cienkim medium wymiany. Jego logika rozkładu popycha go ku użyciu, a nie przechowywaniu. Ramy pozostają bliżej „zasobu do prywatnych obliczeń” niż „prywatnej monety z drugim rynkiem.” Ten projekt pasuje do bardziej świadomego modelu prywatności, nawet jeśli niektórzy użytkownicy uważają go za mniej natywny dla kryptowalut.
Praktyczny scenariusz jest dość jasny. Sponsor aplikacji może pokryć koszty prywatnych transakcji dla użytkowników w tle, co jest dobrą UX. Ale sam DUST nie zmienia się w cichą prywatną sieć oszczędności, którą ludzie mogą gromadzić i handlować poza rynkiem.
To ma znaczenie, ponieważ infrastruktura prywatności zwykle jest oceniana nie tylko przez to, co umożliwia, ale także przez to, co uniemożliwia. Midnight wydaje się mówić, że prywatny stan powinien istnieć, podczas gdy prywatne aktywa opłat powinny pozostać ograniczone. Model zasobów przyjazny zgodności rezygnuje z elastyczności. Niektórzy użytkownicy maksymalizujący prywatność mogą chcieć czegoś bardziej przenośnego i w pełni suwerennego.
Czy użytkownicy skoncentrowani na prywatności zaakceptują DUST jako kontrolowany zasób sieciowy, czy nadal będą preferować model, który zachowuje się bardziej jak prawdziwe prywatne pieniądze?
$NIGHT @MidnightNetwork #night