Nie patrzyłem na
$OPEN jako na kolejną czystą historię AI + blockchain.
Na początku wydawało się, że to znowu ten sam język rynkowy: dane, modele, agenci, nagrody, atrybucja. Wszystkie słowa, których używa teraz każdy projekt AI.
Ale im dłużej się przyglądałem, tym bardziej w mojej głowie pojawiało się jedno pytanie:
Kto tak naprawdę zyskuje pierwszy?
Bo otwartość to nie tylko nagradzanie wkładów. Chodzi też o to, czy rzeczywiste zapotrzebowanie na AI może wspierać te nagrody. Wkładnicy przynoszą dane, czas, uwagę i wiarę. Detaliczni inwestorzy podejmują ryzyko cenowe. Budowniczowie biorą na siebie ryzyko ekosystemu. Ale dopóki rzeczywiste zapotrzebowanie się nie pojawi, wszyscy czekają na dowody.
To sprawia, że OpenLedger jest dla mnie interesujące.
Projekt mówi o tym, aby wkład AI był przejrzysty i płatny, a ten pomysł ma znaczenie. AI od lat czerpie wartość od ludzi, nie pokazując wyraźnie, kto stworzył co. Jeśli
$OPEN może połączyć rzeczywiste wykorzystanie AI z rzeczywistymi nagrodami dla wkładników, to może stać się to znaczące.
Ale jeszcze nie jestem całkowicie przekonany.
Prawdziwy test to nie narracja. Prawdziwy test to to, co się stanie, gdy wartość zacznie się poruszać.
Czy wraca do wkładników?
Czy najpierw chroni głębszy system za tokenem?
Dlatego wciąż obserwuję
$OPEN . Nie dlatego, że historia się skończyła, ale dlatego, że najważniejsza część jeszcze się nie wydarzyła.
@OpenLedger #OpenLedgers #OpenLedger $OPEN