policynews

Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, właśnie wypowiedział się na temat jednego z najważniejszych #AI konfliktów politycznych, które rozgrywają się w tej chwili — a jego zdanie przyciąga uwagę.
W niedawnym poście Vitalik powiedział, że „znacząco zwiększyłoby” jego opinię o #Anthropic gdyby firma utrzymała swoje stanowisko i zaakceptowała konsekwencje, zamiast cofać swoje zabezpieczenia pod presją Pentagonu.
W centrum sporu? Dwie czerwone linie.
Anthropic odmówił pozwolenia na użycie swojego modelu AI, Claude, do w pełni autonomicznych broni lub masowej inwigilacji Amerykanów. Według źródeł, sekretarz obrony Pete Hegseth wyznaczył firmie termin do piątku, aby dostosowała się do żądań poluzowania tych ograniczeń — w przeciwnym razie ryzykuje utratę kontraktu Pentagonu o wartości 200 milionów dolarów. Są również doniesienia o potencjalnym zastosowaniu Ustawy o Produkcji Obronnej i nawet oznaczeniu firmy jako „ryzyka łańcucha dostaw.”
Ramowanie Vitalika jest interesujące, ponieważ nazywa stanowisko Anthropic „właściwie bardzo konserwatywnym i ograniczonym.” To nie jest antywojenne. To nie jest antyrządowe. Po prostu rysuje granicę wokół dwóch obszarów, które niepokoją wielu ludzi: broni kontrolowanej przez AI i dużych naruszeń prywatności.
Robi również szerszy punkt filozoficzny. W jego idealnym świecie, każdy, kto pracuje nad autonomicznymi broniami lub masową inwigilacją, miałby dostęp tylko do modeli AI o otwartym ciężarze — nic więcej. Żadne specjalne możliwości. Żaden uprzywilejowany dostęp. Tylko te same podstawowe narzędzia, co wszyscy inni.
Realistycznie, przyznaje, nie zbliżymy się nawet do tego świata. Ale nawet zbliżenie się „o 10%” do ograniczenia tych zastosowań byłoby postępem. Zrobienie „o 10% więcej” byłoby krokiem wstecz.
Pentagon mówi, że legalność jest jego odpowiedzialnością jako końcowego użytkownika. Anthropic mówi, że AI nie jest jeszcze wystarczająco niezawodne do kontroli broni i że nie ma jasno określonych przepisów regulujących masową inwigilację AI. Tymczasem konkurenci r podobno gotowi są wkroczyć w klasyfikowane środowiska, jeśli Anthropic się wycofa.
#VitalikButerin #PolicyNews

Amerykańska Komisja ds. Handlu Towarami Terminowymi oficjalnie powołała dyrektorów z Coinbase, Kraken, Gemini, Ripple, Chainlink i innych dużych firm kryptowalutowych do nowo utworzonego federalnego komitetu doradczego.

Mandat grupy ma na celu pomoc w kształtowaniu nowej polityki dotyczącej rynków aktywów cyfrowych, nadzoru nad instrumentami pochodnymi i innowacji finansowych. To, co jest istotne, to nie to, że firmy kryptowalutowe angażują się w interakcje z regulatorami - to dzieje się od lat poprzez lobbing i okresy komentarzy publicznych. To, co jest inne, to formalizacja.

Ci dyrektorzy zajmują teraz stanowiska doradcze w federalnym komitecie, co oznacza, że mają ustrukturyzowany wpływ na rozwój polityki przed sfinalizowaniem zasad. To nie to samo, co pisanie zasad, ale jest bliżej niż w większości branż. Kompozycja również ma znaczenie.

Masz giełdy takie jak Coinbase, Kraken i Gemini - firmy, które bezpośrednio współpracują z użytkownikami detalicznymi i klientami instytucjonalnymi. Następnie jest Ripple, która jest w wieloletniej batalii prawnej z SEC, oraz Chainlink, który reprezentuje infrastrukturę oracle, która znajduje się pomiędzy blockchainami a danymi ze świata rzeczywistego.

To szeroki zakres perspektyw, co sugeruje, że CFTC stara się uwzględnić różne warstwy stosu podczas opracowywania polityki. Czy to skutkuje lepszą regulacją, czy tylko przejęciem regulacyjnym, to otwarte pytanie, ale w każdej sytuacji dynamika się zmieniła.

#crypto #CFTC #Regulation #bitcoin #PolicyNews

Przesunięcie regulacyjne: Przegląd ryzyka kryptowalut w Europie i debata polityczna

W Włoszech władze rozpoczęły „dogłębną” analizę ryzyk związanych z inwestowaniem w kryptowaluty, sygnalizując rosnące obawy o ochronę inwestorów detalicznych i stabilność systemową. Reuters
Tymczasem w Polsce, Parlament podtrzymał weto prezydenckie wobec ustawy, która miała dostosować regulacje dotyczące kryptowalut do MiCA — ram regulacyjnych Unii Europejskiej dotyczących aktywów kryptograficznych. Weto uniemożliwia zaostrzenie nadzoru i kar kryminalnych za nadużycia, podkreślając trwające podziały polityczne dotyczące tego, jak ściśle kryptowaluty powinny być regulowane. Reuters.
Te wydarzenia podkreślają rosnącą różnicę regulacyjną w całej Europie — oraz niepewność, z jaką spotykają się inwestorzy instytucjonalni, rozważając transgraniczną ekspozycję na kryptowaluty.

#CryptoRegulation #EUUpdates #MiCA #PolicyNews #GlobalCrypto