Kiedy po raz pierwszy studiowałem propozycję Zwolnienia Innowacji, czułem, jakbym oglądał, jak regulatorzy przyznają się do czegoś ważnego, a mianowicie, że technologia blockchain nie zniknie i że są gotowi ją kształtować zamiast nieustannie z nią walczyć, a ta zmiana w myśleniu sprawia, że ta propozycja wydaje się historyczna, a nie techniczna. Komisja nie próbuje przepisać prawa papierów wartościowych od podstaw, ani nie udaje, że tokeny są magicznymi instrumentami, które znajdują się poza istniejącymi regulacjami, ale uznają, że sposób, w jaki papiery wartościowe się poruszają, rozliczają i są rejestrowane na łańcuchu, jest na tyle różny, że przemyślana korekta jest konieczna, jeśli innowacja ma się wydarzyć wewnątrz prawa, a nie w jego cieniu. Myślę, że tym, co najbardziej mnie uderza, jest to, że próbują zbudować most między tradycyjnymi zabezpieczeniami finansowymi a zdecentralizowaną infrastrukturą, a ten most to to, co mogłoby pozwolić na ostateczne dojrzewanie tokenizowanych papierów wartościowych w Stanach Zjednoczonych bez ciągłego lęku przed niepewnością egzekucji.