Widzę GraphQL w Protokole Podpisu jako internetowy pośrednik, który naprawdę sprawia, że rzeczy są użyteczne. Bez niego utkniesz w surowych danych umów i wielu nieporozumieniach związanych z tym. Mogę po prostu poprosić o to, co ścigam, i iść dalej.
W Protokole Podpisu chodzi o weryfikację - kto powiedział co, o kim i na jakich warunkach. GraphQL to to, co pozwala mi pobierać te dane bez tracenia zmysłów. Mogę zapytać o portfel, sprawdzić jego poświadczenia, filtrować według schematu i uzyskać czystą odpowiedź. Bez zbędnego hałasu.
Co mi się podoba, to kontrola. Decyduję, które pola chcę. Jeśli potrzebuję tylko ID poświadczenia i znacznika czasu, to wszystko, co dostaję. Nie ogromna odpowiedź, o którą nie prosiłem. To wydaje się efektywne, doceniam, że nie marnuję czasu ani pasma.
Ale tak, to nie jest formuła rakietowa. Jeśli nie rozumiem schematu, zgaduję, a złe zapytania mogą spowolnić wszystko. To jest tak dobre, jak to, jak go używam.
Mimo to powiedziałbym, że GraphQL to warstwa, która przekształca Protokół Podpisu z czegoś technicznego w coś praktycznego. Bez tego większość ludzi nawet by się nie zainteresowała.
Nie komplikuj swoich zapytań, najpierw naucz się struktury i traktuj GraphQL jak narzędzie, a nie skrót.
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSaverignInfra