Zajmowałem się prawną stroną protokołu sIgn i ta część naprawdę przykuła moją uwagę, a pomysł, że coś takiego jak krajowa ustawa o cyfrowej tożsamości z 2023 roku to wspiera, sprawia, że wydaje się to bardziej realne, nie tylko kod i systemy, ale także rzeczywiste prawo, które za tym stoi i mówi, że cyfrowa tożsamość nie jest tylko narzędziem, jest traktowana jak podstawowe prawo, coś związanego z konstytucją, co jest dużym stwierdzeniem.
Podoba mi się ten kierunek i jeśli ludzie mają polegać na protokole sIgn, powinny istnieć zasady, które ich chronią. Nie wystarczy ufać technologii, ale coś, na co można wskazać, jeśli coś pójdzie źle, daje użytkownikom pewne podstawy.
Nie jestem całkowicie przekonany, że prawa wyglądają dobrze na papierze, ale wdrożenie jest często niespójne - kto tak naprawdę zapewnia, że te prawa są przestrzegane? A gdy systemy ewoluują szybciej niż prawo, co wtedy? Ta luka mnie niepokoi.
Mimo to wolałbym mieć w miejscu strukturę prawną niż nie mieć żadnych zabezpieczeń, przynajmniej pokazuje to, że ktoś myśli o odpowiedzialności, a nie tylko buduje systemy i odchodzi.
Ufam nieco prawnemu wsparciu, ale nie zakładaj, że zawsze cię ochroni, gdy to naprawdę ma znaczenie, i ciągle ucz się nowych rzeczy, rozwijaj nowe umiejętności i rośnij, ciągle ucząc się ....
#SignDigitalSovereignInfrag @SignOfficial l$SIGMA