Czy wyniki ceł Trumpa prowadzą do inflacji, zniechęcając inwestorów i tak dalej?
Cła nałożone przez administrację Trumpa wywołały intensywną debatę wśród ekspertów ekonomicznych, z których większość twierdzi, że szkodzą one amerykańskiej gospodarce. Oto podział argumentów za i przeciw cłom:
Argumenty przeciw cłom
- Ryzyko inflacyjne:
Cła mogą prowadzić do wyższych cen dla konsumentów, ponieważ koszty są przenoszone na nich. Goldman Sachs szacuje, że wzrost efektywnej stawki cła w USA o jeden punkt procentowy podnosi ceny o 0,1% i obniża PKB o 0,05%.
- Regressive Taxation:
Cła nieproporcjonalnie wpływają na gospodarstwa domowe o niskich dochodach, które wydają większą część swojego dochodu na towary produkowane za granicą.
- Negatywny wpływ na przemysł:
Cła mogą zaszkodzić krajowym producentom, zwiększając koszty materiałów i wywołując odwetowe cła z innych krajów.
- Nieskuteczność gospodarcza:
Cła mogą odciągać zasoby od bardziej wydajnych producentów do mniej wydajnych, co prowadzi do zmniejszenia produkcji gospodarczej.
Argumenty za cłami
- Protekcjonizm: Cła mogą chronić krajowe przemysły przed zagraniczną konkurencją, potencjalnie ratując miejsca pracy i wspierając wzrost gospodarczy.
-
#TRUMPTRIFFS Generowanie przychodów: Cła mogą generować przychody dla rządu, które mogą być wykorzystane do finansowania programów publicznych lub obniżania innych podatków.
Opinie ekspertów
- Badanie wśród ekspertów ekonomicznych wykazało, że 93% nie zgadza się, że celowane cła na stal i aluminium poprawią dobrobyt Amerykanów.
- Wielu ekonomistów twierdzi, że cła nie są skutecznym narzędziem do poprawy dobrobytu Amerykanów lub wzmacniania kluczowych branż.
Wpływ ceł Trumpa
- Cła administracji Trumpa spowodowały wzrost podatków o 42 miliardy dolarów dla Amerykanów, obniżając po opodatkowaniu dochody średnio o 0,30%.
- Jeśli wszystkie zagrożone cła zostaną nałożone, dochody po opodatkowaniu mogą spaść o dodatkowe 0,92%.
#TrumpTarrifGame #Trumptariffshike