Adwokaci prezydenta-elekta Donalda Trumpa wykorzystują ułaskawienie jego syna Huntera przez prezydenta Joe Bidena, aby argumentować, że skazanie Trumpa w sprawie dotyczącej pieniędzy w milczeniu w Manhattan powinno zostać umorzone. Wskazują na ułaskawienie Bidena, które obejmuje wszystkie przestępstwa, twierdząc, że sam Biden stwierdził, że Hunter był "selektywnie i niesprawiedliwie ścigany." Prawnicy Trumpa argumentują, że to odzwierciedla szerszą krytykę politycznych uprzedzeń, w tym ścigania prowadzonego przez prokuratora okręgowego Nowego Jorku Alvina Bragga. Twierdzą, że biuro Bragga zaangażowało się w polityczny teatr, oskarżając Trumpa o fałszowanie dokumentów biznesowych w związku z płatnościami za milczenie dla Stormy Daniels w 2016 roku.
Adwokaci Trumpa twierdzą również, że jego status prezydenta-elekta powinien chronić go przed dalszymi postępowaniami karnymi, powołując się na doktrynę immunitetu prezydenckiego i klauzulę supremacji. Odnoszą się do decyzji specjalnego prokuratora Jacka Smitha o umorzeniu dwóch federalnych spraw karnych przeciwko Trumpowi, opierając się na polityce Departamentu Sprawiedliwości przeciwko wszczynaniu oskarżeń przeciwko urzędującemu prezydentowi. Zespół prawny Trumpa argumentuje, że ten immunitet dotyczy go również jako prezydenta-elekta.
Podczas gdy biuro Bragga przyznało, że wyrok dla Trumpa może być opóźniony do czasu zakończenia jego kadencji prezydenckiej, nalega, że skazanie Trumpa za przestępstwo powinno pozostać. Źródło z biura prokuratora okręgowego powiedziało, że są otwarci na wstrzymanie sprawy na cztery lata, ale zauważyli, że nie ma prawa, które wymagałoby umorzenia sprawy karnej na podstawie tymczasowej immunitetu prezydenta.#Trump2024 #TrumpNFT #ElonMuskUpdates #ElonMuskEffect #Eloncrypto