Od momentu, gdy giełdy kryptowalut i projekty zaczęły działać za granicą, głównym polem propagandy dla kryptowalut stały się zagraniczne media społecznościowe, takie jak Twitter i Telegram. Wiele osób handlujących kryptowalutami musi korzystać z „VPN”, aby uzyskać informacje i uczestniczyć w handlu kryptowalutami. Ostatnio w sieci pojawił się zrzut ekranu dotyczący administracyjnej kary za handel kryptowalutami po „przechodzeniu przez zaporę”, co wywołało gorącą dyskusję. Jakie są ryzyka prawne dla krajowych użytkowników handlujących kryptowalutami przy korzystaniu z „VPN”? Dlaczego dochody z handlu kryptowalutami są konfiskowane? Dzisiaj podzielę się z wami moim zdaniem.

1. Prawna kwalifikacja działania „przechodzenia przez zaporę”

Działanie „przechodzenia przez zaporę” jest samo w sobie niezgodne z prawem.

Obecnie w naszym kraju zapora internetowa stosuje model czarnej listy do ograniczenia dostępu do sieci zewnętrznych. Aplikacje zagraniczne takie jak Google, Facebook, Twitter (X), które znajdują się na czarnej liście, nie mogą być bezpośrednio dostępne przez krajowy internet. Logika „przechodzenia przez zaporę” polega na tym, że dostęp do zagranicznych stron internetowych na czarnej liście jest realizowany za pośrednictwem zagranicznych serwerów, które nie znajdują się na czarnej liście krajowej zapory.

Działanie polegające na korzystaniu z „VPN” nie występuje tylko w branży kryptowalut, ale jest powszechne również w handlu zagranicznym, branży internetowej, a nawet w badaniach akademickich. Zgodnie z artykułem 6 (Tymczasowych przepisów dotyczących zarządzania międzynarodowym połączeniem sieci komputerowych w Chińskiej Republice Ludowej) stwierdza się, że do międzynarodowego połączenia sieci komputerowych należy wykorzystywać międzynarodowe kanały dostępu publicznej sieci telekomunikacyjnej. Żadne jednostki ani osoby prywatne nie mogą samodzielnie budować ani korzystać z innych kanałów do międzynarodowego połączenia.

Zgodnie z powyższymi przepisami, działanie polegające na przechodzeniu przez zaporę państwową w celu uzyskania dostępu do sieci zewnętrznych jest niezgodne z prawem.

O administracyjnych karach za „przechodzenie przez zaporę”: Artykuł 14 (tymczasowych przepisów) przewiduje, że naruszenie przepisów artykułów 6, 8 i 10 niniejszych przepisów skutkuje nakazaniem przez organy publiczne zaprzestania łączenia się z siecią, udzieleniem ostrzeżenia, a także nałożeniem grzywny do 15 000 juanów; w przypadku uzyskania nielegalnych dochodów, dochody te będą konfiskowane.

Firmy zajmujące się handlem zagranicznym, jeśli chcą legalnie połączyć się z siecią międzynarodową poprzez specjalne łącza, mogą wynająć usługi telekomunikacyjne od operatorów, którzy posiadają międzynarodowe punkty dostępu. Obecnie tylko trzej główni operatorzy mogą zapewnić licencje na usługi VPN do połączeń międzynarodowych.

Ryzyko prawne związane z „przechodzeniem przez zaporę”

W sprawach rozpatrywanych w tym roku przez Sąd Ludowy w dzielnicy Meilan w Haikou, oznaczone numerami (2024) Qiong 0108 Minchu 4091 oraz (2024) Qiong 0108 Minchu 8859, powód i pozwany podpisali umowę o usługi inkubacyjne dla międzynarodowej wersji TikTok, jednak z powodu rozbieżności między uzyskanym przez powoda zyskiem a początkowymi obietnicami pozwanego, powód wniósł pozew o zwrot kosztów. Ostatecznie sąd uznał, że TikTok musi korzystać z „VPN” w celu normalnego użytkowania, co narusza artykuł 6 (tymczasowych przepisów), a zatem umowa jest nieważna, a sąd przyznał powodowi zwrot kosztów.

Ponadto, budowanie zagranicznych serwerów w celu zapewnienia narzędzi proxy do „przechodzenia przez zaporę” może stanowić przestępstwo polegające na uchylaniu się od obowiązków zarządzania bezpieczeństwem informacji w sieciach komputerowych, przestępstwo pomocnictwa oraz inne przestępstwa internetowe.

2. Dlaczego zyski z handlu kryptowalutami po „przechodzeniu przez zaporę” są konfiskowane?

Z powyższego wynika, że osobiste „przechodzenie przez zaporę” w celu dostępu do zagranicznych stron internetowych jest rzeczywiście działaniem niezgodnym z prawem, jednak krajowe dokumenty regulacyjne nie uznają posiadania wirtualnych walut przez osoby prywatne oraz handlu kryptowalutami na niskich i wysokich cenach za nielegalne. Dlaczego jednak policja w Hubei ukarała studio za handel wirtualnymi walutami po „przechodzeniu przez zaporę”?

Z tej administracyjnej decyzji o ukaraniu, która krąży w sieci, można zauważyć, że właścicielem studia jest Liao, a w studiu pracują cztery osoby. Model działalności studia polega na kontaktowaniu się z klientami potrzebującymi kupić kryptowaluty na giełdach, gdzie używają ** waluty do zakupu wirtualnych walut, a następnie sprzedają je po wysokiej cenie klientom zagranicznym na rynku pozagiełdowym. ** waluta wymieniona w decyzji o ukaraniu może odnosić się do narodowej waluty jakiegoś kraju, aby odróżnić ją od wirtualnych walut, stąd użyto terminu ** waluta. Podsumowując, model zysku studia polega na kupowaniu walut na giełdzie i sprzedawaniu ich po wyższej cenie na rynku pozagiełdowym.

Model działalności studia przy zakupie kryptowalut na niskim poziomie i sprzedaży na wysokim poziomie różni się od zwykłych użytkowników, którzy kupują BTC na niskim poziomie i sprzedają na wysokim poziomie, aby zarobić na wzroście wartości kryptowalut. W (Zawiadomieniu o dalszym zapobieganiu i zarządzaniu ryzykiem związanym z handlem kryptowalutami) stwierdzono, że działalność związana z kryptowalutami jest nielegalną działalnością finansową, w tym kupno i sprzedaż kryptowalut jako centralna strona transakcji oraz świadczenie usług pośrednictwa informacyjnego i ustalania cen dla transakcji kryptowalutowych. To krajowe studio jako pośrednik świadczyło działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży wirtualnych walut po wysokiej cenie, dlatego organy publiczne skonfiskowały nielegalne dochody.

Podsumowanie i refleksja

Wiele osób handlujących kryptowalutami jeszcze niedawno cieszyło się z publikacji niektórych mediów na temat wyroków sądowych w Szanghaju oraz w Sądzie w Lianhuai, które uznały, że wirtualne waluty stanowią aktywa, a teraz są w panice i niepokoju z powodu grzywny i konfiskaty za „przechodzenie przez zaporę” przy handlu kryptowalutami w Hubei. Chcę powiedzieć, że handel kryptowalutami w kraju nigdy nie był nielegalny, należy jednak uważać na ryzyko karne związane z wpłatami i wypłatami, a także na straty w wirtualnych walutach wynikające z inwestycji lub zarządzania kryptowalutami przez pośredników, ponieważ krajowy system prawny zapewnia słabą ochronę dla wirtualnych walut.

Jednak dla tych, którzy chcą zająć się działalnością studia lub OTC w kraju, ryzyko jest nadal bardzo duże, a najszybszym i najbezpieczniejszym sposobem jest wyjście za granicę. W ostatnich latach organy regulacyjne i egzekucyjne najpierw uderzały w niektóre krajowe giełdy i projekty, a następnie w ostatnich dwóch latach w dealerów OTC, stopniowo ograniczając rozwój związanych z kryptowalutami działalności w kraju.